РОССИЯ ПОДТЯГИВАЕТ ФЛОТ К ИРАКУ

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 04 Apr 2003 22:56

Ну если уж точность, то точность до конца.
В моем предыдушем посте было сказано "ракетный крейсер типа "Слава".
Так называют серию кораблей, по типу головного. Например в US есть
многоцелевые авианосцы типа "Nimitz".

Наcчет не подпустят, етот корабль имеет очень можную систему ПВО - "Форт" - морской аналог С-300, и не только. Кроме того обычно сам такой корабль не ходит.

Наcчет лоханки - ето вы погорячились. Аналога етому крейсеру нет в мире до сих пор, за исключением тяжелого атомного ракетного крейсера типа "Петр Великий"

KVA · Post by **KVA** » 04 Apr 2003 22:56

UFOpassenger wrote:Кстати, если уж быть точным, то "ракетного крейсера "Слава"" уже нет. Сейчас ета лоханка называется "Москва".

А не знаете он все еще в кап. ремонте или уже закончили его?

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 04 Apr 2003 22:59

Закончили. Он сейчас в Севастополе.

KVA · Post by **KVA** » 04 Apr 2003 23:02

SkyWalker wrote:Закончили. Он сейчас в Севастополе.

Лет 8-9 ремонтировали, однако....

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 23:03

Жутко извиняюсь, пропустил... Так вы тут потопили уже все наши авианосцы со товарищи или они таки еще поплавают?

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 23:07

vvvk wrote:Жутко извиняюсь, пропустил... Так вы тут потопили уже все наши авианосцы со товарищи или они таки еще поплавают?

Не, договорились, что топить их без толку - все равно уйдут, проклятые, из зоны поражения

Игорь

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 04 Apr 2003 23:07

Никто никого не топит

)) Технику обсуждаем.

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 23:15

А, ну тогда я вернусь к моей резаной бумаге зеленого цвета. Кстати, слышали ли кто-нибудь, что двадцатка станет ярче и красочней? Удобней будет ругать доллары, короче, "фантики". ;)

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 23:19

vvvk wrote:А, ну тогда я вернусь к моей резаной бумаге зеленого цвета. Кстати, слышали ли кто-нибудь, что двадцатка станет ярче и красочней? Удобней будет ругать доллары, короче, "фантики".

Откуда дровишки-то?

Игорь

Слiн · Post by **Слiн** » 04 Apr 2003 23:19

vvvk wrote:А, ну тогда я вернусь к моей резаной бумаге зеленого цвета. Кстати, слышали ли кто-нибудь, что двадцатка станет ярче и красочней? Удобней будет ругать доллары, короче, "фантики".

Опять же, готов пожертвовать своим драгоценным временем и жизненным пространством и избавить консервативно настроенных товарищей от "фантиков", а прогрессивно настроенных -- от зеленых бумажек.

Спешите делать добро :umnik1:

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 23:35

Igor S wrote:Откуда дровишки-то?

Фантики, в смысле? http://money.cnn.com/2002/03/20/pf/q_dollars/

UFOpassenger · Post by **UFOpassenger** » 05 Apr 2003 00:24

SkyWalker wrote:Наcчет лоханки - ето вы погорячились. Аналога етому крейсеру нет в мире до сих пор, за исключением тяжелого атомного ракетного крейсера типа "Петр Великий"

How about Ticonderoga ? It's not a 1:1 match, but somewhat close + the Tomahawks. And don't forget thateven though Ticonderoga Seasparrow has a shorter range than 4K80, it doesn't employ command guidance to hit the target, while 4K80 does.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 05 Apr 2003 00:44

UFOpassenger wrote:За полчаса он успеет удрать миль на 15. На таком растоянии его несколько зацепит, но напополам никак не разломит. Максимум - самолеты с верхней палубы смоет (сдует).

Детский садик, понимашь... :mrgreen:

Гранит, описание

"Бортовая автономная селективная система управления ПКР построена на основе мощной трехпроцессорной вычислительной машины с использованием нескольких информационных каналов, что позволяет успешно разбираться в сложной помеховой обстановке и выделять истинные цели на фоне любых помех. Создание этой системы осуществлено коллективом ученых и конструкторов ЦНИИ "Гранит" под руководством его генерального директора Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской премии В.В.Павлова.

Ракета П-700 имеет несколько гибких адаптивных траекторий в зависимости от оперативной и тактической обстановки в морском и воздушном пространстве района операции. Комплекс обеспечивает залповую стрельбу всем боекомплектом с рациональным пространственным расположением ракет и позволяет действовать против одиночного корабля по принципу "одна ракета-один корабль" или "стаей" против ордера кораблей.

В режиме беглого огня одна ракета, выполняющая роль "наводчика" летит по высокой траектории, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели, в то же время другие ракеты летят по низкой траектории. В полёте ракеты обмениваются информацией о целях. Если ракета -"наводчик" перехвачена, тогда одна из других ракет автоматически принимает на себя её функции. Ракеты сами распределяют и классифицируют по важности цели, выбирают тактику атаки и план ее проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и поражения заданной цели в бортовую вычислительную машину (БЦВМ) заложены электронные данные по современным классам кораблей. К тому же в БЦВМ есть и тактические сведения, к примеру, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней - конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе. В БЦВМ заложены данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. После пуска ракеты сами решают, какая из них будет атаковать какую цель и какие маневры для этого нужно осуществить в соответствии с заложенными в программу поведения математическими алгоритмами. Ракета имеет и средства противодействия атакующим ее противоракетам. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели. "

http://www.aviation.ru/Missiles/P-700/w ... granit.htm

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 00:50

Самое главное не указано, есть неонка или нет? Без нее не долетит.

Слiн · Post by **Слiн** » 05 Apr 2003 00:51

dvkuk wrote:...
Гранит, описание
...

Могучая весчь !
Только супостат авианосцы свои тоже поди-ка не пальцем делал :umnik1:

dvkuk · Post by **dvkuk** » 05 Apr 2003 01:08

Слiн wrote:Могучая весчь !
Только супостат авианосцы свои тоже поди-ка не пальцем делал

1) "По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить "Гранит" противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полета и в результате долететь до цели."
2) "При необходимости корабли с комплексом "Гранит" могут явиться резервом решения задач Морских стратегических ядерных сил"

http://www.aviation.ru/Missiles/P-700/w ... granit.htm

Слiн · Post by **Слiн** » 05 Apr 2003 01:13

dvkuk wrote:
Слiн wrote:Могучая весчь !
Только супостат авианосцы свои тоже поди-ка не пальцем делал

1) "По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить "Гранит" противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полета и в результате долететь до цели."
2) "При необходимости корабли с комплексом "Гранит" могут явиться резервом решения задач Морских стратегических ядерных сил"

http://www.aviation.ru/Missiles/P-700/w ... granit.htm

1. Ну то есть самим нечем. А с супостатом тренироваться пробовали ?

2. Javohl !

Чисто из философских соображений -- раз нет спасения никакого, какого ж черта приходится еще английский с испанским учить, почему до сих пор нельзя просто по-русски всем приказывать ?

Serreykus · Post by **Serreykus** » 05 Apr 2003 01:16

"При необходимости корабли с комплексом "Гранит" могут явиться резервом решения задач Морских стратегических ядерных сил"
======================================================
А новый "Курск" строят? Или пока по более дешевым мишеням отрабатывают?

dvkuk · Post by **dvkuk** » 05 Apr 2003 03:03

Serreykus wrote:"А новый "Курск" строят? Или пока по более дешевым мишеням отрабатывают?

Какая гадость! :roll:

KVA · Post by **KVA** » 05 Apr 2003 04:55

dvkuk wrote:1) "По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить "Гранит" противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полета и в результате долететь до цели."

Шо опять? (С) Специально ее огромной сделали чтобы по инерции сбитая летела?

VladG2 · Post by **VladG2** » 05 Apr 2003 04:59

KVA wrote:
dvkuk wrote:1) "По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить "Гранит" противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полета и в результате долететь до цели."

Шо опять? (С) Специально ее огромной сделали чтобы по инерции сбитая летела?

Вы что серьёзно думаете что всё сбивается прямым попаданием?

KVA · Post by **KVA** » 05 Apr 2003 05:22

VladG2 wrote:Вы что серьёзно думаете что всё сбивается прямым попаданием?

Вообще-то не думаю. Но если что-то взорвали рядом, а ракета долетела до цели, то это не называется сбили. Это называется промахнулись.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 05 Apr 2003 05:58

KVA wrote: Но если что-то взорвали рядом, а ракета долетела до цели, то это не называется сбили. Это называется промахнулись.

Т.е. 500 000 ТОНН тротила в радиусе километров это уже хорошо, т.е. вы как бы живым хотите остаться или матчасть сохранить? Что то не врубаюсь, вы вообще представляете что это такое или как UFO_passanger романтик? :mrgreen:

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 15:22

Осколки империи, однако.
Это что. Мне вот интересно, кто сильней, слон или кит....

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 05 Apr 2003 15:25

vvvk wrote:Осколки империи, однако.
Это что. Мне вот интересно, кто сильней, слон или кит....

Кит