Краткое пособие

Serreykus · Post by **Serreykus** » 05 Apr 2003 18:58

Для тех кто сам не догоняет

http://lebed.com/art3307.htm

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 05 Apr 2003 19:08

Serreykus wrote:Для тех кто сам не догоняет

http://lebed.com/art3307.htm

население начнет радостно приветствовать своих кормильцев. И не придется даже сурово учить лишением света, еды и воды население столицы (и других городов) пониманию простой истины, что это хорошо, когда одним гнусным режимом становится меньше.

Я думаю, что население само должно решать какой ему режим больше нравится. А такие "кормильцы" рано или поздно нарвутся. Вечных империй не бывает. И вместо диких германских племен будут арабские, а что вместо Рима вы догадаетесь легко.

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 19:10

Можно соглашаться или спорить с Лебедевым, но в умении "припаять" ему отказать сложно. Да и прочее содержание сайта любопытно почти всегда, плюс-минус трамвайную остановку; гусьбук вот только неудобен.

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 19:12

Вместо Рима, разумеется, Москва - туда ближе.

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 05 Apr 2003 19:14

vvvk wrote:Вместо Рима, разумеется, Москва - туда ближе.

Москва не представляет для них интереса. Вторая попытка.

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 19:20

Нет, нет, я останусь при своем мнении, тем паче, что Tomcat2 c ним не согласен. К тому же "Третий Рим" очень уж хорошо звучит в этом контексте.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 05 Apr 2003 19:21

vvvk wrote:Можно соглашаться или спорить с Лебедевым, но в умении "припаять" ему отказать сложно. Да и прочее содержание сайта любопытно почти всегда, плюс-минус трамвайную остановку; гусьбук вот только неудобен.

А че там припаивать - начитался самых одиозных сайтов и - опровергать.
Ето как опровергать политические прогнозы в "National Enquirer", например.
Разве можно воспринимать всерьез всякий бред?

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 19:37

А есть другие, не одиозные? Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым. Впрочем, это не принципиально.

Tomcat2 · Post by **Tomcat2** » 05 Apr 2003 19:49

vvvk wrote:А есть другие, не одиозные? Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым. Впрочем, это не принципиально.

информация из CNN, конечно, хуже ложится хуже. Густая лапша по краям мешает.

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 20:02

Ну, конечно. Только какое отношение имеет CNN? Или так, лишь бы две копейки вставить? :mrgreen:

VladDod · Post by **VladDod** » 05 Apr 2003 20:21

vvvk wrote:Вместо Рима, разумеется, Москва - ....

vvvk wrote:..., лишь бы две копейки вставить?

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 20:29

Не без этого. Но как вы смеете, Москву с двумя копейками сравнивать?

То ли дело CNN, продажная cable network :mrgreen:

Sullen · Post by **Sullen** » 05 Apr 2003 20:58

Tomcat2 wrote:
vvvk wrote:А есть другие, не одиозные? Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым. Впрочем, это не принципиально.

информация из CNN, конечно, хуже ложится хуже. Густая лапша по краям мешает.

Паралельный просмотр CNN, FOX, MSNBC, программы Время, Сегодня и Вести, дают хорошее представление о лапше. Особенно хороши переводы с английского когда выражение “for some day” в одном случае переводится как 4 дня, а в другом "очень долго", хорошо еще что IRAQI Freedom это не бесплатные иракские дома. А то что написано в статье 100% передает позицию российской части интернета (сплошные заклинания и шаманство какое то) больше похожее на сплетни в комунальной кухне (про то что земля налетит на небесную ось)чем на освещение событий.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 05 Apr 2003 22:07

vvvk wrote:А есть другие, не одиозные? Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым. Впрочем, это не принципиально.

Да прям таки..
Ничуть не хуже .com
lenta.ru www.rian.ru - vполне нормальные. Процент вранья (там кстати, факты, практически нет аналитики) не превышает bbc или cnn - часто есть ссылки на первоисточники.

Мне лично жалко свое время тратить на чтемие dni.ru или kp.ru !

siharry · Post by **siharry** » 05 Apr 2003 22:17

Serreykus wrote:Для тех кто сам не догоняет

http://lebed.com/art3307.htm

Стандартное словонедержание очередного пальцегнутого идиота.

... махая саблей можно много чего о себе возомнить. Что, например, легко будет сбить из рогаток (попросив русских пацанов) или самотужно из луков 60 спутников, которые ежесекундно ведут наблюдение...

Тут все слишком ясно... генералы Хуссейна сами повяжут своего вождя и выдадут его с потрохами союзникам... все гарнизоны дружно как один сдадутся американцам.... а население начнет радостно приветствовать своих кормильцев А для остальных подобных все происходящее послужит хорошим уроком.

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 22:25

Лебедев - пальцегнутый идиот? Надо будет ему дать ссылку на этот топик, вдруг решит поучаствовать. ;) Хотя нет, маловероятно. siharry, вы поговорку про сердящегося Юпитера знаете?

segaa · Post by **segaa** » 05 Apr 2003 22:26

vvvk wrote:Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым

Да чего вы! Путин же сказал - "Мы с Америкой", значит и на Привете теперь все выравняется и пойдет другая жизнь... А отдельных отщепенцев недоверяющих Путину мы заклеймим!

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 22:29

Обратите внимание, A. Fig Lee, что я специально оговорился, "приведенных на Привете". Оговорился, кстати, следовало использовать "приводимые" и уточнить "большинство". Пустое.

dlily9 · Post by **dlily9** » 05 Apr 2003 23:13

Tomcat2 wrote:
vvvk wrote:А есть другие, не одиозные? Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым. Впрочем, это не принципиально.

информация из CNN, конечно, хуже ложится хуже. Густая лапша по краям мешает.

Товарищ майор, вам пытаются обьяснить : "Только глупец присоединяется к побежденным"(c), а вы никак не хотите откатиться со сданных позиций. Путин сказал: "По политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов"(c), а вы по инерции рулите в противоположную сторону. "Тщательнее" следует работать, "тщательнее". На ваших глазах стратегическoго врагa превращают в тактического союзника, а вы в упор не видите.

siharry · Post by **siharry** » 05 Apr 2003 23:23

vvvk wrote:Лебедев - пальцегнутый идиот? Надо будет ему дать ссылку на этот топик, вдруг решит поучаствовать. Хотя нет, маловероятно. siharry, вы поговорку про сердящегося Юпитера знаете?

Нда, vvvk, я был о Вас лучшего мнения...
Вы вместе со своим Юпитером действительно считаете, что 11 сентября - результат не "пульнувшего из рогатки" Бен Ладена, а американских спецслужб? Только таким образом можно объяснить наплевательски-издевательское отношение к собщениям об объявлении джихада Америке. Что, мол, муслимы "много возомнили о себе", а сами ничего не могли и не могут.

vvvk · Post by **vvvk** » 05 Apr 2003 23:47

Любезный siharry, может мне рупор использовать? Это ж надо настолько не понять, что именно говорят. :)

Вы либо статью не прочитали (где, интересно, у Лебедева пренебрежение к возможностям террористов?), либо норовите ее истолковать так, как вам нравится, да еще это толкование мне приписываете. Дело ваше, конечно, но я-то тут причем?

И, разумеется, мой сердящийся Юпитер относился к вашему замечанию о "пальцегнутом идиоте". Лебедев на Юпитера не тянет, слишком веселый.

vvvk · Post by **vvvk** » 06 Apr 2003 00:04

Кстати, обратили ли внимание на статью 'Операция "Вавилон"' на том же сайте? Да прольет она бальзам на раны. :)

siharry · Post by **siharry** » 06 Apr 2003 00:27

vvvk wrote:Вы либо статью не прочитали (где, интересно, у Лебедева пренебрежение к возможностям террористов?), либо норовите ее истолковать так, как вам нравится, да еще это толкование мне приписываете. Дело ваше, конечно, но я-то тут причем?

vvvk, опять Вы применяете свой старый запрещенный прием.
Трудно не заметить такую концовку:

...верховный муфтий России Талгат Таджуддин, размахивая саблей и объявляя США джихад (за что получил предупреждение генпрокуратуры).

Да, махая саблей можно много чего о себе возомнить. Что, например, легко будет сбить из рогаток (попросив русских пацанов) или самотужно из луков 60 спутников, которые ежесекундно ведут наблюдение над территорией всего Ирака и точно наводят ракеты и бомбы отнюдь не только на рынки.

Этот абзац вместе с последующим "все гарнизоны дружно как один сдадутся американцам" и "для остальных подобных все происходящее послужит хорошим уроком" - и является ЖИРНОЙ точкой в этом повествовании.

Кстати это дает кое какие основания утверждать, что очередное плевок в сторону России и являлся очередным поводом для очередного "пальцегнутия", именно из-за последнего абзаца и писалась эта галиматья.

vvvk · Post by **vvvk** » 06 Apr 2003 00:54

Какой старый запрещенный прием? Полноте, siharry! Во всей статье этого безродного космополита Лебедева было одно упоминание о "джихаде", объявленное российским муфтием. Я в тонкостях мусульманства не разбираюсь, но подозреваю, что мусульмане из России не пойдут взрываться в Америку, а для мусульман того же Судана или Саудовской Аравии свои имамы будут поавторитетней. Комизм ситуации же, которому, собственно и посвящена статья, в изменении освещения конфликта - после выступления Президента Путина - российскими СМИ. Кстати, не отменил ли муфтий свою фатхву?

Прогноз о сдаче гарнизонов, как и любой другой прогноз, не может быть лживым, но всего лишь неверным. Урок ... помилуйте, а разве не будет эта война уроком? Кто-то подумает дважды, прежде чем связываться с дядей Сэмом, а кто-то ускорит работу над оружием сдерживания. В любом случае, урок налицо.

Является статья плевком в сторону России или нет, не буду судить.

Diller · Post by **Diller** » 06 Apr 2003 04:16

Sullen wrote:
Tomcat2 wrote:
vvvk wrote:А есть другие, не одиозные? Информация на сайтах .ru, приведенных на "Привете", вполне укладывается в описываемую Лебедевым. Впрочем, это не принципиально.

информация из CNN, конечно, хуже ложится хуже. Густая лапша по краям мешает.

Паралельный просмотр CNN, FOX, MSNBC, программы Время, Сегодня и Вести, дают хорошее представление о лапше.

Цитата на эту тему из обсуждаемой статьи:
Между прочим, среди анекдотов на тему Ирака есть гораздо больше точных попаданий, чем в новостных и аналитических программах российского телевидения.
...
Представители британских сил в Ираке опровергают сведения о том, что в ходе боев у Басры в плен был захвачен иракский генерал.
"Мы неправильно установили его звание. Это всего лишь очередной офицер, правда в звании рядового. Через сутки мы вернем этого ополченца матери, с наказом, чтобы впредь она хорошо смотрела за девочкой". - заявил один из офицеров пресс-службы.

Не думаю, что автор не заметил, что анекдот совершенно не вписывается в общий тон статьи. Может просто очень понравился? :mrgreen:

Привет

Краткое пособие

Краткое пособие

Re: Краткое пособие

Re: Краткое пособие