North Korea said on Sunday the war in Iraq proved that only by building a powerful military deterrent could the communist state protect itself against the US. Pyongyang said Iraq's fate showed that bowing to Washington's demands for weapons inspections and disarmament increased the chances of attack by the US. The comments underlined North Korea's fear that it could be the next part of President George W. Bush's "axis of evil" to be invaded.
Analysts have warned that war in Iraq could encourage North Korea to accelerate its nuclear weapons programme, calculating that weapons of mass destruction would deter the US from attacking.
North Korea said on Sunday the war in Iraq proved that only by building a powerful military deterrent could the communist state protect itself against the US. Pyongyang said Iraq's fate showed that bowing to Washington's demands for weapons inspections and disarmament increased the chances of attack by the US. The comments underlined North Korea's fear that it could be the next part of President George W. Bush's "axis of evil" to be invaded.
Analysts have warned that war in Iraq could encourage North Korea to accelerate its nuclear weapons programme, calculating that weapons of mass destruction would deter the US from attacking.
Не, ну прикольно смотреть как корейцы пытаются предложить американцам "выйти на улицу и разобраться", а те пугливо озираясь пинают безобидного Саддама Как шакалы, чеснно-слово
Во-во, таким образом, мы видим, что ядерное оружие имеет только плюсы и весьма ограниченное количество минусов. Только наличие ядерного оружия может остановить американских агрессоров. Поэтому, думаю, можно сказать - ядерное оружие - механизм мира, тогда как его отсутствие - именно те добрые намерения, которыми выложена дорога в ад.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
dvkuk wrote:Во-во, таким образом, мы видим, что ядерное оружие имеет только плюсы и весьма ограниченное количество минусов. Только наличие ядерного оружия может остановить американских агрессоров. Поэтому, думаю, можно сказать - ядерное оружие - механизм мира, тогда как его отсутствие - именно те добрые намерения, которыми выложена дорога в ад.
Блин, зря Украина добровольно отказалась от ядерного оружия. Ну не идиоты ли?
Интересно, осталось ли на Украине хотя бы химическое оружие?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
CBI wrote:Блин, зря Украина добровольно отказалась от ядерного оружия. Ну не идиоты ли?
Вот сейчас как раз время все переиграть, тем более как я понял агрессивный блок НАТО и не собирается отказываться от применения тактического ядерного оружия на европейском ТВД, а прибалтические ребята совместно с традиционными европутанами, даже обееми ногами и руками за то что бы американские агрессоры что-нибудь разместили на их территории
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Создается картина: такой маленький, узкоглазенький Брюс Ли махает руками и ногами, кричит, пригает- типа на бой вызывает. Перед ним стоит толстый ковбой в шляпе. В конце концов ковбой вынимает дробовик и пуляет в Брюса Ли так, что то отлетает метров на 10 еще.
dvkuk wrote:Во-во, таким образом, мы видим, что ядерное оружие имеет только плюсы и весьма ограниченное количество минусов. Только наличие ядерного оружия может остановить американских агрессоров. Поэтому, думаю, можно сказать - ядерное оружие - механизм мира, тогда как его отсутствие - именно те добрые намерения, которыми выложена дорога в ад.
Это только так кажется что минусов нет. Сейчас просто времена такие, что стесняются применять ядерное оружие. Стесняются, конечно, не то слово - лучше сказать - не те условия. Возможно настанут другие времена, условия поменяются. Тогда уже и ядерное оружие не будет гарантией.
Toshka wrote:Создается картина: такой маленький, узкоглазенький Брюс Ли махает руками и ногами, кричит, пригает- типа на бой вызывает. Перед ним стоит толстый ковбой в шляпе. В конце концов ковбой вынимает дробовик и пуляет в Брюса Ли так, что то отлетает метров на 10 еще.
Ну не совсем так. Скорее ковбой в дымину пьян (ну и как всегда грязный и воняет от него навозом ), стоит шатаясь и попасть никуда не может. Ну а Брюс Чим Ир от недоедания слишком легкий, что бы причинить что-то существенное пьяному скотоводу.
dvkuk wrote:Во-во, таким образом, мы видим, что ядерное оружие имеет только плюсы и весьма ограниченное количество минусов. Только наличие ядерного оружия может остановить американских агрессоров. Поэтому, думаю, можно сказать - ядерное оружие - механизм мира, тогда как его отсутствие - именно те добрые намерения, которыми выложена дорога в ад.
Блин, зря Украина добровольно отказалась от ядерного оружия. Ну не идиоты ли?
Интересно, осталось ли на Украине хотя бы химическое оружие?
Нет, не зря. Денег его содержать нету.
А заводик то остался, и сырья хватает. так что наклепают при необходимости. только вот необходимости не будет.
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
Toshka wrote:Создается картина: такой маленький, узкоглазенький Брюс Ли махает руками и ногами, кричит, пригает- типа на бой вызывает. Перед ним стоит толстый ковбой в шляпе. В конце концов ковбой вынимает дробовик и пуляет в Брюса Ли так, что то отлетает метров на 10 еще.
(с) Индиана Джонс и Храм Судьбы
gekkarp
---------------------
Люди в мире делятся на две категории - которые думают что люди делятся на 2 категории и которые так не думают
dvkuk wrote:Во-во, таким образом, мы видим, что ядерное оружие имеет только плюсы и весьма ограниченное количество минусов. Только наличие ядерного оружия может остановить американских агрессоров. Поэтому, думаю, можно сказать - ядерное оружие - механизм мира, тогда как его отсутствие - именно те добрые намерения, которыми выложена дорога в ад.
Когда появились пулеметы, было мнение, что это варварское оружие сделает дальнейшие войны невозможными. Как видим, у каждой эпохи свои понятия о том, что считать "массовым". Если бы в Руанде было бы ОМП, то оно бы уже закончилось.
Sergey___K wrote: 1) Когда появились пулеметы, было мнение, что это варварское оружие сделает дальнейшие войны невозможными. Как видим, у каждой эпохи свои понятия о том, что считать "массовым". 2) Если бы в Руанде было бы ОМП, то оно бы уже закончилось.
1) Ни один пулемет не загрязняет землю так, что ее захват теряет смысл
2) Пулеметы не остановили американских агрессоров в первую мировую
3) Как было показано в течение 50 лет, ОМП надежно защищает любую страну где оно размещено от американской агрессии (в обоих смыслах)
4) Угроза применения ОМП по США - могучий инструмент мира
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Sergey___K wrote: 1) Когда появились пулеметы, было мнение, что это варварское оружие сделает дальнейшие войны невозможными. Как видим, у каждой эпохи свои понятия о том, что считать "массовым". 2) Если бы в Руанде было бы ОМП, то оно бы уже закончилось.
1) Ни один пулемет не загрязняет землю так, что ее захват теряет смысл 2) Пулеметы не остановили американских агрессоров в первую мировую 3) Как было показано в течение 50 лет, ОМП надежно защищает любую страну где оно размещено от американской агрессии (в обоих смыслах) 4) Угроза применения ОМП по США - могучий инструмент мира
Мне кажется, вы не совсем поняли к чему был мой пост, раз начали меня опровергать. В общем, это конечно очень правильное, грамотное и трезвое сравнение пулемета с ядерной бомбой. У вас получилось.
А кстати, насчет п. 1. А что, в Хиросиме и Нагасаки сейчас никто не живет?
И где пулеметы должны были остановить американских агрессоров в первой мировой?
Toshka wrote:Создается картина: такой маленький, узкоглазенький Брюс Ли махает руками и ногами, кричит, пригает- типа на бой вызывает. Перед ним стоит толстый ковбой в шляпе. В конце концов ковбой вынимает дробовик и пуляет в Брюса Ли так, что то отлетает метров на 10 еще.
(с) Индиана Джонс и Храм Судьбы
"- Что это у Вас с головой?
- Телевизор смотрел!" (С)
Никогда не дергай за хвост, если не знаешь, что с другой стороны.
Sergey___K wrote: 1)Мне кажется, вы не совсем поняли к чему был мой пост, раз начали меня опровергать. 2)В общем, это конечно очень правильное, грамотное и трезвое сравнение пулемета с ядерной бомбой. У вас получилось. 3) А кстати, насчет п. 1. А что, в Хиросиме и Нагасаки сейчас никто не живет? 4) И где пулеметы должны были остановить американских агрессоров в первой мировой?
1) Да все я понял, это еще Маркс в Капитале писал, только про немецкие гаубицы.
2) Да нет, так пару строк чиркнул в темку...
3) А это причем? Разница в возможности и обязательности...
4) Во Франции (отдельных областях), тогда занятой немцами, у Гитлера в Майн Кампф описывается
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
dlily9 wrote: Вы правы, пора строить бункеры, как в лучшие времена холодной войны. Вот и работа для экспертов на H1B!
Я не то имел в виду, но если строительство бункеров препятствует разрушению городов, то почему бы и нет?
Строительный бум может перекрыть упавшее ИТ! Пора обновлять резюме.
Ура! Эмиграция в Индию отменяется! В строительстве индусы нам не конкуренты. Мне, например, ни разу не довелось увидеть индуса-строителя. А вам?
Experience is the best teacher but the most expensive.
Как шакалы, чеснно-слово 
