Seryi wrote:Мое мнение изменит только нападение, а не наличие ОМП и не планы. Все остальные причины США уже испоганили до уровня непригодности ) К тому же останься инспекторы в Ираке у Саддама не было бы шансов ни на кого напасть, пусть даже все пункты в этом опросе равны true
А каким образом можно доказать что Ирак напал на США если завтра 50 тысяч человек умрет в Нью Йоркском метро от зарина?
DanielMa wrote:То есть нападать на Ирак совсем нельзя. От него можно только обороняться? И подготовка Ираком с нападению, до того как они начнут бомбить/стрелаять, не являеться поводом для упреждающего удара?
"There’s a well-accepted definition for preemptive war in international law. Preemptive war is justified by an imminent threat of attack, a clear and present danger that the country in question is about to attack you. In such a case a preemptive attack is recognized as justifiable."
MaxSt
War does not determine who is right - only who is left.
Вообще-то двадцать лет назад, планы привентивной войны против СССР вынашивал один клинический идиот - Рональд Рейган, он сейчас в дурдоме, все таки тогда у американского общества хватило ума его не слушаться. Хотя истерия тоже была не хилая, и провокции они устраивали, и русских моряков избивали ....
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
SkyWalker wrote: По ходу Вашего опроса, у меня вoзник вопрос к Вам. Представьте гипотетическую ситуацию двух соседей. Первый каким-то образом узнал что второй вынашивает планы набить ему морду самым подлым образом. Ни так чтобы он (первый) сильно был в етом уверен, но информация была получена. Как по Вашему, должен ли он(первый) нанести "Упреждаюший удар" - прийти к соседу и набить ему морду первым ?
Сравнение немного некорректно. Битье морды хоть и болезненно - но не очень страшно. Можно легко дать сдачу.
Предположим что сосед нанял на вас киллера. Или у себя в квартире, через стенку от вас установил рентгеновкую установку которя вас ночью облучает. Или собираеться подложить вам бомбу под машину. Вы будете ждать когда он первым "в морду даст"?
dvkuk wrote:Вообще-то двадцать лет назад, планы привентивной войны против СССР вынашивал один клинический идиот - Рональд Рейган, он сейчас в дурдоме, все таки тогда у американского общества хватило ума его не слушаться. Хотя истерия тоже была не хилая, и провокции они устраивали, и русских моряков избивали ....
Умный человек. Великий президент. Победил Империю Зла. Дубя это 10% от Рейгана.
Предположим что сосед нанял на вас киллера. Или у себя в квартире, через стенку от вас установил рентгеновкую установку которя вас ночью облучает. Или собираеться подложить вам бомбу под машину. Вы будете ждать когда он первым "в морду даст"?
Предположим что сосед нанял на вас киллера. Или у себя в квартире, через стенку от вас установил рентгеновкую установку которя вас ночью облучает. Или собираеться подложить вам бомбу под машину. Вы будете ждать когда он первым "в морду даст"?
DanielMa wrote:Все непосредственные исполнители мертвы. Фактически никак нельзя доказать причасность кого-либо, если они сами не сознаються.
Непосредственные исполнители "наследили" изрядно.
Могут всплыть финансовые транзакции, телефонные переговоры и другие материальные доказательства связей между ними и организаторами.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Bookman wrote:Умный человек. Великий президент. Победил Империю Зла. Дубя это 10% от Рейгана.
Очень сильно больной на голову - даже уже в 1986 году Горбачев об этом говорил, а потом и американские врачи подтвердили. Да не победил он Империю Зла - смотрите опять она войну развязала. Дюбя - это прекрасная иллюстрация, что в истории сначала трагедия, а потом - комедия. Дурковать стала Империя Зла, совсем из ума выжила.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
DanielMa wrote:Все непосредственные исполнители мертвы. Фактически никак нельзя доказать причасность кого-либо, если они сами не сознаються.
Непосредственные исполнители "наследили" изрядно. Могут всплыть финансовые транзакции, телефонные переговоры и другие материальные доказательства связей между ними и организаторами.
MaxSt.
То есть как Ирак взорвет что либо на территории США, сразу после проведения расследования, если деньги террористу поступили из Ирака, то можно его стереть в прах.
SkyWalker wrote: По ходу Вашего опроса, у меня вoзник вопрос к Вам. Представьте гипотетическую ситуацию двух соседей. Первый каким-то образом узнал что второй вынашивает планы набить ему морду самым подлым образом. Ни так чтобы он (первый) сильно был в етом уверен, но информация была получена. Как по Вашему, должен ли он(первый) нанести "Упреждаюший удар" - прийти к соседу и набить ему морду первым ?
Сравнение немного некорректно. Битье морды хоть и болезненно - но не очень страшно. Можно легко дать сдачу.
Предположим что сосед нанял на вас киллера. Или у себя в квартире, через стенку от вас установил рентгеновкую установку которя вас ночью облучает. Или собираеться подложить вам бомбу под машину. Вы будете ждать когда он первым "в морду даст"?
Нет, я заявлю в полицию.
Собственно идея в том, что если хочеш называться законопослушным гражданином, должен следовать етим законам. Так и в данной ситуации.
Если уважаеш международное право и хочеш называться демократической страной, надо следовать етому праву. А иначе надо просто называть все своими именами: не "упреждаюший удар" а агрессия с целью достижения определенных интересов государства.
Но в етом случае и ожидать уважения со стороны других будет тоже глупо. Вот что страшно то.
Last edited by SkyWalker on 07 Apr 2003 20:30, edited 1 time in total.
DanielMa wrote:Или у себя в квартире, через стенку от вас установил рентгеновкую установку которя вас ночью облучает.
В таком случае первым делом следует обратиться к психиатору.
MaxSt.
A вы разве не слышали о случаях когда с неугодными расправлялись с помощью радикотивого излучения?
Я сказал - "первым делом" - потому что в этом случае наиболее вероятным объяснением является неадекватное восприятие реальности. Если психиатор скажет, что все в порядке, никаких расстройств психики не найдено, тогда уже можно будет занятся установкой радиационной защиты в квартире.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
DanielMa wrote:То есть как Ирак взорвет что либо на территории США, сразу после проведения расследования, если деньги террористу поступили из Ирака, то можно его стереть в прах.
Именно так.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
DanielMa wrote:То есть как Ирак взорвет что либо на территории США, сразу после проведения расследования, если деньги террористу поступили из Ирака, то можно его стереть в прах.
Именно так.
MaxSt.
А если он например, не хочет на США нападать. Вместо этого, он хочет Кувейт захватить прикрываясь ОМП чтобы США на него не напало?
Собственно идея в том, что если хочеш называться законопослушным гражданином, должен следовать етим законам. Так и в данной ситуации. Если уважаеш международное право и хочеш называться демократической страной, надо следовать етому праву. А иначе надо просто называть все своими именами: не "упреждаюший удар" а агрессия с целью достижения определенных интересов государства. Но в етом случае и ожидать уважения со стороны других будет тоже глупо. Вот что страшно то.
Но полиции-то нету. Законы есть, а полиции чтобы их исполнять нету. Что будем делать? Жаловаться на плохого соседа?
Собственно идея в том, что если хочеш называться законопослушным гражданином, должен следовать етим законам. Так и в данной ситуации. Если уважаеш международное право и хочеш называться демократической страной, надо следовать етому праву. А иначе надо просто называть все своими именами: не "упреждаюший удар" а агрессия с целью достижения определенных интересов государства. Но в етом случае и ожидать уважения со стороны других будет тоже глупо. Вот что страшно то.
Но полиции-то нету. Законы есть, а полиции чтобы их исполнять нету. Что будем делать? Жаловаться на плохого соседа?
Полиция есть - международные миротворческие силы ООН.
SkyWalker wrote:Полиция есть - международные миротворческие силы ООН.
Полиции нет. Миротворческие силы не нападают на другую страну.
Полиция есть. Миротворческие силы вводятся на территорию страны для стабилизации обстановки, в том числе для ведения боевых действий. До сих пор они етим и занимались. А вот нападением они действительно не занимаются, они предотврашают или останавливают нападение.
Собственно Вы упорно хотите доказать свое право набить морду соседу первым. А ето незаконно.
)
