Hamster wrote:Хорошо, скажем так, _подозреваемого_ в убийстве с особой жестокостью 50 человек.
Доказательства причастности есть, но вопрос в том - сколько вам будет достаточно?
Достаточно, чтобы был найден smoking gun. Пока - не найден.
А приговор уже начали приводить в исполнение.
Hamster wrote: То, что у Ирака не сходится баланс химического оружия ( сколько было минус сколько достоверно уничтожено ) на тысячи тонн, доказательство?
Не доказательство. Во первых, не известно сколько складов хим. оружия было уничтожено бомбами союзников в 1991 (без составления документации), во-вторых многие виды хим. оружия недолговечны по своей природе.
Hamster wrote: А долгая история вранья инспекторам по поводу этого самого химического оружия ( почитайте про то, как Ирак производил VX )?
Not a smoking gun.
Буш тоже много врал, так что из этого следует? А ничего не следует.
В любом случае выводы должны сделать независимые эксперты.
Слепо верить на слово одной из заинтересованных сторон - Америке или Ираку - я не собираюсь.
Hamster wrote: А умершие и умирающие от голода дети? А рассказы беженцев о пытках и казнях противостоящих режиму?
Эти факты прискорбны, если правда. Впрочем я несколько сомневаюсь насчет голодающих детей. По программе "нефть в обмен на продовольствие" каждая семья в Ираке получает по талонам неслабый продуктовый паек практически за копейки. Насчет казней диссидентов - это тоже прискорбно, но таких стран в той же Африке - больше половины. И голодают, и гражданские войны ведут без остановки. Если бы это была основная причина - Америку бы это сильно волновало. Но не волнует, никто ни слова про Африку не говорит. Значит и в случае с Ираком "нехорошесть режима" не основная причина.
В любом случае, при всей их прискорбности, непосредственной угрозы Америке эти факты не предоставляют. Preemtive war могла быть оправдана только явной, непоследственной угрозой Америке.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.