Чем это так?

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 07 Apr 2003 21:04

Никто не знает чем это надо расковырять танк так чтобы из него столько металла на асфальт натекло?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 07 Apr 2003 21:21

ABCNews: [url=http://abcnews.go.com/sections/world/SciTech/iraq_kornetFAQ030327.html]Russian Anti-Tank Missile May Give Iraq Extra Punch
[/url]

MaxSt.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 07 Apr 2003 21:35

Возможно, этим
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb ... cornet.htm
но как-то сильно там все разнесено, что-то непонятно. Видно, что танк горел внутри - привода пушки выгорели и она упала, однако взрывы боекомплекта вреде не было - он у Абрамса в корме башни. Как-то странно все, в башне скорее всего все трупы, возможно водитель выжил.

KVA · Post by **KVA** » 07 Apr 2003 21:36

MaxSt wrote:ABCNews: [url=http://abcnews.go.com/sections/world/SciTech/iraq_kornetFAQ030327.html]Russian Anti-Tank Missile May Give Iraq Extra Punch
[/url]

MaxSt.

Ну ракета с кумулятивным зарядом это понятно. Но вроде кумулятивный заряд должен прожигать дырку в броне и поражать экипаж осколками брони. А тут на какртинке такое впечатление что борт и гусеницу долго плавили. Не может же быть такого эффекта даже если танк был подбит и просто горел.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 07 Apr 2003 21:36

Так Корнет - это просто "сдвоенный" кумулятивный заряд. Он, по-идее, должен дырку прожечь, а не такую массу металла расплавить... Боезапас детонирует - так он не плавит металл, он по-идее просто должен крышу выбить...

О, может, это просто свинец из аккомуляторов вытек?

0001 0010 0011 0100 · Post by **0001 0010 0011 0100** » 07 Apr 2003 21:53

Подобрали неисправный танк, либо ambushed the crew, забрали ammo, внутрь залили нефтью, зажгли и подождали пока выгорит. Возможно подожгли выстрелом из RPG, для "красивости".

Каскыр · Post by **Каскыр** » 07 Apr 2003 21:54

Может - термитный заряд?

dvkuk · Post by **dvkuk** » 07 Apr 2003 22:10

Каскыр wrote:Может - термитный заряд?

А как? Что бы так проплавить надо этого термита килограмм 20-50. Его чем-то очень мощным прожгли, а потом он от этого горел. Причем, сажа которая осталась говорит о том что в этом месте железо не раскалялось сильно, т.е. горело очень высокотемпературно, но в ограниченном объеме - на танке даже краска осталась.. Как-то странно выглядит, вот если бы его бабахнули кумулятивной миной, которую используют для пробоя ДОТов, тогда понятно.

Значить что я вижу.
1) Его пробили или струей или снарядом очень большой мощности
2) Танк горел, но небольшое время, но очень интенсивно
3) Боезапас несдетонировал - иначе бы башню оторвало или танк раздуло, в зависимости от количества оставшихся снарядов.
4) Пожар внутри башни был
5) Поражающий фактор вошел, видимо, не с нашей стороны - или снизу, или с противоположной. Если с противоположной, значит там находится малоинформативная дырочка, и танк на самом деле пробит насквозь.

Sanek · Post by **Sanek** » 07 Apr 2003 22:13

Dmitry Lee wrote:Никто не знает чем это надо расковырять танк так чтобы из него столько металла на асфальт натекло?

Гиперболоид инженера Гарина perhaps?

Monster01 · Post by **Monster01** » 07 Apr 2003 22:27

Sanek wrote:
Dmitry Lee wrote:Никто не знает чем это надо расковырять танк так чтобы из него столько металла на асфальт натекло?

Гиперболоид инженера Гарина perhaps?

The Terminator

DNA · Post by **DNA** » 07 Apr 2003 23:21

Этта, народ, этой фотке сто лет в обед

Она не с этой войны и даже вообще не с войны. На складах американских пожар был, вот и сгорел он.

Читать для начала можно отсюда
http://airbase.ru/forum/4/1165/9.htm

Kastet · Post by **Kastet** » 07 Apr 2003 23:36

Мда, все таки как похоже толкование прошлого на предсказание будущего.

Kastet · Post by **Kastet** » 07 Apr 2003 23:41

Обьявление в газету:
"Ставлю диагноз - по фотографии. Избавлю от порчи. Наведу порчу.
Оплата высокая, после результата".

PS: Просба не принимать всерьез, просто шутка.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 07 Apr 2003 23:47

Kastet wrote:Обьявление в газету:
"Ставлю диагноз - по фотографии. Избавлю от порчи. Наведу порчу.
Оплата высокая, после результата".

PS: Просба не принимать всерьез, просто шутка.

...просто порчу.. :mrgreen:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 08 Apr 2003 15:39

& wrote:Читать для начала можно отсюда
http://airbase.ru/forum/4/1165/9.htm

Ура! Авиабаза заработала! :mrgreen:

dvkuk · Post by **dvkuk** » 08 Apr 2003 15:49

& wrote:Этта, народ, этой фотке сто лет в обед
Она не с этой войны и даже вообще не с войны. На складах американских пожар был, вот и сгорел он.
Читать для начала можно отсюда
http://airbase.ru/forum/4/1165/9.htm

Да как-то странно он сгорел "при пожаре" :roll:

Опорные катки - одни из самых прочный частей - развалились или выбиты Изнутри. Вокруг гореть нечему - а горел этот
танк именно здесь. Защита вынесена изнутри, пушка повернута предположительно в ту сторону откуда он и "загорелся". Как-то не прокатывает..

Так что остаюсь при своем мнении, описанном выше. :roll:

DNA · Post by **DNA** » 09 Apr 2003 04:50

Вот что танковые знатоки пишут:

Пожар на базе в Дохе, фото времен первой войны в Заливе.

ещё один линк дам
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/500/500429.htm

Натекло оттого что бортовые экраны "люминиевые".

Впереди корпуса-не дыра, как может показаться , а "радикально черный цвет" копоти на экране. Да и сквозь пролом вы видите не внутренности танка а всего лишь гусеницу и остатки катков.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 09 Apr 2003 12:17

& wrote:1)Вот что танковые знатоки пишут:...
2) Впереди корпуса-не дыра, как может показаться , а "радикально черный цвет" копоти на экране. 3) Да и сквозь пролом вы видите не внутренности танка а всего лишь гусеницу и остатки катков.

1) Пожар на военной базе во время войны - это сильно :mrgreen:

Это наверное от попадания молнии

2) А я не вижу спереди никакой дыры и копоти - тоже, я не вижу этого танка спереди вообще, только сбоку:wink:
3) У танков к корпусу (бронированному) приделаны (по разному) практически намертво такие столбики стальные диаметром 100-200 мм (ориентировочно) и высотой 200-300 мм (ориентировочно) на них стоят подшипники стальные, а на стальных подшипниках сидят стальные катки, покрытые резиной. Размер этого изделия приблизительно с монитор для компьютера и оно практически полностью сделано из стали. Вот. Называется эта деталь - опорный каток, сломать ее - очень сложно, эта одна из тех деталей, которая ломается последней. Так вот, у этого танка, один из опорных катков выломан Изнутри - это хорошо видно на снимке. У Абрамса очень хороший пояс бронирования именно бортовой. Если посмотреть на гусеницу видно, что она провисла - это говорит о том что поддерживать ее нечему - катков нет. И мы на самом деле видим остатки разбитых подшипников - кольца - выломанными Изнутри на этой фотографии. Т.о. Что-то проломило борт (сильно бронированный) этого танка Изнутри, выломало катки Изнутри, и подожгло танк. Причем это Что-то было очень сильным - гранатомет и ПТУР Корнет так не сделает. А боекомплект не взрывался.

Возможно - это пожар (шутка) :mrgreen:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 09 Apr 2003 19:00

У Абрамса снаряды вроде не только в башне, но и в корпусе. Не могли они взорваться, а те, что в башне - нет? Или (хотя трудно себе представить, зачем) снаряды были выгружены из башни, но не выгружены из корпуса?

Ну на том, что расплавленный металл - это люминий, и расплавился он от пожара (отчего бы пожар ни возник), вроде уже все сошлись.

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 09 Apr 2003 21:01

Ctrl-C wrote:У Абрамса снаряды вроде не только в башне, но и в корпусе. Не могли они взорваться, а те, что в башне - нет? Или (хотя трудно себе представить, зачем) снаряды были выгружены из башни, но не выгружены из корпуса?

Нет у него в корпусе снарядов, весь боекомплект в башне, на крыше башни специальные лючки которые вышибает если укладка взрывается. Теоретически экипаж может выжить при подрыве боекомплекта.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 09 Apr 2003 21:14

В изолированном отсеке кормовой части башни в боеукладках размещена основная часть боекомплекта пушки (44 унитарных выстрела из 55). Доступ к снарядам возможен только после открытия броневых перегородок. Остальные выстрелы хранятся в бронированных контейнерах, закрепленных в корпусе танка (восемь штук), и на полике башни перед заряжающим (три).

(c) Бронесайт

Привет

Чем это так?

Чем это так?

Re: Чем это так?

Re: Чем это так?