Айсберг, а ведь вы облажались...

SoftIce · Post by **SoftIce** » 10 Apr 2003 22:47

obturator wrote:
SoftIce wrote:Гггыыыы Какую независимость? Кого? От кого?

Свободолюбивого иракского народа от злого и жестокого диктатора Саддама.

SoftIce wrote:Не ясно, зачем Ирак надо было захватывать?

В хозяйстве сгодится.

Гениально!!!! :lol:

StarCounter · Post by **StarCounter** » 10 Apr 2003 22:50

Pink Panther wrote:Там же описано почему не поймали бин Ладена. На этом же примере пожно сказать, что мы никогда не услышим о поимке или смерти Хусейна.

Предвосхищу вопрос - почему?
Что бы держать Мир в напряжении и не дать укрепиться евро или другим валютам. Это достигается, например, замораживанием счетов организаций или целой страны, как мы видим на примере Аль Каиды или Ирака.
Иначе страны могут начaть сливать баксы и предявлять их Америке, что приведет к ее банкротству.

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:10

Pink Panther wrote:Почему же вы не хотите признавать такую банальную причину как нефть? Думаете, что вас слишком низменно (или наоборот, возвышенно) обманывают - говорят, что хотят привнести немного демократии в Ирак на американский манер, а сами суют руку в еще недавно чужой карман с нефтью?

Привнесение демократии может привести к снижению цен на нефть. Не вижу противоречий. Снижение цен на нефть является приятным сайд-эффектом, но никак не главной причиной войны, ИМХО.

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:12

StarCounter wrote:Там же описано почему не поймали бин Ладена. На этом же примере пожно сказать, что мы никогда не услышим о поимке или смерти Хусейна.

Смешно. А если завтра бин ладена поймают? академик сожрет свой галстук, густо намазав его маргарином?

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 10 Apr 2003 23:13

StarCounter wrote:
Pink Panther wrote:Почему же вы не хотите признавать такую банальную причину как нефть? Думаете, что вас слишком низменно (или наоборот, возвышенно) обманывают - говорят, что хотят привнести немного демократии в Ирак на американский манер, а сами суют руку в еще недавно чужой карман с нефтью?

Была статья Российского академика, где подробно расписываются все детали. Ссылку не помню. Затраты на войну могут окупиться нефтью только через несколько десятков лет, т.е. это не может быть причной такого ответственного решения. Там же описано почему не поймали бин Ладена. На этом же примере пожно сказать, что мы никогда не услышим о поимке или смерти Хусейна.

А может быть Айсберг тоже академик? Не хуже того, что статью писал? Значит ли это что вам самому думать не надо, если академики вам готовые мнения по забытым ссылкам дают?

SoftIce wrote:Нефти мало, риску много...

Знаете, как в анекдоте про бандита, который убил бабушку за 5 копеек и который на вопрос зачем он это сделал, ответил: "зато 20 старушек - рубль".
Вопрос только, много ли риску прибить старушку?

Читал не раз, что в Ираке одни из самых больших запасов нефти, хотя ее эспортировалось не очень много, зато сами запасы большие. Это что - дезинформация или одна из причин войны?

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:15

Pink Panther wrote:Читал не раз, что в Ираке одни из самых больших запасов нефти, хотя ее эспортировалось не очень много, зато сами запасы большие. Это что - дезинформация или одна из причин войны?

Ежели не ошибаюсь, Иракские залежи - вторые по размеру в мире. Или около того.

Но какое это имеет отношение к войне?

В Афганистане много нефти?

Igor S · Post by **Igor S** » 10 Apr 2003 23:17

obturator wrote:В Афганистане много нефти?

Нет. Но зато там одно время был Бин Ладен...

Игорь

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:20

Igor S wrote:
obturator wrote:В Афганистане много нефти?

Нет. Но зато там одно время был Бин Ладен...

Игорь

В Ираке одно время был Хуссейн.

Igor S · Post by **Igor S** » 10 Apr 2003 23:21

obturator wrote:В Ираке одно время был Хуссейн.

Был-то он был, да вот так ли уж он нужен был Америке?

Игорь

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:22

Igor S wrote:
obturator wrote:В Ираке одно время был Хуссейн.

Был-то он был, да вот так ли уж он нужен был Америке?

Совсем не нужен. Поэтому его больше нет.

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 10 Apr 2003 23:25

obturator wrote:Ежели не ошибаюсь, Иракские залежи - вторые по размеру в мире. Или около того.

Но какое это имеет отношение к войне?

В Афганистане много нефти?

Надо смотреть что изменилось после войны в Афганистане. Может быть базы новые американские где-то появились, связи новые наработались (предоставление аэродромов и прочего). Ну и военные учения в условиях приближенных к реальным. Понятно что просто так штаты никуда не полезут и бин ладен здесь просто предлог. Может быть он вообще генерал или по крайней мере полковник службы на особом задании. В свой двухнедельный стандартный американский отпуск сидит сейчас у себя на техасском ранчо и СНН с удовольствием смотрит в лучшем случае или новое задание подготавливает в худшем.

Igor S · Post by **Igor S** » 10 Apr 2003 23:25

obturator wrote:Был-то он был, да вот так ли уж он нужен был Америке?

Совсем не нужен. Поэтому его больше нет.

[/quote]

Хорошо, сформулируем по-другому: так ли уж он ей мешал?

Игорь

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 10 Apr 2003 23:26

Достали уже с нефтью.
Ну, взяли Ирак. И-и-и-и? А дальше-то что? Если можно на пальцах, для меня, оосбо одаренного.
Как вы вообще это представляяете?

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:30

Pink Panther wrote:Надо смотреть что изменилось после войны в Афганистане.

Довольно многое изменилось. Для самих афганцев. И особенно, афганок.
Что касается военных баз и других гнусных намерений американской военщины, то нонешний президент Афганистана умоляет эту военщину никуда не уходить, чтобы не воцарился хаос.

Туда бы ООН направить, мир поддерживать, но ведь ежу ясно, что ООНовцы хрен чего поддержать могут.

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:32

Sergey___K wrote:Достали уже с нефтью.
Ну, взяли Ирак. И-и-и-и? А дальше-то что? Если можно на пальцах, для меня, оосбо одаренного.
Как вы вообще это представляяете?

Ну примерно так: Америка припадет к нефтяным скважинам. И будет пить нефть. Буш и его команда понастроят там компаний, которые будут доить ресурсы многострадального Ирака. Как дососут всю нефть, уйдут.

StarCounter · Post by **StarCounter** » 10 Apr 2003 23:34

>>На этот вопрос мы все уже получили практический ответ Америки.
И нам показали его тело? Или сказали, что он убит?

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:35

StarCounter wrote:>>На этот вопрос мы все уже получили практический ответ Америки.
И нам показали его тело? Или сказали, что он убит?

А зачем вам его тело? Или он еще у власти?

StarCounter · Post by **StarCounter** » 10 Apr 2003 23:36

obturator wrote:Смешно. А если завтра бин ладена поймают? академик сожрет свой галстук, густо намазав его маргарином?

"А если завтра бин ладена поймают", значит аkадемик был неправ. Только и всего.
Take it easy.

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:38

StarCounter wrote:[значит аkадемик был неправ. Только и всего.

К мнению советских академиков о политике я всегда относился с должным юмором.

StarCounter · Post by **StarCounter** » 10 Apr 2003 23:40

obturator wrote:
StarCounter wrote:>>На этот вопрос мы все уже получили практический ответ Америки.
И нам показали его тело? Или сказали, что он убит?

А зачем вам его тело? Или он еще у власти?

Да мне, честно-говоря, его тело на .... не нужно. Когда скажут, что он или бин Ладен пойманы или убиты - I'll change my opinion.

StarCounter · Post by **StarCounter** » 10 Apr 2003 23:43

obturator wrote:Туда бы ООН направить, мир поддерживать, но ведь ежу ясно, что ООНовцы хрен чего поддержать могут.

Ага, и поэтому Штаты тратят там тучу бабок на поддержание бедных афганок...

obturator · Post by **obturator** » 10 Apr 2003 23:45

StarCounter wrote:Ага, и поэтому Штаты тратят там тучу бабок на поддержание бедных афганок...

Штаты там мир поддерживают, а не афганок. Ну и дубасят контрреволюционный элемент.

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 10 Apr 2003 23:45

StarCounter wrote:
obturator wrote:
StarCounter wrote:>>На этот вопрос мы все уже получили практический ответ Америки.
И нам показали его тело? Или сказали, что он убит?

А зачем вам его тело? Или он еще у власти?

Да мне, честно-говоря, его тело на .... не нужно. Когда скажут, что он или бин Ладен пойманы или убиты - I'll change my opinion.

Просто так такие тела, сами понимаете, не находятся. Когда надо будет чтобы вы по команде сменили свой опиньон, непременно скажут.

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 10 Apr 2003 23:46

obturator wrote:
StarCounter wrote:Ага, и поэтому Штаты тратят там тучу бабок на поддержание бедных афганок...

Штаты там мир поддерживают, а не афганок. Ну и дубасят контрреволюционный элемент.

Контрреволюционных афганок дубасят?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 10 Apr 2003 23:49

obturator wrote:
Sergey___K wrote:Достали уже с нефтью.
Ну, взяли Ирак. И-и-и-и? А дальше-то что? Если можно на пальцах, для меня, оосбо одаренного.
Как вы вообще это представляяете?

Ну примерно так: Америка припадет к нефтяным скважинам. И будет пить нефть. Буш и его команда понастроят там компаний, которые будут доить ресурсы многострадального Ирака. Как дососут всю нефть, уйдут.

Т.е. разумной "теории" все еще нет?