Горечь чужой победы

[Dariya]

Багдат взят. Война окончена.
Конечно еще будут стычки, бои местого значения, теракты, зачистки, но - Ирак побежден.
Мир задрал головы к биржевым табло: курс доллара, цена барреля, акции...
Но мы, граждане России, вольно или невольно думаем о другом.

21 день войны и семь с половиной лет войны.
Потери США и Англии - 132 убитых.
Наши потери в Чечне - перевалили за 10 тысяч.
Иракцев погибло около 4000.
В Чечне - более ста тысяч.
Ирак для Америки - за океаном.
Чечня - вот она, рядом(или внутри).
Ирак: территория 438,3 тыс. кв. км, население 22 млн.
Чечня: территория 16 тыс. кв. км, население 1 млн.

Успех Буша, быть может, и вызывает у нас такую жуткую досаду, что мы все время сравниваем их Иракскую войну со своей Чеченской.
Почему? Почему они так легко, быстро, малой кровью и на чужой территории? А мы - большой кровью и на своей территории, и так долго?
Оружие? Но чеченцы вооружены много хуже иракцев. И число чеченских боевиков в сотни раз меньше армии Ирака.
Боевой дух? Но американские солдаты воевали гораздо дальше от дома, чем наши. И вряд ли британские томми считали, что под Басрой защищают свою Родину.

И солдаты наши не хуже. И танки, и самолеты, и установки "Ураган"... В поисках причины такой ужасающей разницы начинаешь думать: а вдруг дело в том,

что американским майорам не приходило в голову продавать оружие врагу, полковникам - насиловать и душить девушек, за деньги открывать коридоры для выхода вооруженных саддамовцев,

что американские и британские солдаты не волокли из иракских домов телевизоры и ковры, а американские генералы не посылали свои бронетранспортеры охранять иракские бензовозы.

Ведь это уму непостижимо: несколько лет мы чуть не каждый день слышим в новостях из Чечени о подорвавшихся БТРах и ни разу не слышали о подорвавшемся бензовозе.

Не очень-то верим в искренность ликующих багадацев, встречающих цветами чужую армию. Но Багдад - почти цел, а Грозный - сплошные руины.

Александр Минкин. МК - 11 апреля.
..........................................................................................
В последние годы мои взгляды с Минкиным редко так совпадали.

[wolfboy]

Увы, увы, и увы... Можно соглашаться или нет () с приведенным текстом (ну, есть всякие отмазки типа - у них пустыня, у нас - горы и т.п.), но цифирки (очень похожие на правду) просто убийственные. Действительно очень печально...

[dvkuk]

"Повторюсь, война велась против девальвации доллара и против падения американских акций и других бумаг. На сегодня, сразу после военного успеха рынок находится ровно в таком же положении, в котором он находился накануне 11 сентября. Америка начала войну, руководствуясь своими интересами, правилами и критериями. И судить об успехе имеет смысл только по их же собственным американским критериям. По американским критериям задача не выполнена и война проиграна. Уже."
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.mai ... &p_pagenum

[siharry]

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=37221

Американцы обычно действуют на основании выверенных сценарных моделей, основанных на логике размытых классов, а не действуют наобум, как наши "реформаторы".

Все аналитики, которые ожидали, что американцы будут вести реальную войну с Саддамом, говорили, что война будет "бесконтактной". При этом они исходили из хорошего знания стратегии и тактики современной войны. Действительно, без предварительной весьма длительной бесконтактной фазы, во время которой решаются стратегические задачи по уничтожению военного и экономического потенциала противника, приступать к наземной операции, да еще при наличии численно превосходящего, пусть и хуже вооруженного, противника мог бы только самоубийца.

Когда США начали наземную операцию, я сразу понял, что дело тут нечисто. Если бы это была реальная война, счет только потерям в американских войсках пошел бы на десятки тысяч уже в течение первого месяца, а операция затянулась бы примерно на год. Следовательно, никакой наземной операции нет, а происходит ее имитация.

Год назад мы уже были свидетелями одной такой войны - в Афганистане. Грозные афганцы, вынудившие позорно отступить русские сухопутные силы, имеющие несравненно бОльший опыт сухопутных войн, нежели американцы, опасность которых была усилена фанатизмом талибской пропаганды в низах, могли бы уничтожить в родных горах любой контингент англо-американских войск в течение не слишком существенного периода. Вместо этого талибан рассеялся как дым, а союзники силой пары взводов сумели установить "свой" режим в Афганистане.

Правда, талибы никуда не делись. Правят Афганистаном сегодня все те же люди, что и до 11 сентября. Только Муллу Омара да мифического бен Ладена найти нигде не могут…

Никакой, конечно, военной операции в Афганистане не было. Ясно, что проплатили бонзам талибского режима - и сменили они окраску, став записными демократами. Даже дамочку для плезиру в правительство взяли. Приплатили бы еще - взяли бы для соблюдения политкорректности также негра, педераста, индейца, мексиканца и беременную лесбиянку. Но тогда на это то ли денег не хватило, то ли республиканцы не так сильно заботятся о политкорректности, как демократы.

В Ираке мы увидели аналогичную картину. Весь мир с замиранием сердца ждал у телевизоров если не героического сопротивления арабских фанатиков, если не массового роста шахидского движения, то хотя бы чего-то похожего на бои. Не дождались. Самыми драматическими событиями оказались расстрел союзниками России по антитеррористической коалиции российских дипломатов, а также театральная перестрелка около гробницы Али и беспорядочная стрельба в никуда нескольких ребят около какого-то памятника, заставившая вспомнить неврозовские постановки раннеперестроечной поры.

Итак, войны в Ираке не случилось. Случился парад, театральное шествие накачанных пацанов всех оттенков политкорректной расцветки с биотуалетами в обозе. Полумиллионная армия страшного диктатора рассосалась как дым, никто ее так и не нашел ни в Багдаде, ни в пустыне. Даже из космоса не рассмотреть. Багдад сдан в целости и сохранности. Нефтепромыслы тоже. А Саддам растворился в том же небытии, что и Мулла Омар с Усамой бен Клоуном.

Итак, если отвлечься от голливудского антуража, произошедшее войну не напоминает даже отдаленно. Зато очень напоминает операцию по оптовой продаже имущества одной фирмы другой. Или консорциуму фирм. Голливудская труппа из парней в хаки, натренированных ползать по подстеленному искусственному газону на учениях, имела целью лишь отвлечение внимания от совершенной сделки.

Передача имущества состоялась точно по описи, в целости и сохранности. Разрушению подверглись только памятники и музеи вождя - точно в рамках англосаксонской традиции. Помнится, сэр Исаак Ньютон, став президентом королевского научного общества (Академии наук) первым делом распорядился уничтожить все портреты сэра Гука, так что ни одного не осталось. Нынешние англосаксы также ограничиваются полным уничтожением портретов бывшего хозяина.

Но кто в этой сделке продавец и кто покупатель? Если Саддам Хусейн жив, то без него сделка состояться никак не могла. Если же он действительно скончался еще в середине 90-х, а его сын Кусай правил под прикрытием двойников, то он, собственно, и продавец. В любом случае очевидно, что Иракская правящая верхушка продала страну также, как талибы продали свой режим. Очевидно и то, что за исключением некоторых особо одиозно засветившихся личностей, Ираком будут править те же самые люди, хотя и под другой вывеской и выполняя волю уже покупателя.

Какова в этом случае будет судьба самого Саддама и членов его семьи? Тут есть два варианта, отличающиеся лишь с точки зрения пиара. Первый вариант - исчезновение. Саддам канет в нети, как Омар с беном. В арабском мире такое любят - тут повторение судьбы вечно странствующего Али. Второй вариант - радуевский. Находится примерно похожий парень, которого выдают за Радуева, судят, сажают и быстро кончают в колонии, пока дело не всплыло. Сам же Радуев отправляется к якобы погибшему тестю в Индонезию начинать новую жизнь под новым именем и с накопленными деньгами. В данном случае, конечно, судить никого не будут, но предъявят трупы Саддама и Кусая подобно тому, как Борис Годунов целый год демонстрировал народу мощи убиенного царевича Дмитрия. (Что не помешало, кстати, тому же царевичу собрать казаков и взять Москву).

В любом случае, пиарное оформление сделки оставим обсасывать журналистам и пиарным генералам - это их хлеб. Нам интереснее сумма сделки и форма оплаты. Торг продолжался целый год, позиции продавца были весьма стесненными, перспектив свободного выхода на рынки у него не было, так что слишком дорого взять он вряд ли мог. Много дать американцы бы тоже не решились - восточный человек всегда может кинуть партнера и использовать денежки на ножик, который воткнется в спину.

В этой ситуации вряд ли Саддам дал себя также нагло раздеть, как Маркоса, но и унести столько, сколько Мохаммеду Реза Пехлеви, ему тоже вряд ли дали: тот все же был законным монархом, а этот - какой-то обломок чегеварной эпохи романтических светских революционеров. Так что весь клан Хусейнов увез с собой, скорее всего, миллиардов двадцать. Думаю, с этим добром отправились они куда-то в Индонезию. Кто-то, наверное, и на свои виллы в Майами - под новыми именами.

Представители продавца рангом поменьше, очевидно, получили меньше на порядок. Но зато им не придется менять фамилии и место жительства. Они скоро расскажут о своей героической борьбе за демократию внутри режима, предъявят народу демплатформу партии БААС, а также комариные укусы власти, расчесанные до размеров боевых ран. Затем, в качестве пострадавших от режима борцов займут места в новом кабинете и начнут строить демократию с нефтедобывающим лицом.

С покупателями проще. Их список скоро будет опубликован в форме списка компаний, которые займутся "восстановлением" Ирака. Вместо программы "нефть в обмен на продовольствие" Ирак получит программу "нефть в обмен на демократию". Как показывает опыт, население, если его спросить, предпочитает обычно продовольствие. Но его не спрашивают и прикармливают демократией, пока депопуляция не сведет его численность к планируемым показателям.

[Dariya]

Не заметила топик, где уже была ссылка на эту статью Минкина...

siharry, если предположить, что написанное в данной Вами ссылке верно, то позиция занятая перед войной Россией, а заодно и Францией с Германией выглядит более чем глупой...
Если же они не знали о сговоре, то это ещё глупее...
Я все же так о руководстве этих стран и об их разведках - не думаю.

[machineHead]

siharry, только один вопрос - Вы на полном серьёзе эту статью воспринимаете или как прикол поместили?
Я помню в детстве прочитал один рассказ в "Знание-сила", там серьёзно так рассказывалось, что грецкие орехи поризошли от маленьких таких человечков, коорые научились присасываться к деревьям. Потом они деградировали и у них осталась одна голова в закрытой черепной коробке....
Долго над ней думал.

[asking]

"Повторюсь, война велась против девальвации доллара и против падения американских акций и других бумаг. На сегодня, сразу после военного успеха рынок находится ровно в таком же положении, в котором он находился накануне 11 сентября. Америка начала войну, руководствуясь своими интересами, правилами и критериями. И судить об успехе имеет смысл только по их же собственным американским критериям. По американским критериям задача не выполнена и война проиграна. Уже."
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.mai ... &p_pagenum

Интересный у Вас взгляд на вещи. А у России, значит, такие цели и ставились - затянуть войну на 7 лет, уничтожить 100,000 мирного населения, потерять 10,000 русских солдат убитыми и до сих пор подрываться на минах почти каждый день? Даже если бы Коалиция победила за 1 неделю, Вы бы всё равно нашли статейку в *.вру которая бы говорила, что Америка проиграла. Это для Вас аксиома. А бензин у нас, кстати, подешевел

[Pink Panther]

В последние годы мои взгляды с Минкиным редко так совпадали.

Недавно наткнулся в интернете на какую-то статью Льва Троцкого, что-то он там писал про некие молекулярные процессы разложения. Я так подумал, что один номер МК сейчас можно было бы приравнять к одной молекуле. А уж как ругал и припечатывал правительство! Если бы тогда были бы проблемы с Чечней, сейчас бы троцкисты по всему миру имели бы возможность читать его "фундаментальные" труды на эту тему. Вот где бы всю правду народу-то сказали, открыли бы, так сказать, глаза! А так только честный-пречестный говномет МК-минкин открывает нам глаза на уродства окружающего мира, и одновременно как бы прославляет американские носители демократии. Спасибо конечно.

[siharry]

siharry, только один вопрос - Вы на полном серьёзе эту статью воспринимаете или как прикол поместили?
Я помню в детстве прочитал один рассказ в "Знание-сила", там серьёзно так рассказывалось, что грецкие орехи поризошли от маленьких таких человечков, коорые научились присасываться к деревьям. Потом они деградировали и у них осталась одна голова в закрытой черепной коробке....
Долго над ней думал.

Хороший вопрос.
А вот ответ:
1) Гильбо известный приколист, также так и Минкин. В смысле оба любят увлекаться таким вот “анализом”, особо не затруждая ни свои мозги, ни мозги читателя.
2) Поэтому я поместил суда этот “анализ”, чтобы он дополнял “анализ “ Минкина. Они замечательно читаются вместе, например: “Но Багдад - почти цел, а Грозный - сплошные руины, потому что в Ираке была не война, а парад, театральное шествие накачанных пацанов всех оттенков политкорректной расцветки с биотуалетами в обозе ”.

Похлеше грецких орехов будет.

[naty]

Багдат взят. Война окончена.
Конечно еще будут стычки, бои местого значения, теракты, зачистки, но - Ирак побежден.
Мир задрал головы к биржевым табло: курс доллара, цена барреля, акции...
Но мы, граждане России, вольно или невольно думаем о другом.

21 день войны и семь с половиной лет войны.
Потери США и Англии - 132 убитых.
Наши потери в Чечне - перевалили за 10 тысяч.
Иракцев погибло около 4000.
В Чечне - более ста тысяч. (c) Минкин

Я вот, посмотрев репортаж о сегодняшних перстрелках в Саддам-сити и интервью имама, красной нитью которого было: "Мы построим исламское государство и, если американцы не уйдут, возьмемся за оружие", думаю, а что будет в этом Ираке через 7,5 лет?

[Dariya]

А так только честный-пречестный говномет МК-минкин открывает нам глаза на уродства окружающего мира, и одновременно как бы прославляет американские носители демократии.

Не поняла пафоса Вашего постинга.
Каковы бы ни были взгляды и методы журналиста Минкина, это не влияет на то, что он умеет хорошо писать. (несколько раз, между прочим, получал премию "золотое перо")
И этот его конкретный материал ясно и кратко выражает суть происходящего.
А личные качества Минкина, как и его личная жизнь значения в этом случае не имеют - есть текст с неопровержимыми цифрами и выводами, с которыми я лично согласна.

А глаза на окружающий мир нам, конечно, открывать не надо.
Массовый антиамериканский митинг, на который согнали народ в день взятия Багдада, не октрыл глаза только слепым.
В Багдаде встречали американцев с цветами и флагами, несли портреты Буша, разрывая портреты Саддама, а в Москве топтали американские флаги, несли портреты Саддама и разрывали портреты Буша...
Большей глупости трудно представить...
Долго день выбирали... И выбрали...

Если не делать из своих глупостей выводов и продолжать в них упорствовать, то ничем хорошим это никогда не кончается.

[Dmitry Lee]

Массовый антиамериканский митинг, на который согнали народ в день взятия Багдада, не октрыл глаза только слепым.

Что прямо так и сгоняли? С автоматчиками?

[Pink Panther]

А так только честный-пречестный говномет МК-минкин открывает нам глаза на уродства окружающего мира, и одновременно как бы прославляет американские носители демократии.

Не поняла пафоса Вашего постинга.
Каковы бы ни были взгляды и методы журналиста Минкина, это не влияет на то, что он умеет хорошо писать. (несколько раз, между прочим, получал премию "золотое перо")

Ну а кроме Него Самого, бесконечно дорогого и любимого честного Минкина, кто-нибудь может удовлетворить его по-жизни? Он когда-нибудь написал что-нибудь доброе, светлое и вечное без того, что бы не облить кого-то или что-то своими чернилами и не испортить настроения людям в метро? Чего бы, например, не написать и не порадоваться за Россию или Францию что они не ввязались в иракскую авантюру? Опять не стоит?

[interrupt]

Я вот, посмотрев репортаж о сегодняшних перстрелках в Саддам-сити и интервью имама, красной нитью которого было: "Мы построим исламское государство и, если американцы не уйдут, возьмемся за оружие", думаю, а что будет в этом Ираке через 7,5 лет?

Эти же самые имамы грозились не допустить захватчика в Багдад и выиграть войну

[naty]

Я вот, посмотрев репортаж о сегодняшних перстрелках в Саддам-сити и интервью имама, красной нитью которого было: "Мы построим исламское государство и, если американцы не уйдут, возьмемся за оружие", думаю, а что будет в этом Ираке через 7,5 лет?

Эти же самые имамы грозились не допустить захватчика в Багдад и выиграть войну

А я так поняла, что никто не обещал психических атак ровными шеренгами. Общали постреливать в спину. Что, в общем, делается и сейчас понемногу. И что там будет через 7,5 лет, какая счастливая жизнь - неизвестно? Я бы честно была рада, если бы она стала счастливой. Но не очень понятно, как это сделать: на это большие деньги нужны и много-много терпения.
Вообще можно смотреть не только СНН. Показывают довольно жуткую картину, и мне откровенно говоря непонятно, чему тут радоваться.

[Слiн]

Он когда-нибудь написал что-нибудь доброе, светлое и вечное без того, что бы не облить кого-то или что-то своими чернилами и не испортить настроения людям в метро? Чего бы, например, не написать и не порадоваться за Россию или Францию что они не ввязались в иракскую авантюру? Опять не стоит?

А почему он, собственно, должен что-то подобное писать ?
В мире столько красивых полей и лесов, а маринист Айвазовский, так его растак, только моря рисовал, вот ведь как нехорошо

[AG]

Я вот, посмотрев репортаж о сегодняшних перстрелках в Саддам-сити и интервью имама, красной нитью которого было: "Мы построим исламское государство и, если американцы не уйдут, возьмемся за оружие", думаю, а что будет в этом Ираке через 7,5 лет?

Эти же самые имамы грозились не допустить захватчика в Багдад и выиграть войну

А я так поняла, что никто не обещал психических атак ровными шеренгами. Общали постреливать в спину. Что, в общем, делается и сейчас понемногу. И что там будет через 7,5 лет, какая счастливая жизнь - неизвестно? Я бы честно была рада, если бы она стала счастливой. Но не очень понятно, как это сделать: на это большие деньги нужны и много-много терпения.
Вообще можно смотреть не только СНН. Показывают довольно жуткую картину, и мне откровенно говоря непонятно, чему тут радоваться.

Никакой счастливой жизни не будет, и не предполагалось. Будет страна-поставщик дешевой нефти для Америки и ее ближайших союзников. Никаких больших денег в восстановление страны вложено не будет (за исключением денег для выкачки нефти). Да еще могут это сделать за счет других стран (как то списание иракских долгов Россией) Отдадут страну на откуп месных полевых командиров, которые буду полностью управляемы амеркинацами. Стрелять в спины солдатам может и будут, но какое дело американскому правительству до своих солдат, когда миллиарды долларов потекут в нужном русле. И плевать они хотели на сокровище какого-то там Багдадского музея, каких-то там шумерских экспонатов. У самих нет истории, так зачем еще беспокоиться о чужой ...

Радоваться действительно нечему, но и так быстро и позорно сдавать свою страну (я про иракцев) тоже нельзя.

[M_K]

...
21 день войны и семь с половиной лет войны.
Потери США и Англии - 132 убитых.
Наши потери в Чечне - перевалили за 10 тысяч.
Иракцев погибло около 4000.
В Чечне - более ста тысяч.
Ирак для Америки - за океаном.
Чечня - вот она, рядом(или внутри).
Ирак: территория 438,3 тыс. кв. км, население 22 млн.
Чечня: территория 16 тыс. кв. км, население 1 млн.
...

Ну, так вроде, за всю афганскую у СССР потери были тоже меньше, чем сейчас в чеченскую. О чем это говорит? Да ровным счетом ни о чем.
Разве только о том, что в гражданской войне потерь всегда больше, а бомбить с высоты - всегда легче...

[8K]

Стрелять в спины солдатам может и будут, но какое дело американскому правительству до своих солдат, когда миллиарды долларов потекут в нужном русле.

[CTAC_P]

Багдат взят. Война окончена.
...
21 день войны и семь с половиной лет войны.
Потери США и Англии - 132 убитых.
Наши потери в Чечне - перевалили за 10 тысяч.

У нас дела тоже шли неплохо в первые недели. Гудермес взяли без потерь, в Грозный вошли. Вот тут-то и надо было обьявлять победу! А после победы потери уже можно не щитать.

[KVA]

У нас дела тоже шли неплохо в первые недели. Гудермес взяли без потерь, в Грозный вошли. Вот тут-то и надо было обьявлять победу! А после победы потери уже можно не щитать.

Простите вы не помните сколько входили во вторую войну и что случилось при вхождении в первую? Только в России такое вхождение может называться "неплохо шли дела".

[naty]

У нас дела тоже шли неплохо в первые недели. Гудермес взяли без потерь, в Грозный вошли. Вот тут-то и надо было обьявлять победу! А после победы потери уже можно не щитать.

Простите вы не помните сколько входили во вторую войну и что случилось при вхождении в первую? Только в России такое вхождение может называться "неплохо шли дела".

Поскольку Чинечитта на съемках в Ираке напрочь отсутствует, и я смотрю нормальные репортажи, то, видимо, в первую войну было примерно то же, что и в Ираке, а может и не так плохо - из-за меньшей скученности.

[Айсберг]

1) Простите вы не помните сколько входили во вторую войну ...
2) Только в России такое вхождение может называться "неплохо шли дела".

1) Простите, но не помните именно ВЫ Хинт: "вторая война" началась с нападения бандформирований Басаева и Хаттаба на Дагестан с захватам нескольких сёл.
2) "Вхождение" России началось с полного разгрома бандитской группировки размером в несколько тыс. человек. В крайне неблагоприятных для действия регулярной армии горных условиях. Уложились за три недели

"Бои в Дагестане закончились для чеченских и иных бандформирований крайне тяжелыми потерями. В Ботлихском и Цумадинском районе бандиты потеряли 500-600 человек убитыми ( сам Басаев признал только 240), в Кадарской зоне 600-700 человек, в Новолакском и Хасовюртовском районах более 1, 5 тысяч человек ( прежде всего от авиации и артиллерии)."

"Общие потери федеральных сил в Дагестане составили 243 человека убитыми, 866 — ранеными, 15 человек числятся пропавшими без вести. Эти данные сообщили в российских силовых структурах. Общее количество беженцев, покинувших свои дома из-за боевых действий в Дагестане, составило 19591 человек, в том числе 9200 детей. Потери боевиков, по данным чеченских СМИ, оцениваются в 1500 человек."

[interrupt]

"Общие потери федеральных сил в Дагестане составили 243 человека убитыми, 866 — ранеными, 15 человек числятся пропавшими без вести. Эти данные сообщили в российских силовых структурах. Общее количество беженцев, покинувших свои дома из-за боевых действий в Дагестане, составило 19591 человек, в том числе 9200 детей. Потери боевиков, по данным чеченских СМИ, оцениваются в 1500 человек."

А вам не кажется, что даже если верить тому, что СМИ говорят, то потери федеральных войск (при их абсолютном превосходстве в воздухе, в технике, в живой силе) просто огромны. Ведь сражались против групп боевиков. Это показывает, что армия деморализована и неспособна нормально вести боевые действия

[Айсберг]

А вам не кажется, что даже если верить тому, что СМИ говорят, то потери федеральных войск (при их абсолютном превосходстве в воздухе, в технике, в живой силе) просто огромны. Ведь сражались против групп боевиков. Это показывает, что армия деморализована и неспособна нормально вести боевые действия

Да что за ерунду Вы говорите! Вы прямо CNN пересказываете
1) Когда англичане захватили в пен нескольких чеченов в Басре, то они были порсто поражны их знаниями и уменями в военном деле и методах ведения партизанской войны. Подготовка чеченов не идет ни в какое сравнение с иракской.
2) Число федеральных сил на том направлении было примерно равно численности вторгшихся боевиков из бандформирований. 15 тыс. федералов против 10-15 тыс. боевиков.
3) Это горы! И авиация в них попросту бесполезна. Российские лётчики совершали тогда по 20-30 боевых вылетов в день от силы.
4) Это были не "группы боевиков" а очень боеспособные подразделения, оснащенные самыми передовыми техническими средствами и с первоклассной централизованной системой управления. С железной дисциплиной и презрением к смерти. Идеальные воины, одни из лучших в мире мастера войны (говорю абсолютно без иронии)
5) Именно это их и погубило Поскольку, в реальных боевых действиях масштаба "дивизия на дивизию" или "полк на полк" превосходство федералов оказалось неоспоримым, особенно в превосходных действиях спецназа. Последними подобными операцией по масштабному уничтожению крупных бандформирований явились "Охота на волков" (1000- 2000 убитых боевиков) и штурм села Комсомольское (уничтожение банды Гелаева - около 1500)
Все свои основные потери федералы несли только от диверсионной и партизанской войны от мелких и разрозненных групп. Именно с этим сейчас сталкиваетесь (уже начинается по-тихоньку) вы в Афгане и именно это вам скоро предстоит испытать в Ираке.

А уж Ваша оценка боеготовности и деморализованности Российской Армии так вообще смешна просто. Когда английского репортера, присутствовавшего при штурме Комсомольского (прямо на передовой) попросили кратко описать действия российских солдат (ожидая ужастиков о "зверствах") - он ответил лишь двумя словами: "Массовый героизм"
1999 год - это был худший год для России, а, уж для полуголодной армии - тем более. Армия тогда вообще стояла на грани самоуничтожения (благодаря усиленному старанию ваших "экономистов"). 10 лет без учений, без новой техники, на нищенском жаловании.... И все равно - результаты были просто блестящими. Именно на тот, "дагестанский" момент. А сейчас Армия России уже совсем другая. Ситуация улучшается и БУДЕТ улучшаться с каждым годом.
Вам назло