Почему Ирак проиграл?

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 16 Apr 2003 17:18

dvkuk wrote:Так что единственный известный нам способ умиротворения США - наличие ОМП и средств его доставки до территории США.

dvkuk, Вы кажется в Штатах живете, не так ли ? Вам не приходило в голову, что ети самые доблетные ОМП направлены сейчас против Вас и Ваши детей ? Или у Вас детей нет ? Или прынцыпы дороже ?

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 17:25

Вы так уверенно говорите, как будто все это время стояли возле этой кнопки, светом обеспечивали

Нет ну это все знают, но все-таки напомню, что это СССР развернул свои суда груженые ракетками на подходе к Кубе и вывез все уже завезенные ракетки от греха подальше, а Б-52 как патрулировали советские границы, так и продолжали в том-же духе, их только больше стало

2 Michael Popov Уважаемый, пожалуйста без личных выпадов, а то сейчас опять понесется про мораль, а с этим желательно в другой топик.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 16 Apr 2003 17:51

FarEAST wrote:Нет ну это все знают, но все-таки напомню, что это СССР развернул свои суда груженые ракетками на подходе к Кубе и вывез все уже завезенные ракетки от греха подальше, а Б-52 как патрулировали советские границы, так и продолжали в том-же духе, их только больше стало

Да недавно же здесь вроде обсуждали уже. Тогда разошлись миром

США вынуждены были прекратить агрессивные вылазки против Кубы, вывести ВСЕ ракеты с ЯБЧ из Турции, и существенно сократить количество бомбардировщиков в Европе.

СССР вывел ракеты с ЯБЧ с Кубы.

А Б52 еще много летали, пока большую их часть наши ракетчики во Вьетнаме не сбили..

KVA · Post by **KVA** » 16 Apr 2003 18:11

dvkuk wrote:А Б52 еще много летали, пока большую их часть наши ракетчики во Вьетнаме не сбили..

What?!?!

А у вас цифирьки есть? Сколько там B52 сбили?

Michael Popov · Post by **Michael Popov** » 16 Apr 2003 18:17

FarEAST, a давайте обойдемся без замечаний друг другу

Мне действительно интересна психология человека, любяшего дубину занесенную над его головой.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 18:19

А чё привет часто так падает или это у меня глюк?

Да недавно же здесь вроде обсуждали уже. Тогда разошлись миром

Не был здесь сто лет, по сей причине пропустил вышеупомянутую беседу.
Но один из главных уроков карибского кризиса противоречит вашему утверждению об эффективности наличия ОМП как умиротворяющего средства против США. Американцы первыми пошли на обострение ситуации, и не стали разводить дипломатическую демагогию, а откровенно заявили:
"Эй робяты, у нас тут палец уже на кнопке, ну чё бум договариватся или сразу пулять начнем?". К счастью ума хватило и тем и другим...

Китай в очень интересном положении со своим бомбочками, у меня есть смутное подозрение, что все разговоры о необходимости ядерного щита супротив Северной Кореи, на самом деле имеют под собой желание защититься от потенциальных Китайских ракеток, и Корея только очень удобный предлог.
У Индии с Пакистаном свои теплые отношения, им не до сдерживания штатов, за соседом глаз да глаз нужен. Ну а Россия... Россия потихоньку режет на куски последние остатки "умиротворяющего" ядерного флота, и может себе позволить только громкие выкрики в толпу по-поводу предпологаемого ядерного щита.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 18:36

А Б52 еще много летали, пока большую их часть наши ракетчики во Вьетнаме не сбили..

Г-ы-ы-ы... Хорошая шутка, пять баллов!

Почитайте вот на досуге, занимательная статейка...

http://archives.seattletimes.nwsource.c ... query=B-52

dvkuk · Post by **dvkuk** » 16 Apr 2003 18:53

FarEAST wrote:
А Б52 еще много летали, пока большую их часть наши ракетчики во Вьетнаме не сбили..

Г-ы-ы-ы... Хорошая шутка, пять баллов!
Почитайте вот на досуге, занимательная статейка...
http://archives.seattletimes.nwsource.c ... query=B-52

Over 12 days in December 1972, massive B-52 attacks on Hanoi forced North Vietnam back to the negotiating table in Paris. Twenty-six aircraft were lost; 93 airmen were killed, captured or went missing. A month later, a cease-fire ended the war.

Это из этой статейки - боевые безвозвратные зафиксированные. Сколько не учли? Сколько пришли в полностью убитом состоянии, со скольких катапультировались в Тонкинский залив, со скольких в Японское море, сколько списано из-за бессмысленности восстановления.

Но даже это впечаляет - 26 Стратегических бомбардировщиков всего за 12 дней (хотя советские источники указывали большее количество), Никсон тогда ядерное оружие хотел применить - его Киссенджер отговорил, это я уже здесь в штатах по ТВ смотрел.

И все зачем - только для того чтобы принудить вьетнамцев сесть за стол переговоров! :mrgreen:

Где с позором свалить еле живые из Вьетнама! :mrgreen:

В следующий раз они наверное все свои шаттлы пожгут, чтобы принудить Хуссейна к переговорам и свалить из Ирака (шутка)! :mrgreen:

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 19:08

Over 12 days in December 1972, massive B-52 attacks on Hanoi forced North Vietnam back to the negotiating table in Paris. Twenty-six aircraft were lost; 93 airmen were killed, captured or went missing. A month later, a cease-fire ended the war.

Из этих 26 эиркрафтс Б-52 составили чуть больше половины, а именно 15 штук.
Насчет большинство Б-52 были сбиты во Вьетнаме, енто вы погорячились. Большинство было выведено из строя по договорённости с Россией.

http://members.aol.com/dpoole1272/home/day1.htm

К тому же сбитые Б-52 не явились причиной окончания войны, упаднические настроения уже были в полном разгаре еще до их применения.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 16 Apr 2003 19:30

FarEAST wrote:Насчет большинство Б-52 были сбиты во Вьетнаме...

Ага!!! :nono#:

Попался!!! :mrgreen:

Где это я писал большинство? :umnik1:

Я писал "большую их часть"!!! и конечно же я имел в виду слово "большую" с ударением на втором слоге!!!

Сдавайтесь!! Ждем извинений в приписывании.... :gen1:

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 19:43

Не отшутитесь, уважаемый :nono#:

У Б-52 все части большие и маленьких просто нет, поэтому отстрелить меньшую часть нельзя в принципе :mrgreen:

У нас тут в музее есть один из-тех, что по сговору с Горби вывели из строя,
он даже с подпиленными крыльями впечятляет.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 16 Apr 2003 20:02

FarEAST wrote:У нас тут в музее есть один из-тех, что по сговору с Горби вывели из строя, он даже с подпиленными крыльями впечятляет.

А я по нему лазил

По боевому

Даже еще не сбитому, на "их" авиабазе.

Много фотографировал :mrgreen:

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 20:08

А я по нему лазил По боевому Даже еще не сбитому, на "их" авиабазе. Много фотографировал

Ну тогда вы пожалуй один из немногих кто согласится, что если бы хоть один из них промахнулся мимо цели в Ираке, жертв среди мирного населения было бы гораздо больше.

dvkuk · Post by **dvkuk** » 16 Apr 2003 21:21

FarEAST wrote:Ну тогда вы пожалуй один из немногих кто согласится, что если бы хоть один из них промахнулся мимо цели в Ираке, жертв среди мирного населения было бы гораздо больше.

Я даже большу скажу - ВСЕ эти Б-52 попали точно в цель - ибо именно с помощью Б-52 и Томогавков с Абрамсами, агрессивный американский империализм роет себе могилу. Каждая бомбардировка углубляют убеждение людей доброй воли во всем мире, что американский человеконенависнеческий режим приносит только смерть и разрушения, под предлогом освобождения и демократии. :gen1:

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 21:39

Я даже большу скажу - ВСЕ эти Б-52 попали точно в цель - ибо именно с помощью Б-52 и Томогавков с Абрамсами, агрессивный американский империализм роет себе могилу. Каждая бомбардировка углубляют убеждение людей доброй воли во всем мире, что американский человеконенависнеческий режим приносит только смерть и разрушения, под предлогом освобождения и демократии.

Г-ы-ы-ы-ы-ы :mrgreen:

Как на политинформации в советской школе :mrgreen:

Поскольку в США нет свинцового водопровода участи римской империи им не видать... США станут провинцией Китая... ну или Мексиканским штатом... :mrgreen:

dvkuk · Post by **dvkuk** » 16 Apr 2003 21:50

FarEAST wrote: Как на политиформации в советской школе

Ну дак, стилистику надо поддерживать, а то еще амбивалентным или эклектичным обзовут! :mrgreen:

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 21:54

главное чтобы оксимороном не обозвали :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Apr 2003 23:15

FarEAST wrote:
Погодите вы, "победа", "победа". Победа - это когда там будет ясна ситуация. А она день ото дня все непонятнее.

Так вот тут я не понял ну просто совсем.... Так Саддам что выиграл таки?

Саддам - проиграл однозначно.
Выиграли ли американцы - пока еще не ясно.

MaxSt.

FarEAST · Post by **FarEAST** » 16 Apr 2003 23:23

Выиграли ли американцы - пока еще не ясно.

А по-подробней можно что вы думаете про неясности?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Apr 2003 23:24

FarEAST wrote:
применение по НЙ даже ограниченного количества ядерных боеголовок, видимо изменило бы отношение рядовых американцев к войне.

Ну.... ситуация конечно гипотетическая, но боюсь, что при таком раскладе отношение рядовых американцев действительно изменилось бы - на месте Ирака была бы ядерная пустыня и в принципе не было бы никаких пацифистских демонстраций.

Сценарий "на месте Ирака была бы ядерная пустыня" в этом случае вполне очевиден. Для всех. Поэтому и нельзя сказать, что Ирак угрожал Америке.

MaxSt.

obturator · Post by **obturator** » 16 Apr 2003 23:26

MaxSt wrote:
Саддам - проиграл однозначно.
Выиграли ли американцы - пока еще не ясно.

MaxSt.

А Ирак?

dvkuk · Post by **dvkuk** » 17 Apr 2003 03:19

FarEAST wrote:главное чтобы оксимороном не обозвали

Да это запросто! Уже сколько раз бывало...

Елена · Post by **Елена** » 17 Apr 2003 11:27

Michael Popov wrote:Я нашел статью в Le Monde.... С французким у меня совсем плохо.

Вот здесь можно по-английски почитать - Embedded Photographer: "I Saw Marines Kill Civilians"