Бездомные семьи в пригородах DC

[u0999]

ну как всегда - во всем виноваты США. Как в том стишке - если в кране нет воды... сами дальше знаете, только подставьте 'США'. И уже пошли передергивания - типа изза покупки 41й пары штанов надо кого то убивать... я то, наивная, думала что это всего лишь даст больше работы индийским крестьянам или малазийским швеям... а оказывается кого то будут убивать, да еще в количестве пары сотен... за штаны....Ндаа....

[u0999]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

а что вы в этом находите удивительного? другие страны могли б - тоже бы так решали. не иделизируйте человеческую природу - если не делают, то не потому что белые и пушистые и принципиальные, а потому что не могут по какой либо причине.

[Айсберг]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

а что вы в этом находите удивительного? другие страны могли б - тоже бы так решали. не иделизируйте человеческую природу - если не делают, то не потому что белые и пушистые и принципиальные, а потому что не могут по какой либо причине.

Вообще-то, линия поведения, описанная выше. характерна вовсе не для всех людей - а лишь для определённой категории, именуемой "БЫДЛО".
Человеческая природа суть многогранна. И Вам не стоит её ужимать в рамки сугубо своего мировосприятия.

[u0999]

Айсберг, в таком случае все страны - "быдло" или были таковым на каком то этапе своей истории. Рим, Великобритания, СССР....От ваших ярлыков суть не меняется и не изменится.
<И Вам не стоит её ужимать в рамки сугубо своего мировосприятия>
А вам - стОит? то есть вы хотите сказать что ваше мировосприятие ('быдло' и пр.) - правильное, а мое - нет? Это те самые double standards которые вы и Со. так рьяно тут обличаете .

[Айсберг]

1) Айсберг, в таком случае все страны - "быдло" или были таковым на каком то этапе своей истории. Рим, Великобритания, СССР....От ваших ярлыков суть не меняется и не изменится.

2) А вам - стОит? то есть вы хотите сказать что ваше мировосприятие ('быдло' и пр.) - правильное, а мое - нет? Это те самые double standards которые вы и Со. так рьяно тут обличаете .

1) Вы провели аналогию с человеческой природой. Я лишь показал, что люди, придерживающиеся такой линии поведения (силой решать свои проблемы) суть есть БЫДЛО.
2) Не смешите. Никаких двойных стандартов. Лично я (физически сильный человек) даже не помышляю заниматься разбоем и что-то у кого-то силой отбирать. Именно этим моё мировосприятие и отличается от Вашего. Поскольку у Вас такой физической силы нет, и отбирать что-то сами Вы не в состоянии - то Вы одобряете действия своего государства, поскольку совершенно четко придерживаетесь обозначенной мною выше линии поведения и надеетесь, что с отбранного Вам лично что-нибудь да перепадёт. (бензинчик тот же, авось да подешевеет)

[Dmitry67]

Что в результате победы поднимется экономика - мне лично совершенно не очевидно.
Никто еще мне внятно сей механизм не объяснил, а на верить на слово политикам я не привык.

MaxSt.

Ну как же не очевидно? Вот потратили в Ираке пули, танки, ракеты. Теперь нужно всё это восполнить. То есть, Пентагон сделает новые заказы, а потом частный сектор наймёт людей, которые будут эти доплолнительные заказы выполнят. Смотришь и безработных будет меньше.

Идея
А что если отбомбиться по луне
Типа завелись злобные зеленые пришельцы
Море заказов NASA, NAVY etc
Экономика бурлит
Отбомбились и никто не пострадал
Публика после The independence day все хавает
А как нужно CNN все покажет
И даже вскрытие пленных пришельцев сделает, не впервой

[B]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

Всего -то три предложения, а целых два популярных анекдота напомнили:
1. Про то, что именно мешает плохому танцору.
2. Про то, почему собака лижет у себя между ног

[thinker]

Ну как же не очевидно? Вот потратили в Ираке пули, танки, ракеты. Теперь нужно всё это восполнить. То есть, Пентагон сделает новые заказы, а потом частный сектор наймёт людей, которые будут эти доплолнительные заказы выполнят. Смотришь и безработных будет меньше.

Идея
А что если отбомбиться по луне
Типа завелись злобные зеленые пришельцы
Море заказов NASA, NAVY etc
Экономика бурлит
Отбомбились и никто не пострадал
Публика после The independence day все хавает
А как нужно CNN все покажет
И даже вскрытие пленных пришельцев сделает, не впервой

Лунные программы тоже были в прошлом и они не мешали Америке воевать в других странах. Но лунные программы развивают науку, а наука даёт какие-либо улучшения в экономики в далёкой перспективе. А война и захват Ирака даёт ежеминутные политические и экономические достижения:
1 - бесплатная нефть,
2 - упрочение роли мирового лидера, супердержавы
3 - усиление американского присутствия на ближнем востоке

[thinker]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

Не совсем так. Демократия не причём. Силой такие вопросы решает только самая сильная страна, которая может себе это позволить. Сильному всегда требуется демонстрировать свою силу, иначе он теряет статус сильного. Так поступали абсолютно все великие державы и империи в прошлом. И Рим, и Великобритания, и Германия, и даже наш родной СССР. Каждая сильная страна проводила политику в угоду себе и устанавливала ,что есть "зло", и обьявляла своих врагов.

[u0999]

Демократия не причём. Силой такие вопросы решает только самая сильная страна, которая может себе это позволить. Сильному всегда требуется демонстрировать свою силу, иначе он теряет статус сильного. Так поступали абсолютно все великие державы и империи в прошлом. И Рим, и Великобритания, и Германия, и даже наш родной СССР. Каждая сильная страна проводила политику в угоду себе и устанавливала ,что есть "зло", и обьявляла своих врагов.

дык и я о том же. просто забавно читать как некоторые утверждают что вот 'их' то страна вся в белом потому что такая принципиальная....

[u0999]

1) Айсберг, в таком случае все страны - "быдло" или были таковым на каком то этапе своей истории. Рим, Великобритания, СССР....От ваших ярлыков суть не меняется и не изменится.

2) А вам - стОит? то есть вы хотите сказать что ваше мировосприятие ('быдло' и пр.) - правильное, а мое - нет? Это те самые double standards которые вы и Со. так рьяно тут обличаете .

1) Вы провели аналогию с человеческой природой. Я лишь показал, что люди, придерживающиеся такой линии поведения (силой решать свои проблемы) суть есть БЫДЛО.
2) Не смешите. Никаких двойных стандартов. Лично я (физически сильный человек) даже не помышляю заниматься разбоем и что-то у кого-то силой отбирать. Именно этим моё мировосприятие и отличается от Вашего. Поскольку у Вас такой физической силы нет, и отбирать что-то сами Вы не в состоянии - то Вы одобряете действия своего государства, поскольку совершенно четко придерживаетесь обозначенной мною выше линии поведения и надеетесь, что с отбранного Вам лично что-нибудь да перепадёт. (бензинчик тот же, авось да подешевеет)

Айсберг, да уж чего там.. не стесняйтесь...Чувствуйте себя как дома... Вы уж прямо так и назовИте меня вашим любимым словом.....

( в сторону - и это здесь мне говорят что я -де спорю не по правилам. ндаааа....)

[Frukt]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

а что вы в этом находите удивительного? другие страны могли б - тоже бы так решали. не иделизируйте человеческую природу - если не делают, то не потому что белые и пушистые и принципиальные, а потому что не могут по какой либо причине.

ОК, то есть Вы считаете ,что все как в джунглях.И это естественно и нормально?
Как я понимаю для многих да.Жаль мне тогда вашу страну
no future би коус.

[Frukt]

см выше

[Frukt]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

Всего -то три предложения, а целых два популярных анекдота напомнили:
1. Про то, что именно мешает плохому танцору.
2. Про то, почему собака лижет у себя между ног

А может ему не так и плохо ? Танцору то... Это офф для ровного счета.

[Frukt]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

а что вы в этом находите удивительного? другие страны могли б - тоже бы так решали. не иделизируйте человеческую природу - если не делают, то не потому что белые и пушистые и принципиальные, а потому что не могут по какой либо причине.

Если серьезно ,то такие тезисы совершенно типичные оправдания любым деиствиям ,т.е. сначала деиствия ,потом подгон морали и логики.
В данном случае публика ,немного поупрямилась и согласилась,что это всего лиш отбор рессурсов силои .И тут же ссср как пример.Странно как то.
Вы что нибудь слышали о законах которым придерживается человечество?
ООН, границы,суверенитет...
В обществе человека который нарушает закон обычно наказывают.Хотя если его(преступника) послушать на суде ,то любои уголовник будет пытаться изворачиваться и у него тоже будет своя версия совершенного им преступления.
В ираке же состав преступления налицо.Грабеж со взломом с применением тех.средств.При отягощающих обстоятельствах совершенный вооруженнои групировкои.
Спаведливость часто восторжествовывает не сразу.
Фантастика конечно ,но было бы справедливо переместить одного ковбоица
из вашингтона в гаагу в тусовку себе подобных.

[Айсберг]

Айсберг, да уж чего там.. не стесняйтесь...Чувствуйте себя как дома... Вы уж прямо так и назовИте меня вашим любимым словом.....

С чего Вы опять вот взяли - что БЫДЛО - это моё любимое слово
Я уверен на 100%, что именно таким словом (а то и похлеще) Вы бы сами назвали любого, кто силой отобрал бы у Вас в тёмном переулке кошелёк.
При этом, Вы совершенно оправдываете аналогичные действия других, совершаемые в Вашу мнимую пользу.(хотя с моей точки зрения пользы здесь для Вас тысячекратно меньше чем возможного вреда) Но, тем не менее... это к вопросу о "двойных стандартах" и лицемерии.

[stoli]

По моему вашей стране мешает очень очень много чего, и США в этом списке - на одном из последних мест...

Вы немного не так поняли...
Многим странам много чего мешает.Но силои такие вопросы решает только страна провозгласившая себя оплотом демократии.

Не совсем так. Демократия не причём. Силой такие вопросы решает только самая сильная страна, которая может себе это позволить. Сильному всегда требуется демонстрировать свою силу, иначе он теряет статус сильного. Так поступали абсолютно все великие державы и империи в прошлом. И Рим, и Великобритания, и Германия, и даже наш родной СССР. Каждая сильная страна проводила политику в угоду себе и устанавливала ,что есть "зло", и обьявляла своих врагов.

Послушайте, дорогой, с "самым сильным" просто не хотят связываться. С позиций силы, даже "cheese eating surrender monkeys" могут уничтожить если не весь home of the brave, то большую его часть за несколько часов, как это ни несправедиливо и не обидно. Или китайцы. Не говоря уже про Россию. Но не хотят начинать такую заваруху. И эта ситуация очень похожа на начало второй мировой войны.

[Michael Popov]

И эта ситуация очень похожа на начало второй мировой войны.

Простите, чем эта ситуация похожа на начало WWII ?

[thinker]

Послушайте, дорогой, с "самым сильным" просто не хотят связываться. С позиций силы, даже "cheese eating surrender monkeys" могут уничтожить если не весь home of the brave, то большую его часть за несколько часов, как это ни несправедиливо и не обидно. Или китайцы. Не говоря уже про Россию. Но не хотят начинать такую заваруху.

Не не хотят, а не могут. Не может Россия сегодня ни на кого нападать. Нет средств на войну (сравните 70 годы, тогда хватало). Да и внутри страны общественное мнение против войны, но не потому, что все такие добрые и пушистые, а потому, что народ измотан внутренним неустройством и своими проблемами... Тут уже не до силы. Тоже относится к нищему Китаю. И что вы подразумеваете под "уничтожением почти всего home of the brave"? Типа использование Россией ОМП против Америки? Так это не демонстрация силы, а скорее недостатка ума. Сильный не будет так рисковать своим собственным существованием.

[eBookman]

Послушайте, дорогой, с "самым сильным" просто не хотят связываться. С позиций силы, даже "cheese eating surrender monkeys" могут уничтожить если не весь home of the brave, то большую его часть за несколько часов, как это ни несправедиливо и не обидно. Или китайцы. Не говоря уже про Россию. Но не хотят начинать такую заваруху.

Не не хотят, а не могут. Не может Россия сегодня ни на кого нападать. Нет средств на войну (сравните 70 годы, тогда хватало). Да и внутри страны общественное мнение против войны, но не потому, что все такие добрые и пушистые, а потому, что народ измотан внутренним неустройством и своими проблемами... Тут уже не до силы. Тоже относится к нищему Китаю. И что вы подразумеваете под "уничтожением почти всего home of the brave"? Типа использование Россией ОМП против Америки? Так это не демонстрация силы, а скорее недостатка ума. Сильный не будет так рисковать своим собственным существованием.

Для того, что бы напасть много денег не надо. Естественно сли есть самые лучшие в мире средства доставки. Только к чему это обсуждать? Ежу понятно, что за 30 минут Россия может уничтожить любое госудраство (и не одно) на этой планете, при этом единственные кто может сделать тоже в ответ это США. На этом паритет и держится. А для чего же еще США хотят ПРО построить - именно для безнаказанной агресси против любого государства, а не только против сверхдержав типа Афганестана и Ирака

[Dmitry67]

Ежу понятно, что за 30 минут Россия может уничтожить любое госудраство (и не одно) на этой планете

Ночью наши ученые немного изменят гравитационное поле Земли, и все Америка будет под водой !!! (c)

[siharry]

Это очень спорное утверждение. Все то, что производит сейчас третий мир основано на идеях первого мира. Идеи тоже чего-то стоят, хотя и не являются физическими объектами.
Кстати, если "все что может производить первый мир - нафиг не нужно третьему", то несмотря на это первый мир живет совсем неплохо.

Sorry за задержку с ответом. Дел было полно.
Выскажу свое мнение более подробно. Речь идет не о "ненужности" первого мира, а о парадоксах глобализации.
Мое мнение таково - еше несколько лет глобализации "по Клинтону" - и Америку можно было спокойно сплавлять в утиль. То, что сейчас происходит - попытка республиканцев разобрать (или наверное все таки - сгладить) последствия "демократической" политики. Хотя методы у них, мягко сказать - пахнут не очень хорошо, но что имеем, то и юзаем.

Итак, налицо несколько парадоксов глобализации.
Одним из них в свое время размахивли российкие коммунисты. Если помните, Тетчер или кому-то еше приписывалась фраза про то, что в нынешнем мировом разделении труда России достаточно иметь население в 20-30 млн. Добывать сырьевые ресурсы и обслуживать работников добываюших отраслей. Коммунисты по моемы до сих пугают детей этой страшилкой. Однако при нынешем варианте глобализации данные опасения имеют место. Что, кстати заметил и Паршев. Несмотря на мое резко отрицательное отношение к его опусам о российской неполноценности, следует отметить, что красной нитью у него проходит - "зашита от глобализации", главную опасность для России он видит именно в "Клинтоновской" глобализации.

А теперь вернемся к Америке. Рассмотрим идеальную ситуацию, представим дело даже лучше, чем оно есть на самом деле. Америка - мировой финансовый центр, банк, научный и технологический лидер. Представим - что все разработки и технологии идут только из Америки, Япония, например, утонула и т.д.
Сейчас население Штатов под 300 млн. Теперь вопрос - сколько нужно иметь населения, чтобы обеспечивать мир финансовыми и технологическими услугами?
По моему - миллионов 20, не больше.
Причем, мы не рассматриваем реальную ситуацию, когда те же разработки выносятся сейчас из Штатов и только координируются отсюда.

Парадокс второй - глобальное неравенство потребления, а проше - глобальное неравенство зарплат. Это приводит к интересным сутуациям. Например сейчас происходит очень интересная тенденция - вынос сервисных служб из США в Индию. То есть телефонный суппорт, который дает работу сотням тысяч людей в США. С точки зрения пользователя - совершенно все равно, где сидит оператор с индийским акцентом, который по телефону компостирует мозги при отключении от АОЛ. Без разницы - в Нью-Йорке или Дели.
То есть за пределы стран "золотого миллиарда" начинает выносится не только производство, но и сервисы. И при развитии технологий - положение будет только усугублятся. Смысл парадокса - такое положение дел будет продолжаться до тех пор, пока золотой миллиард перестанет быть золотым миллиардом. Или такой режим может держаться только на штыках.

Парадокс третий - конкурентные войны между странами золотого миллиарда в рамках глобализации будут приводить не к улучшениы экономики, а к ухудшению. Замечательный пример с глобальным потеплением. Конвенция о ограничении выбросов - явно орудие глобалистов. Клинтон не мог не понимать, что ее принятие означает для США полную потерю "промышленной" независимости. Вопрос - кто стоял за его спиной?

Сушествует еше несколько интересных парадоксов.

В свете всего вышесказаного - отчетливо видно, что Буш явно пытается разрушить этот глобалисткий "дом, который построил Джек", то бишь Клинтон. Или те, кто стоял за спиной демократов. Иначе - кирдык Америке. Повторюсь - методы очень неприятные, опасные и грозяшие большими катаклизмами. Кстати - действия Буша - спасение России, как ни странно. Если все не сорвется и не перерастет в глобальный хаос.

Кстати, если действительно за спиной Клинтона и прочих глобалистов стоял кто-то, то этот кто-то однозначно будет сопротивлятся. Тогда при достижении Бушем определенной черты следует ждать мошнейшего удара по Америке (Экономического, террористического, etc). Мировое обшественное мнение уже подготовлено.

[u0999]

а глобалистам какая от разрушения Америки польза? они что, не на Земле живут? или на маленьком частном острове? или они вообще не хомо сапиенсы?

Странно, но в чем то я с siharry согласна... и у меня впечатление что целенаправленное разрушение америки начал именно клинтон, что бы не говорили его обожатели на форуме именно при нем активно пошли в ход НАФТА всякие и пр...Уже хотя бы за то что буш пытается эти процессы приостановить его можно уважать.

[stoli]

И эта ситуация очень похожа на начало второй мировой войны.

Простите, чем эта ситуация похожа на начало WWII ?

"Самый сильный" Гитлер демострировал свою силу, а союзнички все надеялись, что обойдется. Даже в деталях совпадает - например Советская Россия пыталась задружиться с этим "сильным".

[siharry]

а глобалистам какая от разрушения Америки польза? они что, не на Земле живут? или на маленьком частном острове? или они вообще не хомо сапиенсы?

Я не думаю, что глобалистам выгодно разрушение Америки.
Точнее сказать, им НЕ выгодно отстаивание международными субьектами национальных интересов, не важно, под коммунистическими, демократическими или религиозными лозунгами.