bigmaks wrote:Еще как все знают Игналинскую станцию. Во всех газетах идет дискуссия - а если Игналина грохнет как Чернобыль, то насколько сотен лет Германия станет землей необитаемой. У нас еще в Чехии такая же бомба под носом.
И это Вы называете знают? Где мы, а где Германия!
Это что, серьезно у вас обсуждают?
bigmaks wrote:Еще как все знают Игналинскую станцию. Во всех газетах идет дискуссия - а если Игналина грохнет как Чернобыль, то насколько сотен лет Германия станет землей необитаемой. У нас еще в Чехии такая же бомба под носом.
И это Вы называете знают? Где мы, а где Германия! Это что, серьезно у вас обсуждают?
Обсуждают совершенно серьезно. И то, что землей необетованной станет и сама Литва и промежуточная Польша, немцев, извините, значительно меньше волнует.
bigmaks wrote:Еще как все знают Игналинскую станцию. Во всех газетах идет дискуссия - а если Игналина грохнет как Чернобыль, то насколько сотен лет Германия станет землей необитаемой. У нас еще в Чехии такая же бомба под носом.
И это Вы называете знают? Где мы, а где Германия! Это что, серьезно у вас обсуждают?
Обсуждают совершенно серьезно. И то, что землей необетованной станет и сама Литва и промежуточная Польша, немцев, извините, значительно меньше волнует.
Какая Польша, Вы о чем? От нас до Вильнюса - 150 км, до Польши 250км, до Германии 800км. В Чернобыле полное выселение проводилось в 30-ти километровой зоне.
Вы что, думаете, мы здесь водородную супербомбу собираемся взрывать?
Seryi wrote:тут была информация что в Германии своих атомных станций 16 штук, вот о них пусть лучше немцам голова болит.
Они и собирались, но теперь, похоже потихоньку собираются менять свое решение о закрытие.
А на нас кроме всего прочего давят и чтобы расширить продажу электроэнергии. Пока нашу экономику ровняют с землей.
Seryi wrote:тут была информация что в Германии своих атомных станций 16 штук, вот о них пусть лучше немцам голова болит.
Они и собирались, но теперь, похоже потихоньку собираются менять свое решение о закрытие. А на нас кроме всего прочего давят и чтобы расширить продажу электроэнергии. Пока нашу экономику ровняют с землей.
Привет Литовцам от таких-же латышей Я слышал был проект чтобы всем трём странам Балтии скинуться на атомную станцию нового типа? Не слыхали? А игналинскую закрыть нафик, не молодая уже, чего-уж там говорить... да и надежность тоже не подарок...
Arte wrote:Привет Литовцам от таких-же латышей Я слышал был проект чтобы всем трём странам Балтии скинуться на атомную станцию нового типа? Не слыхали? А игналинскую закрыть нафик, не молодая уже, чего-уж там говорить... да и надежность тоже не подарок...
Латвийцам привет. Сейчас вроде пробивается такой проект, буквально последние несколько месяцев периодически появляются публкации. Неплохо бы было, в конце-концов не все же ломать. Посмотрим, что получится.
Что касается нашей станции, то она как раз из станций данного типа одна из самых молодых, на ней на повышение безопасности освоено около 100 млн долларов и по эксплуатационным показателям надежности на неплохом месте. По этим показателям хуже всех, кстати, английские станции.
bigmaks wrote:Еще как все знают Игналинскую станцию. Во всех газетах идет дискуссия - а если Игналина грохнет как Чернобыль, то насколько сотен лет Германия станет землей необитаемой. У нас еще в Чехии такая же бомба под носом.
И это Вы называете знают? Где мы, а где Германия! Это что, серьезно у вас обсуждают?
Обсуждают совершенно серьезно. И то, что землей необетованной станет и сама Литва и промежуточная Польша, немцев, извините, значительно меньше волнует.
Какая Польша, Вы о чем? От нас до Вильнюса - 150 км, до Польши 250км, до Германии 800км. В Чернобыле полное выселение проводилось в 30-ти километровой зоне. Вы что, думаете, мы здесь водородную супербомбу собираемся взрывать?
Seryi wrote:тут была информация что в Германии своих атомных станций 16 штук, вот о них пусть лучше немцам голова болит.
Да, но ни одна из них не явяется братом-близнецом чернобыльской, в отличие от Игналины.
По-моему уже выяснили что конструктивных недостатков в станциях того типа нет. Имело место трагическое стечение обстоятельств. Такое возможно в любой стране. Полной гарантией от повторения Чернобыля может служить лишь закрытие всех АЭС.
bigmaks wrote:Да, но ни одна из них не явяется братом-близнецом чернобыльской, в отличие от Игналины.
Да, BTW, если вы так боитесь ядерной энергетики, Игналинская АЭС - неплохой выход. Закрываете свои, электричество покупаете у нас. До нас 1000 км, ветры в Европе преобладают западные. Даже если мы взорвем атомную бомбу, вам будет все равно. Идеальный вариант.
"…для любого непредвзятого человека становится очевидным, что во взрыве реактора 4-го блока виноват только персонал, который, скорее всего, увлекшись процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по вине персонала же, на уровне 200 Мвт, сначала "просмотрел", а затем "задержался" с нажатием кнопки АЗ (аварийной защиты)-5. Это и есть непосредственная техническая причина Чернобыльской аварии
1) Can a similar accident to the one that occurred in Chernobyl take place at INPP?
The consequences of the Chernobyl event are unique and were caused by a design flaw in the original RBMK type plants. In a limited operating range the overall reactivity coefficient was positive. It is this flaw which produced the disastrous consequences. Subsequently, hardware changes were implemented to change the neutronic characteristics of the INPP. These include: introduction of absorber rods, alteration of the fuel enrichment and changes in the design of control rods. Therefore, the present INPP reactors can not be equated with the unit, which failed at Chernobyl. The implemented changes assure that the total power coefficient of reactivity remains negative under all possible circumstances. This characteristic has been verified by extensive analysis by international experts. Even given the extremely unlikely event that similar operational mistakes are made as those which precipitated the "Chernobyl event", the consequences would be completely different and would injure neither the surrounding population nor plant operators.
bigmaks wrote:Да, но ни одна из них не явяется братом-близнецом чернобыльской, в отличие от Игналины.
Игналинская АЭС - неплохой выход. Закрываете свои, электричество покупаете у нас. До нас 1000 км, ветры в Европе преобладают западные. Даже если мы взорвем атомную бомбу, вам будет все равно. Идеальный вариант.
Так и делают. Покупать в Литве дешевле, чем производить самим.
bigmaks wrote:Да, но ни одна из них не явяется братом-близнецом чернобыльской, в отличие от Игналины.
Игналинская АЭС - неплохой выход. Закрываете свои, электричество покупаете у нас. До нас 1000 км, ветры в Европе преобладают западные. Даже если мы взорвем атомную бомбу, вам будет все равно. Идеальный вариант.
Так и делают. Покупать в Литве дешевле, чем производить самим.
Вот! А вы думали почему Евросоюз так давит закрыть дешевого конкурента который к тому -же работает на пол мошности. Неужели из за боязни Чернобылиа ? Мало того есио несколько миллиардов литов дают на закрытие (f_evgeny мениа поравит, возможно я ошибаюсь с суммами). Вы думаете ето благотворительность такая ?
JustMax wrote:Вот! А вы думали почему Евросоюз так давит закрыть дешевого конкурента который к тому -же работает на пол мошности. Неужели из за боязни Чернобылиа ? Мало того есио несколько миллиардов литов дают на закрытие (f_evgeny мениа поравит, возможно я ошибаюсь с суммами). Вы думаете ето благотворительность такая ?
Литва обязалась вывести из эксплуатации первый энергоблок ИАЭС до 2005 года, а второй - к 2009 году при наличии адекватного финансирования. Предполагается, что расходы по закрытию станции составят к 2020 году 2,4 млрд. евро и в последующий период превысят 3 млрд. евро.
Dmitry67 wrote:f_evgeny, congratulations теперь вы тоже белый человек а я вот больше двух недель на перекличку в посольство ходил
Спасибо, конечно. Правда на Запад мы и так без проблем ездили (конечно если есть работа, квартира, жена и т.д.). Вот в Россию надо за визу платить, а сейчас вроде еще и страховку тоже. Правда у нас турфирмы хорошо работают. Берут дешево и пользоваться их услугами удобно. С Американской визой потрудней, но у меня есть.
Правда на Запад мы и так без проблем ездили (конечно если есть работа, квартира, жена и т.д.).
Это интересно,в какие такие года?...до '97,...не все "МЫ"...этто уж точно! Я жила в Д пилсе. А сейчас молодежь едет "без проблем" работать в Англию...
Привет землякам!
Расшифровываю. В каком году ввели с какой страной безвизовый обмен, я не помню, Но на сегодня с большинством европейских стран он есть.
Но, есть и трудности. Их в основном три:
1. Нет права легально работать.
2. Когда едут например в Англию, то на границе внимательно смотрят на ваш внешний вид, доходы семейное положение и т.д. и если что-то не нравится (решат, что вы едете не в турпоездку, а сцелью нелегальной эмиграции) - не пускают.
3. Ну и конечно у вас должны быть деньги на поездку.
