Полицейский беспредел в США

[Одинаковый]

Это, как с проездом на красный свет светофора. Может повезти, может - нет.

Кстати, в точности мои слова:

The prosecutor who reviewed the shooting, Deputy Dist. Atty. Rosa Alarcon, concluded in her memo that Diaz Zeferino showed a complete disregard for the officers' orders

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. как и со светофором, жалко, что так получилось, но вина 100% на нарушителе правил.

Карается ли проезд на красный смертью? Нет, конечно, но можно погибнуть.

Вы что, издеваетесь? Вы хотите сказать, что когда авария, произошедшая по стечению обстоятельств, и сознательный расстрел безоружного человека из огнестрельного оружия это одно и то же?

Ну вот скажите честно про этот случай. Полицейскому 25 лет. Вы хотите сказать что он вот так вот решил что пойду ка я застелю черного? Вот остановлю первого попавшегося и по малейшему поводу пулю ему в голову. И типа мне за это ничего не будет и жизнь я себе этим не испорчу. Или как оно по вашему было что "сознательный расстрел"? Или может все таки несознательный?

[Next]

Это, как с проездом на красный свет светофора. Может повезти, может - нет.

Кстати, в точности мои слова:

The prosecutor who reviewed the shooting, Deputy Dist. Atty. Rosa Alarcon, concluded in her memo that Diaz Zeferino showed a complete disregard for the officers' orders

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. как и со светофором, жалко, что так получилось, но вина 100% на нарушителе правил.

Карается ли проезд на красный смертью? Нет, конечно, но можно погибнуть.

Вы что, издеваетесь? Вы хотите сказать, что когда авария, произошедшая по стечению обстоятельств, и сознательный расстрел безоружного человека из огнестрельного оружия это одно и то же?

Естественно. Расстрел - это стечение обстоятельств (обстоятельства изложены в линке, который я привел), а авария - кто-то проехал на красный. Какое тут стечение обстоятельств?

Чем указания светофора отличаются от указаний полицейского? И те и те надо выполнять. Иначе можно погибнуть. Те, кто это не понимают, будут гибнуть и дальше.

Если вас интересует юридическая сторона дела - суд решил, что копы не виноваты и они продолжают службу. Т.е. и суд считает, как и я. Почему именно не виноваты - так же описано в моем линке.

То, что в США суд всегда становится на сторону полицейских, известно всем. И именно поэтому поднимается вся эта тема.
Проблема в том, что убийство безоружного, по какой бы причине оно ни произошло, остается убийством.

Теперь рассмотрим ситуацию: человек нарушает правила проезда перекрестка и врезается. В этой ситуации виноват безусловно он сам.
Теперь другая ситуация: человек нарушает правила проезда перекрестка, а другой человек, видя, что тот нарушил, сознательно его таранит. При этом, если первый по каким-либо причинам погибнет, то второго будут судить за убийство.

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

[Next]

Это, как с проездом на красный свет светофора. Может повезти, может - нет.

Кстати, в точности мои слова:

The prosecutor who reviewed the shooting, Deputy Dist. Atty. Rosa Alarcon, concluded in her memo that Diaz Zeferino showed a complete disregard for the officers' orders

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. как и со светофором, жалко, что так получилось, но вина 100% на нарушителе правил.

Карается ли проезд на красный смертью? Нет, конечно, но можно погибнуть.

Вы что, издеваетесь? Вы хотите сказать, что когда авария, произошедшая по стечению обстоятельств, и сознательный расстрел безоружного человека из огнестрельного оружия это одно и то же?

Ну вот скажите честно про этот случай. Полицейскому 25 лет. Вы хотите сказать что он вот так вот решил что пойду ка я застелю черного? Вот остановлю первого попавшегося и по малейшему поводу пулю ему в голову. И типа мне за это ничего не будет и жизнь я себе этим не испорчу. Или как оно по вашему было что "сознательный расстрел"? Или может все таки несознательный?

Нет. Я считаю, что во-первых, у этих товарищей было явное чувство всевластия и собственного превосходства (фраза "если еще раз так сделаешь, я тебя застрелю"). Во-вторых, повышенная ссыкливость расшатанная нервная система. Отсюда и все проблемы.
К слову, российский "первый выстрел в воздух" в большинстве случаев действует на нарушителей очень отрезвляюще. При этом, сколько жизней спасено

[Одинаковый]

То, что в США суд всегда становится на сторону полицейских, известно всем. И именно поэтому поднимается вся эта тема.
Проблема в том, что убийство безоружного, по какой бы причине оно ни произошло, остается убийством.

Теперь рассмотрим ситуацию: человек нарушает правила проезда перекрестка и врезается. В этой ситуации виноват безусловно он сам.
Теперь другая ситуация: человек нарушает правила проезда перекрестка, а другой человек, видя, что тот нарушил, сознательно его таранит. При этом, если первый по каким-либо причинам погибнет, то второго будут судить за убийство.

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Тот факт что автомобиль явлается оружием вы упорно игнорируете. Как и тот факт что закон разрешает полицейским стрелять не дожидаясь пока достанут пистолет из за пояса. Достаточно что бы он испугался. Нравится вам это или нет - народ США решил что так будет справедливо. Поэтому когда придурку говорят что руки вверх - то надо держать руки вверху , а не снимать кепку и проделывать с ней фокусы и пугать полицейских. И когда другому придурку говорят что выйди из машины - надо выйти из машины, а не заводить ее и газовать. Поэтому нормальные адекватные люди не разделяют вашей тревоги о беспределе полицейских. Потому что понимают что они не придурки и не будут проделывать фокусы с кепкой или пытаться уехать когда полицейский стоит рядом.

[dasilva]

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Полицейские получили ориентировку, что произошло ограбление (т.е. подразумевалось, что было оружие). Парень дергался руками к заднему карману. Была ночь, точно рассмотреть, что в руках очень сложно, тем более руками парень дергал быстро, судя по видео. Т.е. вы это сейчас знаете, что парень был безоружен, а полицейские это знать не могли.

По этому, чтобы не рисковать своей жизнью - рассмотрят полтцейские, что у тебя в руке или нет, если сказали поднять руки - надо их поднять.

Или вы считаете, что не надо?

[Next]

То, что в США суд всегда становится на сторону полицейских, известно всем. И именно поэтому поднимается вся эта тема.
Проблема в том, что убийство безоружного, по какой бы причине оно ни произошло, остается убийством.

Теперь рассмотрим ситуацию: человек нарушает правила проезда перекрестка и врезается. В этой ситуации виноват безусловно он сам.
Теперь другая ситуация: человек нарушает правила проезда перекрестка, а другой человек, видя, что тот нарушил, сознательно его таранит. При этом, если первый по каким-либо причинам погибнет, то второго будут судить за убийство.

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Тот факт что автомобиль явлается оружием вы упорно игнорируете. Как и тот факт что закон разрешает полицейским стрелять не дожидаясь пока достанут пистолет из за пояса. Достаточно что бы он испугался. Нравится вам это или нет - народ США решил что так будет справедливо. Поэтому когда придурку говорят что руки вверх - то надо держать руки вверху , а не снимать кепку и проделывать с ней фокусы и пугать полицейских. И когда другому придурку говорят что выйди из машины - надо выйти из машины, а не заводить ее и газовать. Поэтому нормальные адекватные люди не разделяют вашей тревоги о беспределе полицейских. Потому что понимают что они не придурки и не будут проделывать фокусы с кепкой или пытаться уехать когда полицейский стоит рядом.

На видео человек явно не представляет опасности. А копы упиваются собственной властью. Угрожают убийством. При всем при том, что человек пытался взять свою собственность.
Вы опытный демагог. Больше я с вами на эту тему спорить не собираюсь.
Искренне надеюсь, что рано или поздно вы напоретесь на то, за что боретесь

[Next]

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Полицейские получили информацию, что произошло ограбление (т.е. подразумевалось, что было оружие). Парень дергался руками к заднему карману. Была ночь, точно рассмотреть, что в руках очень сложно, тем более руками парень дергал быстро, судя по видео. Т.е. вы это сейчас знаете, что парень был безоружен, а полицейские это знать не могли.

По этому, чтобы не рисковать своей жизнью - рассмотрят полтцейские, что у тебя в руке или нет, если сказали поднять руки - надо их поднять.

Или вы считаете, что не надо?

Я считаю, что моя жизнь не должна зависеть от психически нездоровых людей, хватающихся за оружие в любой неясной для них ситуации.
Ну, т.е., жесткие стресс-тесты должны стать неотъемлемой частью процедуры найма полицейских на работу.

[Одинаковый]

Нет. Я считаю, что во-первых, у этих товарищей было явное чувство всевластия и собственного превосходства (фраза "если еще раз так сделаешь, я тебя застрелю"). Во-вторых, повышенная ссыкливость расшатанная нервная система. Отсюда и все проблемы.
К слову, российский "первый выстрел в воздух" в большинстве случаев действует на нарушителей очень отрезвляюще. При этом, сколько жизней спасено

Это вы так решили понимать эту фразу про "застрелю". А я например ее могу понять как "придурок, прекрати заниматься фуйней потому что я буду вынужден тебя застрелить". Очень похоже на попытку обьяснить придурку что с ним не шутят что бы как раз его не застрелить.
А нервы расшатаны. Работа, знаете ли, такая. Это вам не за права черных бороться в ютном домике в спокойном раене.
Про выстрел в воздух - вполне согласен. Может в каких то случаях и помог бы. А в других случаях когда полицейских больше чем один - других подумают что стреляют по ним и продырявлят.
Так что если вы считаете что легче переделать законы/вылечить нервы у полицейских чем научить людей выполнять одно простое правило - то флаг вам в руки бороться с ветряными мельницами.

[dasilva]

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Полицейские получили информацию, что произошло ограбление (т.е. подразумевалось, что было оружие). Парень дергался руками к заднему карману. Была ночь, точно рассмотреть, что в руках очень сложно, тем более руками парень дергал быстро, судя по видео. Т.е. вы это сейчас знаете, что парень был безоружен, а полицейские это знать не могли.

По этому, чтобы не рисковать своей жизнью - рассмотрят полтцейские, что у тебя в руке или нет, если сказали поднять руки - надо их поднять.

Или вы считаете, что не надо?

Я считаю, что моя жизнь не должна зависеть от психически нездоровых людей, хватающихся за оружие в любой неясной для них ситуации.
Ну, т.е., жесткие стресс-тесты должны стать неотъемлемой частью процедуры найма полицейских на работу.

Вы так и не ответили на вопрос. Надо ли поднимать руки, если коп приказал их поднять?

Это такой сложный вопрос?

[Next]

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Полицейские получили информацию, что произошло ограбление (т.е. подразумевалось, что было оружие). Парень дергался руками к заднему карману. Была ночь, точно рассмотреть, что в руках очень сложно, тем более руками парень дергал быстро, судя по видео. Т.е. вы это сейчас знаете, что парень был безоружен, а полицейские это знать не могли.

По этому, чтобы не рисковать своей жизнью - рассмотрят полтцейские, что у тебя в руке или нет, если сказали поднять руки - надо их поднять.

Или вы считаете, что не надо?

Я считаю, что моя жизнь не должна зависеть от психически нездоровых людей, хватающихся за оружие в любой неясной для них ситуации.
Ну, т.е., жесткие стресс-тесты должны стать неотъемлемой частью процедуры найма полицейских на работу.

Вы так и не ответили на вопрос. Надо ли поднимать руки, если коп приказал их поднять?

Это такой сложный вопрос?

Повторюсь еще раз: неподнятые руки не являются автоматическим судейским вердиктом о смертной казни.
Максимум - статья "неподчинение полицейскому".
Если бы этому парню дали за это пару годков, я бы слова не сказал. Закон есть закон.
А убийство - тут уж увольте. Убийца должен быть убит.

[dasilva]

В нашей ситуации происходит следующее: человек, абсолютно безоружный и не представляющий опасности, не выполняет требования полицейских, а те, вместо того, чтобы его арестовать, просто его расстреливают в упор. Во-первых, это убийство, а во-вторых, убийство в составе организованной группы.

Полицейские получили информацию, что произошло ограбление (т.е. подразумевалось, что было оружие). Парень дергался руками к заднему карману. Была ночь, точно рассмотреть, что в руках очень сложно, тем более руками парень дергал быстро, судя по видео. Т.е. вы это сейчас знаете, что парень был безоружен, а полицейские это знать не могли.

По этому, чтобы не рисковать своей жизнью - рассмотрят полтцейские, что у тебя в руке или нет, если сказали поднять руки - надо их поднять.

Или вы считаете, что не надо?

Я считаю, что моя жизнь не должна зависеть от психически нездоровых людей, хватающихся за оружие в любой неясной для них ситуации.
Ну, т.е., жесткие стресс-тесты должны стать неотъемлемой частью процедуры найма полицейских на работу.

Вы так и не ответили на вопрос. Надо ли поднимать руки, если коп приказал их поднять?

Это такой сложный вопрос?

Повторюсь еще раз: неподнятые руки не являются автоматическим судейским вердиктом о смертной казни.
Максимум - статья "неподчинение полицейскому".
Если бы этому парню дали за это пару годков, я бы слова не сказал. Закон есть закон.
А убийство - тут уж увольте. Убийца должен быть убит.

Можно зайти с другой стороны. А что, по вашему должен делать полицейский, чтобы его самого не подстрелили? У задержанных потенциально может быть оружие и полицейских-таки периодически стреляют.

Вот, прямо сейчас - http://www.nbcnews.com/news/us-news/sus ... ht-n403466" onclick="window.open(this.href);return false;

Так что должны были делать полицейские? Конкретные шаги.

[VladG2]

За год полицейские убивают 600-700 человек, за год убивают 60-70 полицейских. Т.е. вполне реальный риск. Это вам не Норвегия, где никто никого не убивает.

[dasilva]

За год полицейские убивают 600-700 человек, за год убивают 60-70 полицейских. Т.е. вполне реальный риск. Это вам не Норвегия, где никто никого не убивает.

Вроде бы всего в 2 раза разница - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... icide_rate" onclick="window.open(this.href);return false;

[adb]

Можно зайти с другой стороны. А что, по вашему должен делать полицейский, чтобы его самого не подстрелили? У задержанных потенциально может быть оружие и полицейских-таки периодически стреляют.

Да ничего особенного не нужно. У полицейских и так все есть. Разве что регулярные тренировки, курсы. Отсев особо нервных, неадекватных.
Те ролики, что здесь постили:
У полицейских:
1. Пистолет в руке, заряжен. Нажимай только курок.
2. Их двое - подстраховка.
3. У подозреваемого оружия нет (в руке).

Нормальное время реакции нормального человека - 270 мс (Ожидаешь, увидел, нажал). За время пока подозреваемый достанет оружие (явно больше 1с), наведет и выстрелит можно спустить всю обойму. А можно выстрелить, когда рука пошла вверх. И выстрелить прицельно, нелетально. С двух стволов. Перевес подавляющий.
Этого достаточно, чтобы остаться в живых самому и оставить в живых подозреваемого. Ни к чему привентивные выстрелы.

Отсыл на то, что их могут убить удивителен. Да могут, но они на службе. Если так боятся, то почему ни на одном не было броника? Почему в РФ, где стволы запрещены, любой ОВО-шник (вневедомственная охрана) ходит с броников и автоматом? ППС тоже. Опера скорее без, но они хорошо подготовлены. Это приказ, а не личная инициатива. Броник гарантировано защитит от ножа, отвертки, пистолета. Чтобы подозреваемому попасть в голову полицейскому, нужно будет потратить время на прицеливание.

Далее. Почему именно летальное оружие, а не шокеры, дубинки? Что за стволы они используют? Вышеозвученные ово-шники и ппс-ники ходят не с калашами, а со спец. автоматами с отличным останавливающим фактором.

[Next]

phpBB [video]

Хорошо, что не пристрелил за "сопротивление при задержании", ога

Больные выродки.

[StrangerR]

Не видел ни одного ролика, где бы задержанные выполняли требования полицейских и их бы пристрелили. Что интересно, и в масс медиа, много говорят на разные темы, но то, что нужно выполнять требования полицейских я ни разу не слышал. Т.е., похоже, что никто не хочет снижать число смертей задержанных. Ведь все просто, достаточно донести до масс простую мысль - что надо выполнять требования полицейских и никаких проблем не будет. Но, это, почему-то не делается.

В некоторых ситуациях нужно знать, что именно делать. Это совсем не сложно. Например, если коп. остановил машину, нужно выключить двигатель, опустить стекло, положить руки на руль и ждать команд копа. Все. Если так делать, то никто не пристрелит. Неужели это так сложно? Предлагается найти ролик, где водитель поступил именно так и его пристрелили? Взаимодействие с копом зависит от района. Если район стремный, то если коп попросил регистрацию/страховку - нужно предупредить, что они лежат в бардачке, прежде чем туда лезть. Rocket science блин.

Если действия копа не понравились, то можно его потом судить.

И, вот, вместо того, чтобы обучить население, как сохранить себе жизнь, начинаются долгие разговоры про конституцию, зверства, расизм и т.д. Бред какой-то.

Даже этого делать не обязательно. Даже если выйти из машины, полиция ничего с вами не сделает, но может конечно приказать остановиться и вернуться в машину, случаев полно. Чтобы вас застрелили, нужно чтобы во первых вы вели себя так, как ведут преступники, во вторых, было подозрение на наличие там преступников, нужно еще и выглядеть как преступник, а также выглядеть так как будто вы хватаетесь за оружие.

Поэтому нормальные граждане и поддерживают тут полицию, а не бугая переростка который полез драться с полицейским и получил пулю.

(Если остановили машину - опусти стекло, включи свет чтобы тебя видели, и вежливо разговаривай. И всех правил то... Но реально останавливают где то раз в 3 - 4 года в среднем.)

[StrangerR]

Повторюсь: правильно ли я понимаю, что невыполнение требований полицейского карается смертной казнью? Закон не продемонстрируете?

Невыполнение требований полицейского, угрожающее жизни полицейских, может привести к стрельбе. Это закон, и он создан не на пустом месте. И он меня защищает, я не против - мне нужно чтобы полиция не боялась останавливать воров и грабителей. У меня и моей семьи с полицией проблем как то не было и не ожидается.

[Айсберг]

Повторюсь: правильно ли я понимаю, что невыполнение требований полицейского карается смертной казнью? Закон не продемонстрируете?

Невыполнение требований полицейского, угрожающее жизни полицейских, может привести к стрельбе. Это закон, и он создан не на пустом месте. И он меня защищает, я не против - мне нужно чтобы полиция не боялась останавливать воров и грабителей. У меня и моей семьи с полицией проблем как то не было и не ожидается.

Еще раз...
Если кто-то просто попытается убежать от копа, а тот его застрелит в спину (подобных видео в сети достаточно), то...

1) Как бегство "предполагаемого преступника"???? угрожало жизни полицейского?
2) Как конкретно Вас лично защищает закон, позволяющий трусливым придуркам в полицейской форме стрелять в людном месте по убегающим людям (не факт, что преступникам). Не боитесь оказаться на линии огня такого вот трусливого ушлёпка в униформе?
3) Вы весьма оптимистичны лишь потому, что не было прецедента с Вами лично? так не зарекайтесь... всё бывает в первый раз когда-то...

[dasilva]

Повторюсь: правильно ли я понимаю, что невыполнение требований полицейского карается смертной казнью? Закон не продемонстрируете?

Невыполнение требований полицейского, угрожающее жизни полицейских, может привести к стрельбе. Это закон, и он создан не на пустом месте. И он меня защищает, я не против - мне нужно чтобы полиция не боялась останавливать воров и грабителей. У меня и моей семьи с полицией проблем как то не было и не ожидается.

Еще раз...
Если кто-то просто попытается убежать от копа, а тот его застрелит в спину (подобных видео в сети достаточно), то...

1) Как бегство "предполагаемого преступника"???? угрожало жизни полицейского?

По закону, если убегающий может представлять опасность для других - его тоже можно отстреливать.

2) Как конкретно Вас лично защищает закон, позволяющий трусливым придуркам в полицейской форме стрелять в людном месте по убегающим людям (не факт, что преступникам). Не боитесь оказаться на линии огня такого вот трусливого ушлёпка в униформе?
3) Вы весьма оптимистичны лишь потому, что не было прецедента с Вами лично? так не зарекайтесь... всё бывает в первый раз когда-то...

Понятно, что все бывает. Но, так и не привели ролик, где задержанный выполняет требования полицейского и в него стреляют. Т.е. если не пытаться скрыться и выполнять требования копа, то никакой риск не просматривается. (при этом, могут быть копы преступники, сотрудничающие с какой-нибудь мафией и т.д., но мы не о таких)

[Next]

Повторюсь: правильно ли я понимаю, что невыполнение требований полицейского карается смертной казнью? Закон не продемонстрируете?

Невыполнение требований полицейского, угрожающее жизни полицейских, может привести к стрельбе. Это закон, и он создан не на пустом месте. И он меня защищает, я не против - мне нужно чтобы полиция не боялась останавливать воров и грабителей. У меня и моей семьи с полицией проблем как то не было и не ожидается.

Еще раз...
Если кто-то просто попытается убежать от копа, а тот его застрелит в спину (подобных видео в сети достаточно), то...

1) Как бегство "предполагаемого преступника"???? угрожало жизни полицейского?

По закону, если убегающий может представлять опасность для других - его тоже можно отстреливать.

2) Как конкретно Вас лично защищает закон, позволяющий трусливым придуркам в полицейской форме стрелять в людном месте по убегающим людям (не факт, что преступникам). Не боитесь оказаться на линии огня такого вот трусливого ушлёпка в униформе?
3) Вы весьма оптимистичны лишь потому, что не было прецедента с Вами лично? так не зарекайтесь... всё бывает в первый раз когда-то...

Понятно, что все бывает. Но, так и не привели ролик, где задержанный выполняет требования полицейского и в него стреляют. Т.е. если не пытаться скрыться и выполнять требования копа, то никакой риск не просматривается. (при этом, могут быть копы преступники, сотрудничающие с какой-нибудь мафией и т.д., но мы не о таких)

phpBB [video]

[Next]

Вот вам еще видео. Человек поднял руки, после чего его расстреляли в упор.

phpBB [video]

[StrangerR]

Ну судя по положению машин, там была длинная история.

Еще раз. Нормальные люди полицию в США уважают. И только преступники и те, кому не нравится невозможность _ехать 160 Км в час по Москве на белом Мерседессе_ (так как там можно откупиться а в США нельзя) начинают выкапывать редкие истории, когда полиция слегка превысила нужное в данное ситуации применение силы.

И да, я не боюсь оказаться в положении этих преступников. Я боюсь того, что полиция будет бояться применять силу тогда, когда это необходимо. А поэтому я поддерживаю именно полицию. Она РЕАЛЬНО меня защищает, я это вижу каждый день. Даже по остановкам на фривее (был случай, жена вела в уставшем состоянии, нас остановили и попросили поменяться) это вижу. Хотя конечно мне штрафы не нравятся, но есть простой способ _не нарушай и не будет штрафов_. Так и со всей этой стрельбой.

[Айсберг]

Вот вам еще видео. Человек поднял руки, после чего его расстреляли в упор.

Этих идиотов надо гнать из полиции ссаными тряпками... Трусы и ничтожества...

Мало того, что целой толпой!!!!! побоялись подойти к невооружённому человеку... Так они еще умудрились всей же толпой открыть по нему огонь, хотя линия огня проходила вдоль шоссе, где наверняка стояла куча остановленных машин... Могли запросто застрелить какого-нибудь случайного водителя или пассажира...
НЕпрофессионализм просто вопиющий... Стадо трусов и делетантов...
Нашим ментам даже в голову такое бы не пришло - просто подошли бы да скрутили...

Это пипец просто, кто в США порядок охраняет...

[M. Ridcully]

Еще раз. Нормальные люди полицию в США уважают...

Я думаю от географии сильно зависит.
У меня пока, слава богу, личный опыт общения с полицией похож на ваш.
С другой стороны, фактов неоправданной полицейской стрельбы в новостях слишком много. Я думаю, в других, более "диких" местах всё по-другому, не так, как у нас в SFBA. А этих самых "диких" мест в США - 99%.

Ну а по-поводу риска для полицейского - сорри, это стрельбу никак не оправдывает. Профессия сопряжена с риском, нужно с этим смириться и молча отрабатывать свой хлеб. Тем более, учитывая их баснословные пенсии и проч. бенефиты.

[dasilva]

Вот вам еще видео. Человек поднял руки, после чего его расстреляли в упор.

1. Очевидно, что человек пытался скрыться от полиции на машине. Пришлось его машину таранить, чтобы остановить.

2. Человек руки то поднял. И тут в него стрелять стали? Вы видео видели? Он пошел к открытой двери машины. Не стоял он с поднятыми руками, когда были сделаны первые выстрелы.