РПЦ - опиум для народа

[perasperaadastra]

Я видел, как в начале 2000х выдавливали мормонов. Не знаю, полностью их выдавили или нет, но факт, что они стали гораздо осторожнее на публике. В 90х у них были курсы английского, а в 2000х — уже нет. РПЦ тогда, кстати, активно лоббировали выдавливание мормонов.

[geek7]

Т.е. аналогия с сотовыми не дошла? Моно.. тут означает отсутствие возможности расширить выбор - не лицензирует местный царь новых сотовых операторов религий, а лицензированные работают на него.. так что чеченцы выбирают из одного шариата, а православные москвичи из РПЦ причем это не Русская Пастафарианская Церковь Макаронного Пастриархата

Я не собираюсь обсуждать тут с вами проблемы сотовых операторов.

проблемы сотовых операторов эщё впереди, в США с ними намного хуже. Вы привторяетесь непонимающим что речь не о сотовых или действительно Вам стоит посмотреть слово "аналогия" в толковом словаре?

Конкретно москвичи вольны выбирать из следующих религиозных учреждений, не входящих в РПЦ:
..

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

[Тетя-Мотя]

А почему государство должно опекать то, что ему не нужно?

[alex67]

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

Ну конечно, конечно, католицизм, ислам и особенно иудаизм - это кустарные частные лавочки, тут не поспоришь. Сдаюсь, вы победили.

[geek7]

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

Ну конечно, конечно, католицизм, ислам и особенно иудаизм - это кустарные частные лавочки, тут не поспоришь. Сдаюсь, вы победили.

В рамках российского законодательства и гос поддержки то?

[Frukt]

Т.е. аналогия с сотовыми не дошла? Моно.. тут означает отсутствие возможности расширить выбор - не лицензирует местный царь новых сотовых операторов религий, а лицензированные работают на него.. так что чеченцы выбирают из одного шариата, а православные москвичи из РПЦ причем это не Русская Пастафарианская Церковь Макаронного Пастриархата

Я не собираюсь обсуждать тут с вами проблемы сотовых операторов.

проблемы сотовых операторов эщё впереди, в США с ними намного хуже. Вы привторяетесь непонимающим что речь не о сотовых или действительно Вам стоит посмотреть слово "аналогия" в толковом словаре?

Аналогия и терминология в контексте разговора не удачная. Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее". В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Раз уж вы спорите, то неплохо бы и цифры идущие на господдержку религии в России, это раз.
Во вторых как показывает опыт США где религия и вправду как наркотик расползается со скоростью света. На наркотике сидит уже 88% населения США.

Если религия инструмент власти ( тут вроде разногласий нет) то на примере США видно более эффективно распространять ее среди население без всякого контроля, через черных дилеров. Т.е. по факту население США погружено в религиозность и конца краю не предвидеться.

У вас в США на каждом углу, если не храм то секта. Но вы не боритесь с ростом влияния религии в своей стране. Ведете в меру своих возможностей деятельность только против РПЦ, внушая русскоязычным, что их религия хуже некуда.

Конкретно москвичи вольны выбирать из следующих религиозных учреждений, не входящих в РПЦ:
..

так то всё кустрарные частные лавочки, а не разветвленные структуры под патронажем государства

Учитывая почти 90% религиозного населения в США , значит гос-во более эффективно распространяет "опиум" для американского народа через дилеров. Но другие гос-ва вовсе не обязаны следовать американским правилам которые вы натягиваете на всех.

Вам шашечки или ехать.
Кстати, доллары тоже используются для распространения рекламных слоганов "маленьких лавочек" для закрепления эффекта. Так что гос-во очень даже причем, просто механизм немного другой. Главное "счет на табло" ,нужный гос-ву США результат достигнут.

[alex67]

Я не понимаю... вы не считаете атеистов за людей и поэтому отказываете им в чувствах? Еще раз: писать "верующие — дураки потому что..." нельзя (оскорбление чувств верующих) а писать "атеисты — дураки потому что" можно. На мой взгляд, это двойные стандарты.

"атеисты — дураки потому что" что?

Да, я отказываю атеистам в религиозных чувствах - статья 282 говорит именно о них, а не каких попало чувствах типа сексуального влечения, именуемого для красоты любовью, верно ведь? У атеистов нет храмов, куда противники атеизма могли бы прийти с иконами и начать бить поклоны, распевать церковные гимны с прославлением Путина и размахивать вонючим кадилом с единственной целью - наплевать в душу атеистам и получить от этого удовольствие. У атеистов нет символов, которые верующие могли бы порубить и сжечь. У атеистов нет обрядов типа купанья в проруби, над фотографией которых умственно неполноценный верующий мог бы матерно выругаться и "высказать сомнение в их умственных способностях". У атеистов нет организации типа РПЦ или Ватикана, нет священников или проповедников, так что у верующих нет возможности обвинять атеистов в педофилии или писать фамилию их начальника с маленькой буквы и уличить его в том, что он носит дорогие часы и ездит в дорогом автомобиле. У атеистов вообще нет ничего святого в религиозном смысле, так что оскорбить религиозные чувства атеистов ну никак невозможно чисто технически, даже при всем желании.

[geek7]

Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее".

Вы специально подбираете вранье про меня побредовее? Когда это я утверждал "что американское то всегда хорошоее"? Например машины в 60-80-х у них по сравнению с японцами были архидерьмовые.. сейчас япы испортились и США подтянулись, но некоторый разрыв всё равно есть.

В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Ну в чём-то Вы правы, я нехотел бы некоторых систем на территории РФ ,например, теократии. НО предположение что я считаю ситуацию в США образцом для подрожания и тем более оптимумом точно неаверно. У США тяжёлое наследие непозволяет быстро идти по пути прогресса - например отменить налоговые льготы церквям.

Раз уж вы спорите, то неплохо бы и цифры идущие на господдержку религии в России, это раз.

Я уже приводил, их просто проигнорировали. больше не буду - лень.

Во вторых как показывает опыт США где религия и вправду как наркотик расползается со скоростью света. На наркотике сидит уже 88% населения США.

Вы перепутали США и РФ. Это РФ просрало достижения СССР и просвященное, некогда самое читающее государство погружается в мракобесие. США же изначально имело гигантский груз религиозных фанатиков и освобождается от него постепенно, но хоть движется в правильном направлении.

Если религия инструмент власти ( тут вроде разногласий нет) то на примере США видно более эффективно распространять ее среди население без всякого контроля, через черных дилеров.

Чтобы это был инструмент власти, власти нужно им владеть или в крайнем случае договариватся. РПЦ именно принадлежит власти начиная с гундяева - профи информатора завербованного еще до моего рождения и с того времени работавшего на власть.
Даже договариватся таки проще с небольшим числом субьектов - отсюда и ограничение официальных конфессий.

Что касается Тёти-Мотинового тезиса что ну власти инструмент - вы говорите так как будто это плохо.
- зависит с чьей точки зрения. для власти, конечно, хорошо чем более управляемый народ тем свободней с ним можно обращатся без последствий: отобрать сбережения, снизить доходы в несхолько раз и при этом недовольны будут не властью, а внешним врагом который указан СМИ и обявлен богомерзким-исповедующим культ человека.
Вот с точки зрения рядового гражданина - плохо, потому что могут посадить за резкое высказывание своих мыслей
принадлежащих к конфессии не будут, а их опонента посадят, фанатики могут сорвать майку или физически угрожать и их не посадять за хулиганство итд.
ну и то что мои налоги идут на поддержку идиологии нужной для поддержания власти надо мной же, идеологии угнетающей науку и эксплуатирующей слабости моих сограждан - меня конечно не радует.

[geek7]

Я не понимаю... вы не считаете атеистов за людей и поэтому отказываете им в чувствах? Еще раз: писать "верующие — дураки потому что..." нельзя (оскорбление чувств верующих) а писать "атеисты — дураки потому что" можно. На мой взгляд, это двойные стандарты.

"атеисты — дураки потому что" что?

Да, я отказываю атеистам в религиозных чувствах - статья 282 говорит именно о них, а не каких попало чувствах типа сексуального влечения, именуемого для красоты любовью, верно ведь? У атеистов нет храмов, куда противники атеизма могли бы прийти с иконами и начать бить поклоны, распевать церковные гимны с прославлением Путина и размахивать вонючим кадилом с единственной целью - наплевать в душу атеистам и получить от этого удовольствие. У атеистов нет символов, которые верующие могли бы порубить и сжечь. У атеистов нет обрядов типа купанья в проруби, над фотографией которых умственно неполноценный верующий мог бы матерно выругаться и "высказать сомнение в их умственных способностях". У атеистов нет организации типа РПЦ или Ватикана, нет священников или проповедников, так что у верующих нет возможности обвинять атеистов в педофилии или писать фамилию их начальника с маленькой буквы и уличить его в том, что он носит дорогие часы и ездит в дорогом автомобиле. У атеистов вообще нет ничего святого в религиозном смысле, так что оскорбить религиозные чувства атеистов ну никак невозможно чисто технически, даже при всем желании.

проникновенная речь, но я не уверен что правильно уловил смысл... Вы хотите сказать "на дураков не обижаются"?

[Frukt]

Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее".

Вы специально подбираете вранье про меня побредовее? Когда это я утверждал "что американское то всегда хорошоее"? Например машины в 60-80-х у них по сравнению с японцами были архидерьмовые.. сейчас япы испортились и США подтянулись, но некоторый разрыв всё равно есть.

Я уже много раз спрашивал, Где ваши топики про религию США со всем дерьмом которое вы генерируете и распространяете про РПЦ? Уверен, ответа не будет. Начнете нести пургу про машины...

В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Ну в чём-то Вы правы, я нехотел бы некоторых систем на территории РФ ,например, теократии. НО предположение что я считаю ситуацию в США образцом для подрожания и тем более оптимумом точно неаверно. У США тяжёлое наследие непозволяет быстро идти по пути прогресса - например отменить налоговые льготы церквям.

Секунду, не надо уводить разговор в сторону. Причем тут ваши стандарты по которым религия в России должна быть как у вас в США? Думаю, это просто предлог для критики. "Должна быть такая-то, а не какая другая".
Еще раз, где критика религий на территории США? Так и будете изворачиваться?

Раз уж вы спорите, то неплохо бы и цифры идущие на господдержку религии в России, это раз.

Я уже приводил, их просто проигнорировали. больше не буду - лень.

Во вторых как показывает опыт США где религия и вправду как наркотик расползается со скоростью света. На наркотике сидит уже 88% населения США.

Вы перепутали США и РФ. Это РФ просрало достижения СССР и просвященное, некогда самое читающее государство погружается в мракобесие. США же изначально имело гигантский груз религиозных фанатиков и освобождается от него постепенно, но хоть движется в правильном направлении.

Не надо врать и кивать куда то на СССР. Выгляньте в окно. Выглянули? 88% людей которых вы видите религиозные. Ах. точно "вы не видите". Может очки выслать?

Если религия инструмент власти ( тут вроде разногласий нет) то на примере США видно более эффективно распространять ее среди население без всякого контроля, через черных дилеров.

Чтобы это был инструмент власти, власти нужно им владеть или в крайнем случае договариватся. РПЦ именно принадлежит власти начиная с гундяева - профи информатора завербованного еще до моего рождения и с того времени работавшего на власть.
Даже договариватся таки проще с небольшим числом субьектов - отсюда и ограничение официальных конфессий.

Т.е. вы сейчас сказали, что религия в США не инструмент власти? Да или нет?

Что касается Тёти-Мотинового тезиса что ну власти инструмент - вы говорите так как будто это плохо.

Не обманывайте, я не говорю, что религия как инструмент власти -это плохо. Хорошо это или плохо, это отдельный разговор. Церковь и власть всегда идут вместе. Религия специально и задумана как дополнительный инструмент управления народом. На кого-то действует уголовный кодекс , на кого-то библия.

[evandrey]

Не надо врать и кивать куда то на СССР. Выгляньте в окно. Выглянули? 88% людей которых вы видите религиозные. Ах. точно "вы не видите". Может очки выслать?

Зачем ему очки? Он сам рьяный религиозный адепт, только его религия называется по другому. Русофобия.

[geek7]

Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее".

Вы специально подбираете вранье про меня побредовее? Когда это я утверждал "что американское то всегда хорошоее"? Например машины в 60-80-х у них по сравнению с японцами были архидерьмовые.. сейчас япы испортились и США подтянулись, но некоторый разрыв всё равно есть.

Я уже много раз спрашивал, Где ваши топики про религию США со всем дерьмом которое вы генерируете и распространяете про РПЦ?

Вы просто "не видите" отчасти потому что просто необъективны, отчасти птому что непонимаете, что проблемы РФ и США разные - РФ деградирует из светского просвещенного государства, США освобождается от тяжелого гнета прошлого. соответственно и критика другого. вот пример хорошей критики религиозного маразма в США которую я распространяю - лайкайте\распространяйте на здоровье:

https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAV ... TuGadMNlQ0" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

В данном случае религия для вас обязятельно должна быть как в США т.е. изьясняясь вашими аналогиями "не лицензированная". И вы упорно навязываете эти станадарты другим религиям.

Ну в чём-то Вы правы, я нехотел бы некоторых систем на территории РФ ,например, теократии. НО предположение что я считаю ситуацию в США образцом для подрожания и тем более оптимумом точно неаверно. У США тяжёлое наследие непозволяет быстро идти по пути прогресса - например отменить налоговые льготы церквям.

Секунду, не надо уводить разговор в сторону. Причем тут ваши стандарты по которым религия в России должна быть как у вас в США? Думаю, это просто предлог для критики. "Должна быть такая-то, а не какая другая".
Еще раз, где критика религий на территории США? Так и будете изворачиваться?

В свете последних открытий я начинаю подозревать, что Вы общаетесь не со мной - в смысле вообще не читаете, что я пишу а копипастите свои заготовки. прямо под моим утверждением что США НЕ образец для подражания вопрошаете "должна быть как у вас в США?" ну и как с Вами общатся?

[Vikka]

В свете последних открытий я начинаю подозревать, что Вы общаетесь не со мной - в смысле вообще не читаете, что я пишу а копипастите свои заготовки. прямо под моим утверждением что США НЕ образец для подражания вопрошаете "должна быть как у вас в США?" ну и как с вами общатся?

Никак.
Или наконец как в том анекдоте - расслабиться и получать удовольствие.

И вообще мне кажется, что на форуме вообще и в Политике особенно люди общаются по принципу бывшей подписи evandrey, которую я никак забыть ее могу.

"Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину - а потому что спорящие ищут не истину, а самоутверждение".

[Frukt]

Вы придумали какие-то свои стандарты, в соответствии с вашим мировозрением, "что американское то всегда хорошоее".

Вы специально подбираете вранье про меня побредовее? Когда это я утверждал "что американское то всегда хорошоее"? Например машины в 60-80-х у них по сравнению с японцами были архидерьмовые.. сейчас япы испортились и США подтянулись, но некоторый разрыв всё равно есть.

Я уже много раз спрашивал, Где ваши топики про религию США со всем дерьмом которое вы генерируете и распространяете про РПЦ?

Вы просто "не видите" отчасти потому что просто необъективны, отчасти птому что непонимаете, что проблемы РФ и США разные -
https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAV ... TuGadMNlQ0" onclick="window.open(this.href);return false;
yturl]https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg[/yturl

Т.е. топиков нет и вы начинаете нести какую-то ахинею про "разные проблемы". Где дерьмо, ярлыки, клички демагогия где все ваши обычные приемы выворачивания информации? Где всё это про религию которую видно из вашего окна?

Секунду, не надо уводить разговор в сторону. Причем тут ваши стандарты по которым религия в России должна быть как у вас в США? Думаю, это просто предлог для критики. "Должна быть такая-то, а не какая другая".
Еще раз, где критика религий на территории США? Так и будете изворачиваться?

В свете последних открытий я начинаю подозревать, что Вы общаетесь не со мной - в смысле вообще не читаете, что я пишу а копипастите свои заготовки. прямо под моим утверждением что США НЕ образец для подражания вопрошаете "должна быть как у вас в США?" ну и как с Вами общатся?

Я спрашиваю конкретно где ваши набросы аналогичные набросам про РПЦ т к. вы про себя говорите что вы ненавистник всех религий. Но вместо того что -бы показать топик вы постоянно юлите, начинаете нести что угодно, хотя надо всего лишь показать топики где вы с таким же рвением поливаете религию в США.

geek7, вы не можете показать ни одного топика с вашими выбросами про религии на территории США потому-что их нет и быть не может. Согласны? Или пари заключим?

[kosmo]

Фрукт, ну почему Вы все время сводите тему в офтопик?

[Vikka]

Фрукт, ну почему Вы все время сводите тему в офтопик?

Мне наверное не одной кажется, что давным давно уже пора было создать топик "geek7 - опиум для народа" и успокоиться на этом?

[Тверпен]

проблемы РФ и США разные - РФ деградирует из светского просвещенного государства, США освобождается от тяжелого гнета прошлого.

+100500

[Frukt]

Не надо врать и кивать куда то на СССР. Выгляньте в окно. Выглянули? 88% людей которых вы видите религиозные. Ах. точно "вы не видите". Может очки выслать?

Зачем ему очки? Он сам рьяный религиозный адепт, только его религия называется по другому. Русофобия.

Думаю, он прекрасно понимает чем занимается.

[Frukt]

Фрукт, ну почему Вы все время сводите тему в офтопик?

Не в офтопик, а по теме.
Автор этого топика утверждает, что он так-же как в этом , где-то еще поливает американскую религию.
Прошу показать где. Но по линку который он показывает и говорит, что там он так-же поливает американскую религию ничего нет. Вопрос по теме топика не офтопик.

[Vikka]

Мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь все-таки ответил на мой вопрос. Хочется очень понять, что же такое 'американская религия'?

Судя по набору топиков в противовес "РПЦ - опиум для народа", американскими религиями считаются только сайентология, иудаизм и атеизм.

Почему же забыли так незаслуженно о мусульманство, буддизме и католицизме с протестантизмом?

Фрукт, ну почему Вы все время сводите тему в офтопик?

Не в офтопик, а по теме.
Автор этого топика утверждает, что он так-же как в этом , где-то еще поливает американскую религию.
Прошу показать где. Но по линку который он показывает и говорит, что там он так-же поливает американскую религию ничего нет. Вопрос по теме топика не офтопик.

Мне то кажется, что такого понятия как 'американская религия' в принципе не существует. Есть религии, которые представлены в Америке: христианство (православие, католицизм, протестантизм), мусульманство, иудаизм, буддизм etc.

Или вы под 'американской религией' имеете в виду в основном только иудаизм в противовес православию в России?

[Frukt]

проблемы РФ и США разные - РФ деградирует из светского просвещенного государства, США освобождается от тяжелого гнета прошлого.

+100500

В США 88% верующих. Цифра куда уж больше и она увеличивается. Но для хорошего проагандиста geek7 любые цифры нипочем. Ловким движением "там видит", тут "не видит" и все с честными комсомольскими глазами.

[kosmo]

Г

проблемы РФ и США разные - РФ деградирует из светского просвещенного государства, США освобождается от тяжелого гнета прошлого.

+100500

Да, РФ деградирует и это печально. Именно поэтому подобные топики про религиозное мракобесие в России притягивают большее внимание чем про подобные вещи в, например, США.

И именно "патриоты" защищающие РПЦ являются врагами Русского народа. Одна из задач церкви - забивать религиозной трухой головы детей, чтобы из них вырастали послушные государю болванчики. Это хорошо для государя и плохо для народа.

[alex67]

проникновенная речь, но я не уверен что правильно уловил смысл... Вы хотите сказать "на дураков не обижаются"?

Что я хотел сказать, то и сказал - у атеистов в принципе не существует религиозных чувств и символов, которые верующие могли бы оскорбить и которые атеисты могли бы защищать в суде или на площади.

[kosmo]

проблемы РФ и США разные - РФ деградирует из светского просвещенного государства, США освобождается от тяжелого гнета прошлого.

+100500

В США 88% верующих. Цифра куда уж больше и она увеличивается. Но для хорошего проагандиста geek7 любые цифры нипочем. Ловким движением "там видит", тут "не видит" и все с честными комсомольскими глазами.

Вы бы хоть в интернетах покопались прежде чем писать на форуме

http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... landscape/

People who self-identify as atheists or agnostics (about 7% of all U.S. adults), as well as those who say their religion is “nothing in particular,” now account for a combined 22.8% of U.S. adults – up from 16.1% in 2007

[evandrey]

Г

проблемы РФ и США разные - РФ деградирует из светского просвещенного государства, США освобождается от тяжелого гнета прошлого.

+100500

Да, РФ деградирует и это печально. Именно поэтому подобные топики про религиозное мракобесие в России притягивают большее внимание чем про подобные вещи в, например, США.

И именно "патриоты" защищающие РПЦ являются врагами Русского народа. Одна из задач церкви - забивать религиозной трухой головы детей, чтобы из них вырастали послушные государю болванчики. Это хорошо для государя и плохо для народа.

Вам напомнить, что сделали господа атеисты с Россией, причем дважды за 20-й век?