РПЦ - опиум для народа

[alex67]

А просто ответить на мой вопрос вы никак не можете?
Мы кстати с вами на пикнике 30 апреля не встречались случайно на Приветовской встрече?

Вполне возможно, что встречались.

До того, как президентом стал ирландец-католик Кеннеди, президентами были только белые англо-саксонские протестанты. Мормон Ромни не прошел в президенты.

Вы можете себе представить американским президентом мусульманина? Буддиста? Индуиста?

[Тетя-Мотя]

Вы можете себе представить американским президентом мусульманина? Буддиста? Индуиста?

Женщину???

[alex67]

Вы можете себе представить американским президентом мусульманина? Буддиста? Индуиста?

Женщину???

Еще и женщину вдобавок. В никабе.

[Internetniy Volk]

Закон о защите чувств верующих - грандиозный вред обществу.

Такой закон должен быть.

В большинстве стран Ислама закон обязывет людей соблюдать Семь Заповедей Ноя. Оскорбление Ислама там карается намного жестче.

[Internetniy Volk]

Православие считает экуменизм ересью. По этому иудеев осмеивают и осуждают.

Как Иудей я считаю (как все иудеи от Рамбама) что неевреи обязаны соблюдать Семь Заповедей Ноя -- мы считаем соблюдающих Христиан и Мусульман праведниками.

[Тетя-Мотя]

Вы можете себе представить американским президентом мусульманина? Буддиста? Индуиста?

Женщину???

Еще и женщину вдобавок. В никабе.

Да по мне и без - и то уже ужас.

[geek7]

Фрукт, ну почему Вы все время сводите тему в офтопик?

Не в офтопик, а по теме.
Автор этого топика утверждает, что он так-же как в этом , где-то еще поливает американскую религию.
Прошу показать где. Но по линку который он показывает и говорит, что там он так-же поливает американскую религию ничего нет. Вопрос по теме топика не офтопик.

тема топика - РПЦ - опиум для народа. религия - опиум для народа тоже вполне по теме. Измышления на тему что Я-русофоб мало того что оффтопик ещё и переход на личность

[geek7]

В США 88% верующих. Цифра куда уж больше и она увеличивается. Но для хорошего проагандиста geek7 любые цифры нипочем. Ловким движением "там видит", тут "не видит" и все с честными комсомольскими глазами.

для плохого проагандиста Frukt очевидно приемлемо указывая на чёрное говорть белое - я ему США становится светским государством, освобождается от гнета религиозного мракобесия - он мне утверждает, что увеличивается %% верующих (хотя в оригинале говорили о религиозных, но он их путает) .
Кто прав легко выяснить из статистики с 1965 по 2015: %% нерелигиозных вырос с 2% до 21%

https://en.wikipedia.org/wiki/Historica ... ted_States" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

Вы не согласны что религиозные догмы - труха для выращивания послушных болванчиков?

Если вы хотите пообсуждать догмы - откройте для этого отдельную тему. Или вы считаете, что догмы присущи исключительно РПЦ?

Присущи всем религиям, в том числе и РПЦ. Соответственно РПЦ - механизм выращивания безответного стада баранов. Что я и написал. В чем проблема?

Т.е. вам кажется, что если у людей отнять религию - у них увеличится "ум"?

не увеличится, но будет больше стимулов им пользоватся и как следствие меньше угроза его атрофирования

А мне так кажется, что религия всего лишь отвечает потребностям людей, отражает их внутренний мир.

несомненно отвечает потребностям, но вот насколько оптимальным образом для этих людей - большой вопрос

[geek7]

А вы вникали в то, что здесь привели?

Да, вникал.

Процент религиозности в США уменьшается. Соответственно США не деградируют, а развиваются в этом направлении.

Выше приводил линк. Процент американцев считающими себя религиозными 88% .И эта цифра увеличивается. Только почему-то geek7 и компанию это "не беспокоит".

фантастика - несколько человек приводят подтверждение что стрижено уменьшается, спокойно продолжает утверждать брито увеличивается

[Тетя-Мотя]

Т.е. вам кажется, что если у людей отнять религию - у них увеличится "ум"?

не увеличится, но будет больше стимулов им пользоватся и как следствие меньше угроза его атрофирования

Не будет.
Будет больше стимулов вести себя аморально - и только.

А мне так кажется, что религия всего лишь отвечает потребностям людей, отражает их внутренний мир.

несомненно отвечает потребностям, но вот насколько оптимальным образом для этих людей - большой вопрос

Во-первых - почему вы думаете, что вы лучше знаете, что для этих людей "оптимально", чем они сами?
А во-вторых (и это важнее) - почему вы думаете, что отнять у людей с пониженным IQ их религию - будет оптимально для ВАС? Да даже и с не пониженным, на самом деле...

[Vikka]

А просто ответить на мой вопрос вы никак не можете?
Мы кстати с вами на пикнике 30 апреля не встречались случайно на Приветовской встрече?

Вполне возможно, что встречались.

До того, как президентом стал ирландец-католик Кеннеди, президентами были только белые англо-саксонские протестанты. Мормон Ромни не прошел в президенты.

Вы можете себе представить американским президентом мусульманина? Буддиста? Индуиста?

Не могу себе я представить американским президентом именно еврея, а не перечисленных вами. Вот вице президент был один - Альберт Гор при Клинтоне. Только при том, что он еврей, его вероисповедание - баптизм, а не иудаизм. Так что по американским понятиям Альберт Гор не настоящий еврей, так как он не иудей. В Америке в обозримом будущем еврея в президенты не выбирут. Можете спать спокойно.

А вот баптиста, индуиста и мусульманина как раз в обозримом будущем я могу себе представить в качестве президента сша.

[M. Ridcully]

Я б за православного президента США проголосовал.
Никто тут баллотироваться не собирается?

[kosmo]

...
Т.е. вам кажется, что если у людей отнять религию - у них увеличится "ум"?
А мне так кажется, что религия всего лишь отвечает потребностям людей, отражает их внутренний мир.

Науке этого ещё не известно.

Известно что есть корреляция. Меньше ума-больше религиозности. Причинно-следственную связь ещё не нашли. Т.е. либо религиозность появляется от небольшого ума, либо наоборот религиозность отшибает логическое мышление, либо есть какая-то третья причина, влияющая на оба этих аспекта, не определили.

Я подозреваю что религиозная индоктринация в детстве негативно влияет на последующее развитие интеллекта.

Т.е. прямой ответ на Ваш вопрос - "IMHO, да".

[kosmo]

Закон о защите чувств верующих - грандиозный вред обществу.

Такой закон должен быть.

Нет не должен быть.

В большинстве стран Ислама закон обязывет людей соблюдать Семь Заповедей Ноя. Оскорбление Ислама там карается намного жестче.

Наверное поэтому народ из США в Иран ломится так что очереди на границе.

[Frukt]

Фрукт, ну почему Вы все время сводите тему в офтопик?

Не в офтопик, а по теме.
Автор этого топика утверждает, что он так-же как в этом , где-то еще поливает американскую религию.
Прошу показать где. Но по линку который он показывает и говорит, что там он так-же поливает американскую религию ничего нет. Вопрос по теме топика не офтопик.

тема топика - РПЦ - опиум для народа. религия - опиум для народа тоже вполне по теме. Измышления на тему что Я-русофоб мало того что оффтопик ещё и переход на личность

Вот поэтому и прошу показать где вываливаете помои на другие религии. Но оказывается нигде. По факту, ведете целенаправленную деятельность только против РПЦ.
В своей стране США вы не гадите. Это не переход на личности, а констатация очевидных фактов.

[Frukt]

А вы вникали в то, что здесь привели?

Да, вникал.

Процент религиозности в США уменьшается. Соответственно США не деградируют, а развиваются в этом направлении.

Выше приводил линк. Процент американцев считающими себя религиозными 88% .И эта цифра увеличивается. Только почему-то geek7 и компанию это "не беспокоит".

фантастика - несколько человек приводят подтверждение что стрижено уменьшается, спокойно продолжает утверждать брито увеличивается

Т.е. линк вы не читали. А там как раз разжевано в тч и про рост религиозного населения в штатах.

[Frukt]

В США 88% верующих. Цифра куда уж больше и она увеличивается. Но для хорошего проагандиста geek7 любые цифры нипочем. Ловким движением "там видит", тут "не видит" и все с честными комсомольскими глазами.

для плохого проагандиста Frukt очевидно приемлемо указывая на чёрное говорть белое - я ему США становится светским государством, освобождается от гнета религиозного мракобесия - он мне утверждает, что увеличивается %% верующих (хотя в оригинале говорили о религиозных, но он их путает) .
Кто прав легко выяснить из статистики с 1965 по 2015: %% нерелигиозных вырос с 2% до 21%

https://en.wikipedia.org/wiki/Historica ... ted_States" onclick="window.open(this.href);return false;

Верующих религиозных в данном случае нет принципиальной разницы.
В США кол-во людей просто зашкаливает. Но вместо того, что-бы "обличать этот ужос" старательно обходите факты стороной подкладывая очередной ложный тезис. Т.е. если речь про США то вы "видите" только положительную тенденцию.
США имеет самый высокий уровень религиозности среди развитых стран. Огромное кол-во разных религий какие только есть плюс секты на любой вкус и кошелек и конца краю этому не видно.

[Frukt]

Кстати, почему geek7 не критикует религию в США возможно обьяснит еще один ньюанс. Возможно geek7 давал клятву на верность флагу США. Тогда можно понятьи обьяснить его деятельность. Хотя клятвы в 21м веке уже само по себе несколько странно.

Слова из клятвы верности флагу США.

Нация под Богом остается
Я клянусь в верности моему флагу и
республике, которую он символизирует:
одной неделимой нации со свободой
и справедливостью для всех.
Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и
республике, которую он символизирует, одной нации
под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех.

Т.е. формально на бумаге (как и в Израиле) религия в США отдельна от гос-ва. Однако на практике ровно наоборот. Что США, что Израиль одни из самых (если не самые ) религиозные гос-ва в мире.
Но geek7 и ко "не видят".
Совпадение?

[Frukt]

То, что "не видят" и не увидят geek7 & co.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=80otKU7Y2Uw" onclick="window.open(this.href);return false;

[kosmo]

То, что "не видят" и не увидят geek7 & co.

Да ладно Вам в офтопик опять уходить, сколько можно.

Вот, лучше по теме посмотрите.

phpBB [video]

[Frukt]

То, что "не видят" и не увидят geek7 & co.

Да ладно Вам в офтопик опять уходить, сколько можно.

Вот, лучше по теме посмотрите.
yturl]https://www.youtube.com/watch?v=53iNA9eXPFQ[/yturl]

Не смотрел, т.к. не нравится название того дерьма которое вы сюда тащите.
Считаю, те кто оскорбляют кого-то себя ни во что не ставят. А вы тут уже неоднократно пытаетесь оскорблять.

Вот лучше посмотрите на явление как официально при поддержке гос-ва прививают американскому населению религию и заодно патриотизм.

phpBB [video]

В 21м веке , в школах США, дети перед флагом клянутся верить в бога, стране, флагу. Даже в СССР при Сталине до такого не додумались.

[evandrey]

То, что "не видят" и не увидят geek7 & co.

Да ладно Вам в офтопик опять уходить, сколько можно.

Вот, лучше по теме посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=53iNA9eXPFQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Странно, но почему-то подобные видео о других религиях, например исламе или иудаизме, вы не публикуете. С чего бы? Если вы такой воинствующий атеист, не было бы логичным нападать на все религии сразу?

[Тетя-Мотя]

...
Т.е. вам кажется, что если у людей отнять религию - у них увеличится "ум"?
А мне так кажется, что религия всего лишь отвечает потребностям людей, отражает их внутренний мир.

Науке этого ещё не известно.

Известно что есть корреляция. Меньше ума-больше религиозности. Причинно-следственную связь ещё не нашли. Т.е. либо религиозность появляется от небольшого ума, либо наоборот религиозность отшибает логическое мышление, либо есть какая-то третья причина, влияющая на оба этих аспекта, не определили.

Как-то это все совершенно не очевидно.
Я, например, полагаю, что "умность" человечества вообще примерно одинакова что сейчас, что тыщу лет назад. Людей просто стало больше.
А бОльшее или меньшее присутствие религии в том или ином обществе на "ум" не влияет. Зато влияет на повседневную моральность в ближнем кругу, вот на расстоянии вытянутой руки.

Я подозреваю что религиозная индоктринация в детстве негативно влияет на последующее развитие интеллекта.

Т.е. прямой ответ на Ваш вопрос - "IMHO, да".

Я, во-первых, и в вашем прямом ответе сильно сомневаюсь (он больше похож на продукт определенной веры), но до кучи я еще и сомневаюсь в том, что "цель - увеличение "ума" у человечества" - чем-то хотя бы теоретически хороша.

[Тетя-Мотя]

То, что "не видят" и не увидят geek7 & co.

Да ладно Вам в офтопик опять уходить, сколько можно.

Вот, лучше по теме посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=53iNA9eXPFQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Странно, но почему-то подобные видео о других религиях, например исламе или иудаизме, вы не публикуете. С чего бы? Если вы такой воинствующий атеист, не было бы логичным нападать на все религии сразу?

Да на самом деле - ничего странного. Если человек больше всего соотносит себя именно с православием - именно к нему он будет особо пристрастен. Если бы он одинаково был далек от всего перечисленного - его бы РПЦ не беспокоила. Это типа как детские претензии к родительскому авторитету. Чужие, даже куда более злобные родители его не очень трогают. А вот от своих отлепиться куда тяжелее.