US forces are facing a "guerrilla war" in Iraq but the American public is prepared to accept the growing death toll, Pentagon officials said yesterday.
...
The Bush administration and military commanders differ over the degree of resistance to US occupation in Iraq. Paul Wolfowitz, deputy defence secretary, told Congress: "There's a guerrilla war there but we can win it."
CBI wrote:"There's a guerrilla war there but we can win it."
Soldiers Say They Are Ill-Equipped For Peacekeeping
Friday, June 20, 2003; Page A01
BAGHDAD, June 19 -- Facing daily assaults from a well-armed resistance, U.S. troops in volatile central Iraq say they are growing frustrated and disillusioned with their role as postwar peacekeepers.
In conversations in a half-dozen towns across central Iraq, soldiers complained that they have been insufficiently equipped for peacekeeping and too thinly deployed in areas where they are under attack from fighters evidently loyal to deposed president Saddam Hussein. Others questioned whether the armed opposition to the U.S. presence in Iraq may be deeper and more organized than military commanders have acknowledged.
(snip)
Others contend spirits already are slipping, particularly among reservists who did not anticipate staying in Iraq for more than a few months. "It's a cliche, but winning the war is easy," said Master Sgt. Steven Quick, a reservist and police officer from Severn, Md. "Winning the peace is difficult. For future recruitment and retaining of reservists, there has to be a clear idea of when we can go home in situations like this."
Reuters wrote:WASHINGTON, June 20 (Reuters) - Since the fall of Baghdad on April 9, a total of 91 U.S. troops have been killed, edging close to the 102 death toll before U.S. troops toppled President Saddam Hussein, according to Pentagon figures released on Friday.
asking wrote:CBI, а у Вас вообще СВОЁ мнение есть насчёт всех этих статей, которые Вы выкладываете сотнями на Привет? Я не стараюсь Вас как-то поддеть, мне действительно интересно.
CBI wrote:asking wrote:CBI, а у Вас вообще СВОЁ мнение есть насчёт всех этих статей, которые Вы выкладываете сотнями на Привет? Я не стараюсь Вас как-то поддеть, мне действительно интересно.
О какой именно статье из "сотен" Вас интересует мое мнение?
CBI wrote:asking wrote:CBI, а у Вас вообще СВОЁ мнение есть насчёт всех этих статей, которые Вы выкладываете сотнями на Привет? Я не стараюсь Вас как-то поддеть, мне действительно интересно.
О какой именно статье из "сотен" Вас интересует мое мнение?
Если Вы все же хотите получить одно мнение на сто статей - вот пожалуйста:
Знание - Сила!
Vagrant wrote:CBI wrote:asking wrote:CBI, а у Вас вообще СВОЁ мнение есть насчёт всех этих статей, которые Вы выкладываете сотнями на Привет? Я не стараюсь Вас как-то поддеть, мне действительно интересно.
О какой именно статье из "сотен" Вас интересует мое мнение?
Обо всех. Вы выкладываете эти статьи никак их не комментируя. Значит вы что-то хотите ими сказать. Вы же их по какому-то принципу подбираете? Может раскроете этот принцип?
CBI wrote:Reuters wrote:WASHINGTON, June 20 (Reuters) - Since the fall of Baghdad on April 9, a total of 91 U.S. troops have been killed, edging close to the 102 death toll before U.S. troops toppled President Saddam Hussein, according to Pentagon figures released on Friday.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N20191775.htm
CBI wrote:Если Вас интересует мое мнение по поводу этой статьи: каждый день пребывания американских войск в Ираке - это новые похоронки в американские семьи. Чем быстрее войска вернуться домой, тем меньше будет похоронок.
И тем меньше иракцев будет убито армией США защищая интересы американской финансовой элиты на наши деньги.
Все иракцы которых знаю лично я освобождению от Саддама очень рады. ShellBack wrote:CBI wrote:Если Вас интересует мое мнение по поводу этой статьи: каждый день пребывания американских войск в Ираке - это новые похоронки в американские семьи. Чем быстрее войска вернуться домой, тем меньше будет похоронок.
И тем меньше иракцев будет убито армией США защищая интересы американской финансовой элиты на наши деньги.
Странная логика. Вы в курсе, сколько, например, в российской армии гибнет солдат в мирное время на своей территории? По-вашему, армию надо распустить - меньше будет похоронок?
С иракцами - то же самое. Сколько лично Вы знаете иракцев чтобы знать что им лучше?
CBI wrote:
И тем меньше иракцев будет убито армией США защищая интересы американской финансовой элиты на наши деньги.
, pay for peace in the future for all nations.
CBI wrote:Я живу не в Российской Федерации, не гражданин этой Федерации и не плачу ее налоги. И для меня то, что делает армия США в Ираке имеет большее значение (тем более что Ирак это не часть США, в то время как Чечня это часть Российской Федерации ).
CBI wrote:Скольких иракцев Вы знаете лично? Сколько из них живут в Ираке?
Хорошо знаю троих (плюс их семьи), шапочно - ещё с десяток. В Ираке они не живут, только в гости ездят. В Ираке живут их многочисленные родственники и друзья.
HomeZombi wrote:ShelBack wrote:Хорошо знаю троих (плюс их семьи), шапочно - ещё с десяток. В Ираке они не живут, только в гости ездят. В Ираке живут их многочисленные родственники и друзья.
То то они радовлись, неразумные, когда на голову их родственников посыпались кассетные бомбы. Еще больше они радуются сейчас, когда любой американкц может расстрелять любого их родственника на улице (залез на крышу дома - и ты "снайпер", например). Или у Ваших друзей в Ираке только тещи остались?
Я не отрицаю что Ваши знакомые иракцы могут иметь другой взгляд на ситуацию в их стране. В любом случае полезнее получать информацию из первых рук, а не из статей в бульварных газетёнках, выдаваемых за "знание".
HomeZombi wrote:ShellBack wrote:Я не отрицаю что Ваши знакомые иракцы могут иметь другой взгляд на ситуацию в их стране. В любом случае полезнее получать информацию из первых рук, а не из статей в бульварных газетёнках, выдаваемых за "знание".
Ваша информация, основанная на мнении 3 иракцев, к тому же живущих в США (и возможно с основательно промытыми мозгами, или просто необъективно (вследствие своего диссиденства) воспринимающими информацию) так же далека от "знания", как мнение бульварных газетенок.
CBI wrote:Vagrant wrote:CBI wrote:asking wrote:CBI, а у Вас вообще СВОЁ мнение есть насчёт всех этих статей, которые Вы выкладываете сотнями на Привет? Я не стараюсь Вас как-то поддеть, мне действительно интересно.
О какой именно статье из "сотен" Вас интересует мое мнение?
Обо всех. Вы выкладываете эти статьи никак их не комментируя. Значит вы что-то хотите ими сказать. Вы же их по какому-то принципу подбираете? Может раскроете этот принцип?
Принцип примерно следующий - статьи в разделе Политика должны:
- содержать факты, на которые масс медия в США не очень акцентирует внимание публики;
- способны вызвать не скучное политическое обсуждение;
- должны быть из источников, которые более или менее заслуживают доверия
VYLE wrote:Вот еще интересно
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3005286.stm
Jewish religious leaders from Britain claim...
VYLE wrote:Вот тоже неплохо о борьбе с оккупантами
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3007100.stm
A large explosion has ripped through a Russian government building in the Chechen capital Grozny.
lxf wrote:VYLE wrote:Вот еще интересно
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3005286.stm
Jewish religious leaders from Britain claim...
А как это согласуется с партизанской войной в Ираке, затронутой в этом топике ?