Hillary vs Trump

[5555]

То есть как это неважно. Вы видимо не поняли что весь феномен Трампа проявился как народная реакция на политику неоконов, т.е. глобализаторов, т.е. воров в законе.
Собственно вся дискуссия вращается около этих диаметрально разных позиций, неоконы против американского народа.
Вы таким образом поддерживаете неоконов (т.е. международных воров и бандитов) если вы за Хилари.

да что вы говорите. Я не поддерживаю морона Трампа, который заявил, что боротся с радикальным исламом он будет путем забираниеия нефти у них. Это 4 раза тупость, невежество и крайняя глупость.
1- потому что, радикальный ислам- это внегосударственная структура, только Ассад официально поддерживал одного из них, да и то потом передумал, и даже Пакистан делает это из-под тишка. У кого он собирается забрать нефть, даже обявить санкции некому. Пакистану? Подлить бензинчику? Ирану? Ираку? Ливии? Вам надо еще одна война?
2- это тупое нарушение международного закона, потому как Трамп- официальное лицо
3- из-за его тупых и невежественных высказываний количество этих самых радикалов увленичивается на порядок. Вон эти радикалы собираются казнить школьников за то, что играли в футбол...
- это технически невыполнимо, забрать нефть, и есть просто чудовищная тупость. Не ну можно послать войска на землю, всю американскую армию, поставить охрану... В какую страну (страны) он посылать войска собирается? Это то что он собирается?
Даже 5 летний ребенок знает, что отстаивать права и наказать обидчика- правильно, а забирать чужое - нет, в данном случае- это тупое нарушение всех международных законов и третья мировая война за нефть... Хиллари же предлагает коалицию, что уже худо- бедно работает в Афгане. Недавно было показано как отбили у радикалов смертников за минуту до казни...

"Забрать нефть" - это забрать доходы от ненастной продажи нефти. Это, в общем-то, не рокет сайнс, особенно в условиях современных средств космического наблюдения. Просто запретить покупать у них нефть, той же Турции. Другой вопрос, что с Турцией наш Нобелевский лареуат тоже отношения испортил....

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять . Ето вообщем считается военным преступлением. Потом он перестал об етом говорить И стал говорить что у него есть огромный, прекрасный, ну очень прекрасный И очень огромный план, но ето большой сеkрет.
Все я ухожу работать а то так весь день можно провести обсуждая етого идиота.

А просто бомбить территорию суверенного государства - это не военное преступление?

кто и кого бомбил?

[chittah]

HappyCat, ну где её травят-то? Подыгрывают изо все сил. Вот, на вскидку:
- демократы её пропихивали в обход Сандерса (грязная история)
- скандал с е-мэйлами замяли. Никому другому не замяли бы, я уверена. Траппу - уж точно.
- Обама регулярно выступает в её поддержку, что нелегально.
- на дебатах вопросы были явно составлены, чтобы ущучить Трампа и ни одного "щекотливого" для неё....

И т.д. И т.п.

Я, кстати, не уверена, что буду голосовать за Трампа, но я точно не буду голосовать за Хиллари.

Я не буду голосовать за Клинтон, хотя бы потому что тетку - президента кто- то уже давно решил двигать. Я очень хорошо помню, что народ начали готовить по телевизору к этому историческому моменту с фильма "Commander in chief".
Толи время тогда ещё немножко не срослось, толи Обама подвернулся удачно. Тетки теткам рознь, но эта однозначно психическая и на сквозь нездоровая бабка не будет хорошим президентом. Хотя в сортах .. Я не разбираюсь, поэтому пока ещё не решила пойду голосовать или нет.

[B@sil]

Самый большой вред который Обама мог причинить, он причинил.
Именно разжигание рассовой ненависти. 50 лет работы в этом направлении практически коту под хвост.
Хитлери будет делать то же самое (комментарии про тренировку полиции).
Демократическая партия выбрала своим приоритетом ублажение различных меньшинств и это уже давно приняло уродливую форму.

[HappyCat]

HappyCat, ну где её травят-то? Подыгрывают изо все сил. Вот, на вскидку:
- демократы её пропихивали в обход Сандерса (грязная история)
- скандал с е-мэйлами замяли. Никому другому не замяли бы, я уверена. Траппу - уж точно.
- Обама регулярно выступает в её поддержку, что нелегально.
- на дебатах вопросы были явно составлены, чтобы ущучить Трампа и ни одного "щекотливого" для неё....

И т.д. И т.п.

Я, кстати, не уверена, что буду голосовать за Трампа, но я точно не буду голосовать за Хиллари.

- праймари - ето выбор демократической партии. Собственно имеют право иметь свое мнение. Т.е. даже если подумать "демократы ее (члена демократической партии) на своий внутрипартийных выборах "пропихивали" (т.е. считли ее болеe удачным кандидатом чем Сандерс большую часть жизни независимый, примкнувший к партии временно). Как бы Duh.
- скандал с емеилами даже не поднимали для большинства кто так же точно с ними обращался. А Трампу вообще прощают все пока. Никто не хочет расследовать как ето его фонд на пожертвовании от других людей используетеся для Трампа, И для возможных взяток должностным лицам...
- Вполне легально выступает, имеет право
- Так щекотливые вопросы уже столько задавали, уже как заезженная пластинка. А вот у Трампа много темных мест И вопросы очень даже интересно ему позадавать. И самый щeкотливый похоже о его планах. В економике ето трикл даун економика которая уже была испробована Бушем И он продолжает нести чушь из недоученной supply based ецономики. А в остальном ето все очень грандиозное И прекрасное И секретное.

И тд. И тп.

[5555]

Не уверена, что Хиллари - неокон, но это не важно. Даже неоконов в Аризоне можно рассматривать как громадный прогресс по сравнению с энтропией Трампа.

То есть как это неважно. Вы видимо не поняли что весь феномен Трампа проявился как народная реакция на политику неоконов, т.е. глобализаторов, т.е. воров в законе.
Собственно вся дискуссия вращается около этих диаметрально разных позиций, неоконы против американского народа.
Вы таким образом поддерживаете неоконов (т.е. международных воров и бандитов) если вы за Хилари.

да что вы говорите. Я не поддерживаю морона Трампа, который заявил, что боротся с радикальным исламом он будет путем забираниеия нефти у них. Это 4 раза тупость, невежество и крайняя глупость.
1- потому что, радикальный ислам- это внегосударственная структура, только Ассад официально поддерживал одного из них, да и то потом передумал, и даже Пакистан делает это из-под тишка. У кого он собирается забрать нефть, даже обявить санкции некому. Пакистану? Подлить бензинчику? Ирану? Ираку? Ливии? Вам надо еще одна война?
2- это тупое нарушение международного закона, потому как Трамп- официальное лицо
3- из-за его тупых и невежественных высказываний количество этих самых радикалов увленичивается на порядок. Вон эти радикалы собираются казнить школьников за то, что играли в футбол...
- это технически невыполнимо, забрать нефть, и есть просто чудовищная тупость. Не ну можно послать войска на землю, всю американскую армию, поставить охрану... В какую страну (страны) он посылать войска собирается? Это то что он собирается?
Даже 5 летний ребенок знает, что отстаивать права и наказать обидчика- правильно, а забирать чужое - нет, в данном случае- это тупое нарушение всех международных законов и третья мировая война за нефть... Хиллари же предлагает коалицию, что уже худо- бедно работает в Афгане. Недавно было показано как отбили у радикалов смертников за минуту до казни...

"Забрать нефть" - это забрать доходы от нелегальной продажи нефти. Это, в общем-то, не рокет сайнс, особенно в условиях современных средств космического наблюдения. Просто запретить покупать у них нефть, той же Турции. Другой вопрос, что с Турцией наш Нобелевский лареуат тоже отношения испортил....

вы серъезно? Трамп буквально сказл неоднократно, что ОН собирается забрать НЕФТЬ, слово "забрать", здесь очень неправильно. Это то самый бензинчик в костер. Кому то от таких крутых ТУПЫХ заявлений потом головы отрезают. Совсем третьим, ни в чем не виноватым, каким -нибудь японским или норвежским инженерам...

[Kometa]

да что вы говорите. Я не поддерживаю морона Трампа, который заявил, что боротся с радикальным исламом он будет путем забираниеия нефти у них. Это 4 раза тупость, невежество и крайняя глупость.
1- потому что, радикальный ислам- это внегосударственная структура, только Ассад официально поддерживал одного из них, да и то потом передумал, и даже Пакистан делает это из-под тишка. У кого он собирается забрать нефть, даже обявить санкции некому. Пакистану? Подлить бензинчику? Ирану? Ираку? Ливии? Вам надо еще одна война?
2- это тупое нарушение международного закона, потому как Трамп- официальное лицо
3- из-за его тупых и невежественных высказываний количество этих самых радикалов увленичивается на порядок. Вон эти радикалы собираются казнить школьников за то, что играли в футбол...
- это технически невыполнимо, забрать нефть, и есть просто чудовищная тупость. Не ну можно послать войска на землю, всю американскую армию, поставить охрану... В какую страну (страны) он посылать войска собирается? Это то что он собирается?
Даже 5 летний ребенок знает, что отстаивать права и наказать обидчика- правильно, а забирать чужое - нет, в данном случае- это тупое нарушение всех международных законов и третья мировая война за нефть... Хиллари же предлагает коалицию, что уже худо- бедно работает в Афгане. Недавно было показано как отбили у радикалов смертников за минуту до казни...

"Забрать нефть" - это забрать доходы от ненастной продажи нефти. Это, в общем-то, не рокет сайнс, особенно в условиях современных средств космического наблюдения. Просто запретить покупать у них нефть, той же Турции. Другой вопрос, что с Турцией наш Нобелевский лареуат тоже отношения испортил....

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять . Ето вообщем считается военным преступлением. Потом он перестал об етом говорить И стал говорить что у него есть огромный, прекрасный, ну очень прекрасный И очень огромный план, но ето большой сеkрет.
Все я ухожу работать а то так весь день можно провести обсуждая етого идиота.

А просто бомбить территорию суверенного государства - это не военное преступление?

кто и кого бомбил?

Например, вот прямо сейчас США бомбит Сирию.

[5555]

"Забрать нефть" - это забрать доходы от ненастной продажи нефти. Это, в общем-то, не рокет сайнс, особенно в условиях современных средств космического наблюдения. Просто запретить покупать у них нефть, той же Турции. Другой вопрос, что с Турцией наш Нобелевский лареуат тоже отношения испортил....

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять . Ето вообщем считается военным преступлением. Потом он перестал об етом говорить И стал говорить что у него есть огромный, прекрасный, ну очень прекрасный И очень огромный план, но ето большой сеkрет.
Все я ухожу работать а то так весь день можно провести обсуждая етого идиота.

А просто бомбить территорию суверенного государства - это не военное преступление?

кто и кого бомбил?

Например, вот прямо сейчас США бомбит Сирию.

не в курсе, дайте пж ссылку.

[SergeyM800]

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять ..

Интересный вывод. Вот что он сказал:

TRUMP: So she talks about taking them out. She's been doing it a long time. She's been trying to take them out for a long time. But they wouldn't have even been formed if they left some troops behind, like 10,000 or maybe something more than that. And then you wouldn't have had them.

Or, as I've been saying for a long time, and I think you'll agree, because I said it to you once, had we taken the oil -- and we should have taken the oil -- ISIS would not have been able to form either, because the oil was their primary source of income.
http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

[Kometa]

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять . Ето вообщем считается военным преступлением. Потом он перестал об етом говорить И стал говорить что у него есть огромный, прекрасный, ну очень прекрасный И очень огромный план, но ето большой сеkрет.
Все я ухожу работать а то так весь день можно провести обсуждая етого идиота.

А просто бомбить территорию суверенного государства - это не военное преступление?

кто и кого бомбил?

Например, вот прямо сейчас США бомбит Сирию.

не в курсе, дайте пж ссылку.

На что ссылку? На то, что самолеты США бомбят правительственные войска Сирии во главе с Асадом?

[5555]

Причем тут тетка? Вот сегодня снова консервативные республиканцы объявили, что буду голосовать ПРОТИВ Трампа. И я их понимаю. Не понимаю этого сюра притянутого за уши, что голосуют за Хиллари, что она женщина. А не против Трампа, потому как он невежда и not qualified. Это прямо какая-то зеркальная реальность.

[B@sil]

не в курсе, дайте пж ссылку.

oh my

[5555]

А просто бомбить территорию суверенного государства - это не военное преступление?

кто и кого бомбил?

Например, вот прямо сейчас США бомбит Сирию.

не в курсе, дайте пж ссылку.

На что ссылку? На то, что самолеты США бомбят правительственные войска Сирии во главе с Асадом?

да именно так, что сегодня самолеты США бомбили кого-то там и именно самолеты США. А то раньше, выяснилось, что это были австралийцы, те коалиция. И в новостях пока нет.

[Kometa]

кто и кого бомбил?

Например, вот прямо сейчас США бомбит Сирию.

не в курсе, дайте пж ссылку.

На что ссылку? На то, что самолеты США бомбят правительственные войска Сирии во главе с Асадом?

да именно так, что сегодня самолеты США бомбили кого-то там и именно самолеты США. А то раньше, выяснилось, что это были австралийцы, те коалиция. И в новостях пока нет.

Я не сказала, что сегодня. Вы ни меня на русском ни Трампа на английском не понимаете. Другого языка я не знаю, к сожалению.

[B@sil]

Не дружим с гуглом?

Вот газета которая взасос целует Хитлери в хемороидальный зад:
http://www.nytimes.com/2016/09/18/world ... .html?_r=0" onclick="window.open(this.href);return false;

[5555]

Например, вот прямо сейчас США бомбит Сирию.

не в курсе, дайте пж ссылку.

На что ссылку? На то, что самолеты США бомбят правительственные войска Сирии во главе с Асадом?

да именно так, что сегодня самолеты США бомбили кого-то там и именно самолеты США. А то раньше, выяснилось, что это были австралийцы, те коалиция. И в новостях пока нет.

Я не сказала, что сегодня. Вы ни меня на русском ни Трампа на английском не понимаете. Другого языка я не знаю, к сожалению.

"сейчас" похоже бомбят совсем другие и это не США. Так когда США последний раз бомбили?

Airstrikes continued to hit eastern Aleppo today, although the attacks were not as intense as in previous days, according to activists and locals.

“A few minutes ago, two raids happened in the neighborhood. There are gases in the air from the attack,” Abu Rajab, a radiologist and managing director of a hospital in eastern Aleppo’s al-Sakhur neighborhood, told ABC News on a video call, while wearing a face mask. “I can see and smell the gases. You never know when it will happen, there’s no schedule. This is normal for us now. We see it every day.”
Aleppo Sees Unprecedented Day of Airstrikes as UN Condemns Violence

On Sunday, the hospital’s intensive care unit was so crowded that one surgeon had to conduct an operation on the floor, he said.

Hamza Khatib, a doctor at another hospital in the city, said a number of wounded were brought in for treatment after today's attacks, and three patients died from their injuries.

“Today and yesterday, the airstrikes were lighter than in the previous days,” Khatib told ABC News. “Yesterday, we received 36 dead.”

[5555]

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять ..

Интересный вывод. Вот что он сказал:

TRUMP: So she talks about taking them out. She's been doing it a long time. She's been trying to take them out for a long time. But they wouldn't have even been formed if they left some troops behind, like 10,000 or maybe something more than that. And then you wouldn't have had them.

Or, as I've been saying for a long time, and I think you'll agree, because I said it to you once, had we taken the oil -- and we should have taken the oil -- ISIS would not have been able to form either, because the oil was their primary source of income.
http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

те, ISIS (в какой стране?) добывает и продает нефть? Правильно я понимаю Трампа?

[5555]

действительно больше как бы не о чем говорить. Все как зомби.

[SergeyM800]

те, ISIS (в какой стране?) добывает и продает нефть? Правильно я понимаю Трампа?

В основном Ирак, Сирия

How Iraq's black market in oil funds ISIS

By Luay al-Khatteeb, Special to CNN
Updated 5:06 AM ET, Fri August 22, 2014
http://www.cnn.com/2014/08/18/business/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

What do ISIS do with the oil they get?

ISIS smuggle the crude oil and trade it for cash and refined products, at a reduced price. They also have their own small and rudimentary refineries in Syria. Refined oil is returned to ISIS for selling locally, in Iraq and Syria. ISIS also use the oil in their own warfare.
ISIS controls smuggling routes and the crude transported by tankers to Jordan via Anbar province, to Iran via Kurdistan, to Turkey via Mosul, to Syria's local market and to the Kurdistan region of Iraq, where most of it gets refined locally.
Turkey has turned a blind eye to this and may continue to do so until they come under pressure from the West to close down oil black markets in the country's south.

ISIS, which has been overwhelming conventional forces, as well as rival rebel groups, in a spreading occupation over large swathes of Syria and Iraq, is estimated to earn US$3-million a day from oil sales.

http://business.financialpost.com/news/ ... =e228-62f3" onclick="window.open(this.href);return false;



[Kometa]

не в курсе, дайте пж ссылку.

На что ссылку? На то, что самолеты США бомбят правительственные войска Сирии во главе с Асадом?

да именно так, что сегодня самолеты США бомбили кого-то там и именно самолеты США. А то раньше, выяснилось, что это были австралийцы, те коалиция. И в новостях пока нет.

Я не сказала, что сегодня. Вы ни меня на русском ни Трампа на английском не понимаете. Другого языка я не знаю, к сожалению.

"сейчас" похоже бомбят совсем другие и это не США. Так когда США последний раз бомбили?

Airstrikes continued to hit eastern Aleppo today, although the attacks were not as intense as in previous days, according to activists and locals.

“A few minutes ago, two raids happened in the neighborhood. There are gases in the air from the attack,” Abu Rajab, a radiologist and managing director of a hospital in eastern Aleppo’s al-Sakhur neighborhood, told ABC News on a video call, while wearing a face mask. “I can see and smell the gases. You never know when it will happen, there’s no schedule. This is normal for us now. We see it every day.”
Aleppo Sees Unprecedented Day of Airstrikes as UN Condemns Violence

On Sunday, the hospital’s intensive care unit was so crowded that one surgeon had to conduct an operation on the floor, he said.

Hamza Khatib, a doctor at another hospital in the city, said a number of wounded were brought in for treatment after today's attacks, and three patients died from their injuries.

“Today and yesterday, the airstrikes were lighter than in the previous days,” Khatib told ABC News. “Yesterday, we received 36 dead.”

Похоже, действительно, бессмысленно с Вами разговаривать:
http://mobile.nytimes.com/2016/09/18/wo ... ussia.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[dasilva]

Не уверена, что Хиллари - неокон, но это не важно. Даже неоконов в Аризоне можно рассматривать как громадный прогресс по сравнению с энтропией Трампа.

То есть как это неважно. Вы видимо не поняли что весь феномен Трампа проявился как народная реакция на политику неоконов, т.е. глобализаторов, т.е. воров в законе.
Собственно вся дискуссия вращается около этих диаметрально разных позиций, неоконы против американского народа.
Вы таким образом поддерживаете неоконов (т.е. международных воров и бандитов) если вы за Хилари.

да что вы говорите. Я не поддерживаю морона Трампа, который заявил, что боротся с радикальным исламом он будет путем забираниеия нефти у них. Это 4 раза тупость, невежество и крайняя глупость.
1- потому что, радикальный ислам- это внегосударственная структура, только Ассад официально поддерживал одного из них, да и то потом передумал, и даже Пакистан делает это из-под тишка. У кого он собирается забрать нефть, даже обявить санкции некому. Пакистану? Подлить бензинчику? Ирану? Ираку? Ливии? Вам надо еще одна война?
2- это тупое нарушение международного закона, потому как Трамп- официальное лицо
3- из-за его тупых и невежественных высказываний количество этих самых радикалов увленичивается на порядок. Вон эти радикалы собираются казнить школьников за то, что играли в футбол...
- это технически невыполнимо, забрать нефть, и есть просто чудовищная тупость. Не ну можно послать войска на землю, всю американскую армию, поставить охрану... В какую страну (страны) он посылать войска собирается? Это то что он собирается?
Даже 5 летний ребенок знает, что отстаивать права и наказать обидчика- правильно, а забирать чужое - нет, в данном случае- это тупое нарушение всех международных законов и третья мировая война за нефть... Хиллари же предлагает коалицию, что уже худо- бедно работает в Афгане. Недавно было показано как отбили у радикалов смертников за минуту до казни...

"Забрать нефть" - это забрать доходы от нелегальной продажи нефти. Это, в общем-то, не рокет сайнс, особенно в условиях современных средств космического наблюдения. Просто запретить покупать у них нефть, той же Турции. Другой вопрос, что с Турцией наш Нобелевский лареуат тоже отношения испортил....

вы серъезно? Трамп буквально сказл неоднократно, что ОН собирается забрать НЕФТЬ, слово "забрать", здесь очень неправильно. Это то самый бензинчик в костер. Кому то от таких крутых ТУПЫХ заявлений потом головы отрезают. Совсем третьим, ни в чем не виноватым, каким -нибудь японским или норвежским инженерам...

Так США и без Трампа "забирают" нефть. Бомбят скважины и бензовозы ISIS. Вы предлагаете это прекратить? Режут головы в основном именно за дела (убийство мусульман в огромных количествах), а не за какие-то слова. Вы, правда не понимаете, что если у человека убивают детей, родственников и т.д., это гораздо более мощный побудительный мотив, чем слова кого-то на другом конце света. И вас, похоже, больше возмущают слова, чем убийства.

[dasilva]

кто и кого бомбил?

Ирак, Ливия, Сирия. Вы это все пропустили?

[alex67]

"сейчас" похоже бомбят совсем другие и это не США.

В чем и проблема-то, что "совсем другие" бомбят недостаточно, все надеются договориться с нобелевским мирным лауреатом. Однако впечатление такое, что терпение "совсем других" истощается, сколько же может лауреат водить "совсем других" за нос и толочь воду в ступе, тем временем вооружая террористов. Надо бы "совсем другим" окончательно решить "сирийский вопрос", пока президент не сменился - американский, естественно, он уже "хромая утка", небось минуты считает до того счастливого момента, когда тоже начнет миллионы своими речами заколачивать вслед за Клинтонами.

[Fur_Elise]

может кто не видел
сорри морды растянулись. надо будет поправить

[HappyCat]

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять ..

Интересный вывод. Вот что он сказал:

TRUMP: So she talks about taking them out. She's been doing it a long time. She's been trying to take them out for a long time. But they wouldn't have even been formed if they left some troops behind, like 10,000 or maybe something more than that. And then you wouldn't have had them.

Or, as I've been saying for a long time, and I think you'll agree, because I said it to you once, had we taken the oil -- and we should have taken the oil -- ISIS would not have been able to form either, because the oil was their primary source of income.
http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

Я не про дебаты, на дебатах он был "рестраинед"
я про натионал сецуриты форум
Donald Trump: "I’ve always said: Shouldn’t be there, but if we’re going to get out, take the oil. If we would have taken the oil, you wouldn’t have ISIS, because ISIS formed with the power and the wealth of that oil."


Moderator: "How were we going to take the oil? How were we going to do that?"


Donald Trump: "Just you would leave a certain group behind, and you would take various sections where they have the oil."
А сейчас он уже ето не говорит, ето теперь ето грандизный И прекрасный секретный план

на дебатах меня особенно восхитило употребление слова beautiful то отношению к плану.

[dasilva]

Трамп очень четко сказал что надо было занять районы с нефтью И их забрать себе И охранять ..

Интересный вывод. Вот что он сказал:

TRUMP: So she talks about taking them out. She's been doing it a long time. She's been trying to take them out for a long time. But they wouldn't have even been formed if they left some troops behind, like 10,000 or maybe something more than that. And then you wouldn't have had them.

Or, as I've been saying for a long time, and I think you'll agree, because I said it to you once, had we taken the oil -- and we should have taken the oil -- ISIS would not have been able to form either, because the oil was their primary source of income.
http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

Я не про дебаты, на дебатах он был "рестраинед"
я про натионал сецуриты форум
Donald Trump: "I’ve always said: Shouldn’t be there, but if we’re going to get out, take the oil. If we would have taken the oil, you wouldn’t have ISIS, because ISIS formed with the power and the wealth of that oil."


Moderator: "How were we going to take the oil? How were we going to do that?"


Donald Trump: "Just you would leave a certain group behind, and you would take various sections where they have the oil."
А сейчас он уже ето не говорит, ето теперь ето грандизный И прекрасный секретный план

меня особенно вoсхищает употребление слова beautiful то отношению к плану.

Не говорит, потому что его план наконец-то выполняется. Трамп говорил, что если нельзя взять нефть, то надо ее разбомбить. США надеялись ее взять по этому и не бомбили (восстановление скважин дело дорогое). Когда поняли, что взять не получится - стали бомбить. Т.е. когда Обама делает в точности то, что предлагает Трамп, то все хорошо, да?

U.S. Bombing of ISIS Oil Facilities Showing Progress

http://time.com/4145903/islamic-state-oil-syria/" onclick="window.open(this.href);return false;

The Pentagon said Friday that it has disabled nearly three-quarters of the Islamic State's oil infrastructure, prompting GOP front-runner Donald Trump to say the military is now "doing what I said."

Col. Steve Warren, a spokesman for Operation Inherent Resolve, told reporters that a mission to end the Islamic State's use of oil fields to fund their terrorist network is about 70 percent complete.

http://www.washingtonexaminer.com/u.s.- ... le/2576323" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. вы считаете, что не надо было это делать, невозможно или бессмысленно?