Айсберг wrote:Ни у кого нет впечатления, что, судя по динамике возрастания жертв среди оккупантов - настоящая война только начинается?
Domicianus wrote:Айсберг wrote:Ни у кого нет впечатления, что, судя по динамике возрастания жертв среди оккупантов - настоящая война только начинается?
Ну это ещё не война... это пока маленький такой афганчик. Интересно, на сколько цинковых ящиков у граждан Светоча Демократии терпения хватит?
[Condoleezza Rice]...
She tried to play down the prospect of a war against Iran, saying: "We do not ever want to have to deal with the proliferation issue as we did in Iraq." But her comments had strong echoes of the blunt talking that surrounded the debate before the Iraq war.
....
But Miss Rice, who leaves for the Middle East today, pointedly did not rule out military action. "The avoidance of war is not in itself a final goal," she said. "Sometimes one has to fight wars to deal with tyrants."
A. Fig Lee wrote: Думаю за годик почву подготовить можно - какой нехороший Иран.
"I thought we were holding our own until this week, and now I'm not sure," said retired Air Force Col. Richard M. Atchison, a former intelligence officer for the Central Command, the U.S. military headquarters for the Middle East. "If we don't get this operation moving soon, the opposition will continue to grow, and we will have a much larger problem."
Jeffrey White, a former Defense Intelligence Agency expert on Arab military issues, said, "There are a lot of worrisome aspects about the current situation. Resistance is spreading geographically, resistance groups seem to be proliferating in Sunni areas, resistance elements appear to be tactically adaptive, resistance elements appear to be drawn from multiple elements of Sunni society, our operations inevitably create animosity by inflicting civilian casualties, disrupting lives, humiliating people and damaging property."
more…
Какие параллели? Когда это прибалтика употребляла воду из России? И кто видел латыша, скупающего продукты в Псковской области? В Крыму серьезная нехватка воды, о об эту проблему "разбились" многие прожекты по освоению южного берега, который так неплохо смотрится на фото.siharry wrote:Прибалтику это не остановило. Главное, что отделятся уже можно.
Что это вы так за жизни несвоих солдат переживаете? Американские солдаты - это добровольцы, никакие военкоматы их в армию за шиворот не тянули. Реальные боевые действия для любой армии даже полезны, иначе армия начинает маршировать по плацу, красить катки танкам в белый цвет и работать на даче у начальства.DmTs wrote:Видать Буш деньги жалеет.. И за это платит жизнями своих солдат
--- While the U.K. government is busy issuing threats to the Iraqis of Basra and Ammarah, they had better reshuffle their communications with the Iraqi people. First off, this country does not belong to the British and the Americans. It never has, it never will. Consequently, coalition soldiers cannot merely kick their way into homes and begin to search for weapons (of mass destruction or otherwise), violating the sanctity of the house, the privileged privacy of the domain, and the sacred honors that have become cultural laws in Iraq.
Al Jazeera footage of U.S. soldiers frisking Iraqi women through the traditional abbaya covering have incensed Iraqis throughout the world and have pushed many inside Iraq to take arms against a sea of cultural mishaps. As more Americans and British sons and daughters die, the public must question the competence of the leaders who sent them there in the first place.
How difficult is it to teach a soldier the Arabic for "no" or "stop" or "go back"? Or to take an hour and review religious and cultural norms? It seems the number of Iraqi women and children who have been killed at the hands of coalition forces because soldiers could not even speak a few words of Arabic goes unnoticed in Western media. The message is clear -- Iraqis, we don't care! We are in your country to occupy you, we come and go as we please, and we care little for your pathetic honor rituals.
LXcruiser wrote:Что это вы так за жизни несвоих солдат переживаете? Американские солдаты - это добровольцы, никакие военкоматы их в армию за шиворот не тянули. Реальные боевые действия для любой армии даже полезны, иначе армия начинает маршировать по плацу, красить катки танкам в белый цвет и работать на даче у начальства.
MaxSt wrote:LXcruiser wrote:Что это вы так за жизни несвоих солдат переживаете? Американские солдаты - это добровольцы, никакие военкоматы их в армию за шиворот не тянули. Реальные боевые действия для любой армии даже полезны, иначе армия начинает маршировать по плацу, красить катки танкам в белый цвет и работать на даче у начальства.
check out the photo -
MaxSt.
Это типа как в анекдоте: всем работа пожарника хороша, и зарплата, и льготы, но вот как пожар, так хоть увольняйся...Domicianus wrote:Да мы ваще-то как-то больше за жизнь иракцев переживаем. Которых оккупанты ежедневно убивают, избивают, унижают.
Александер wrote:Переживаейте больше за российских солдат на дальневосточных островных погранзаставах когода там неурожай...
ИМНО
Да? И вы действительно переживали за нещасных кувайтцев, когда Хуссайн решил немного поиметь братьев арабов и братьев по вере? Или ему можно? Он же не мировой жандарм? Сдается мне проблема не в жалости многих , а в жабе. Вот я ни припомню такого накала страстей и по поводу Ирано-Иракской войны, хотя там творились зверства, которые даже Холливууд не показывает.Три Камня wrote:А что, можно только за что-то одно переживать? Тогда я, наверно, свою семью выбрал бы. Но шутки шутками, а у нас голова, слава богу, и на большее способна. Можем и там попричитать, и здесь поднять истерику.
LXcruiser wrote:Да? И вы действительно переживали за нещасных кувайтцев, когда Хуссайн решил немного поиметь братьев арабов и братьев по вере? Или ему можно? Он же не мировой жандарм? Сдается мне проблема не в жалости многих , а в жабе. Вот я ни припомню такого накала страстей и по поводу Ирано-Иракской войны, хотя там творились зверства, которые даже Холливууд не показывает.Три Камня wrote:А что, можно только за что-то одно переживать? Тогда я, наверно, свою семью выбрал бы. Но шутки шутками, а у нас голова, слава богу, и на большее способна. Можем и там попричитать, и здесь поднять истерику.
был на стороне Кувейта и США.Обезоруженное население пользуется камнями, а не оружием. Если "население" берет в руки огнестрельное оружие, то они уже не овечки. А измученное население никогда в американцев стрелять не будет, т.к. оно мучилось раньше. Стреляют те, кого американская армия оторвала от халявной кормушки. И поцелуи рук вождю уже не помогают до нее дотянуться.A. Fig Lee wrote:Не надо путать божий дар с яичницей!
Одно дело - война, другое дело - целенаправленное избиение обезоруженного, связанного и измученного предыдущими истязаниями Ирака. Именно ето и возмущает.
На Пакистан напасть кишка тонка, хотя террористов там гораздо больше чем в Ираке.
Это уже произвольные фантазии.Обычное глумление сильного над слабым под предлогом, что у слабого "закурить не нашлось".
Может быть и вы и все "прогрессивное человечество" были против, но выражали свой "против" очень тихо, аж слышно не было.А в предыдущей войне - я, как и все прогрессивное человечество
