Освобождение США от War Crimes Court

[zor0n]

Three-Dozen Nations Face Loss of U.S. Aid Over War Crimes Court

А вот какие будут мнения по поводу вышесказанного? (Г-на Айсберга и иже с ним просим не беспокоиться)

С одной стороны понятно, кому хотим - тому деньги и даём. И всё-таки уж очень цинично получается: почему это должны быть две категории людей: те, кто от суда "освобождены" и все остальные? И почему для Милошевича этот суд - достаточно ратифицированный, а для какого-нибудь Navy Seal'а расстрелявшего караван с беженцами - не подходит?..

[DNA]

Бояться все голос повышать, санкции вводить и вообще бить в колокола.
Рычагов, как говориться, нету.

Кстати, я слышал , США часто по тихому, без привлечения внимания, компенсации выплачивает, и создается впечатление что все замяли, поскольку информации нет никакой.

Но конечно это не всем и не всегда.

Вот не стали наказывать пилотов, что сбросили бомбу по ошибке на канадцев в Афгане-Канада утерлась, даже настаивать не стала. А хоть для приличия надо было.
Что мы смогли сделать?- не пошли в Ирак воевать, и не думаю что сильно этим досадили.

[interrupt]

Вот не стали наказывать пилотов, что сбросили бомбу по ошибке на канадцев в Афгане-Канада утерлась, даже настаивать не стала. А хоть для приличия надо было.

Новости почитайте что-ли. Сейчас этого пилота перед судом ставят за халатность при исполнении служебных обязанностей.

[A. Fig Lee]

Вот не стали наказывать пилотов, что сбросили бомбу по ошибке на канадцев в Афгане-Канада утерлась, даже настаивать не стала. А хоть для приличия надо было.

Новости почитайте что-ли. Сейчас этого пилота перед судом ставят за халатность при исполнении служебных обязанностей.

Никто его не ставит. Сам так захотел.

[Vesh]

Вот не стали наказывать пилотов, что сбросили бомбу по ошибке на канадцев в Афгане-Канада утерлась, даже настаивать не стала. А хоть для приличия надо было.

Новости почитайте что-ли. Сейчас этого пилота перед судом ставят за халатность при исполнении служебных обязанностей.

Никто его не ставит. Сам так захотел.

Так он стоял перед выбором: либо сразу признать себя виновным, либо предстать перед судом.

[Etcher]

Three-Dozen Nations Face Loss of U.S. Aid Over War Crimes Court


С одной стороны понятно, кому хотим - тому деньги и даём. И всё-таки уж очень цинично получается: почему это должны быть две категории людей: те, кто от суда "освобождены" и все остальные? И почему для Милошевича этот суд - достаточно ратифицированный, а для какого-нибудь Navy Seal'а расстрелявшего караван с беженцами - не подходит?..

На самом деле вопрос о международном суде весьма мутный .
Те , кто здесь постарше ,помнят , как советский истребитель завалил корейский Боинг , загубив массу душ.А потом американцы по ошибке сбили Аэробус в Заливе.
Все участники обоих прискорбных событий были людьми военными.Исполняли приказ.Ну , правила такие в армии , приказали-исполняй.Не исполнил-под трибунал....Иначе это не армия , а цирк-шапито... Если перевести эти два события в плоскость International Сourt, то личный состав Дальневосточных ПВО (имевший отношение к Боингу) и те Navy guys к-е зафигачили Аэробус должны приземлиться на нары. Получается за то , что выполнили приказ , выполнять к-й обязались, давая военную присягу...Нет... , аналогия морпеха с Милошевичем здесь не катит, имо...
Пы.Сы. Как-то слышал по NPR разговор с юристом от Штатов с комментариями по поводу правовых баталий EU versus USA по subj.
Не знаю правда-ли , но dude говорил ,что Франция ( сторонница Int'l court'a) имеет какой-то deal, исключающий (кажется на три года) уголовное преследование своих военных по возможным (в частности , африканским) искам .
Может кто-то знает детали?

[DNA]

Новости почитайте что-ли. Сейчас этого пилота перед судом ставят за халатность при исполнении служебных обязанностей.

Только что , сидя перед ТВ, прослушал Updates по этому делу.

пока что ему меняют уровень суда и состав преступления. Максимум что ему сейчас светит, если опять не поменяют все, 6 мес. тюрьмы.
Но, даже если ему дадут их, я буду удовлетворен.

[A. Fig Lee]

Вот не стали наказывать пилотов, что сбросили бомбу по ошибке на канадцев в Афгане-Канада утерлась, даже настаивать не стала. А хоть для приличия надо было.

Новости почитайте что-ли. Сейчас этого пилота перед судом ставят за халатность при исполнении служебных обязанностей.

Никто его не ставит. Сам так захотел.

Так он стоял перед выбором: либо сразу признать себя виновным, либо предстать перед судом.

А Вам бы как хотелось - чтоб сразу - и невиновным? Не понимаю.
Ну ктото же сбросил бомбу...

[lxf]

С одной стороны понятно, кому хотим - тому деньги и даём. И всё-таки уж очень цинично получается: почему это должны быть две категории людей: те, кто от суда "освобождены" и все остальные?

А как может быть иначе в однополярном мире ? Отказ от подписания Киотского соглашения, игнорирование решений ООН по Ираку, сталинский лозунг "Кто не с нами, тот против нас" применительно к борьбе воображаемыми террористами -- все это звенья одной цепи. То ли еще будет...

[Айсберг]

Дык, а о чем разговор-то? пару месяцев назад по всем мировым телеканалам показывали как американцы из крупнокалиберных пулеметов и автоматов в упор расстреливали легковые машины с гражданскими людьми в окрестностях Багдада. От страха, наверное. Снаряд из танка в журналистскую гостиницу засадили. Да много чего еще....
И чего? Как с гуся вода

[DmTs]

Победителей не судят

[A. Fig Lee]

Победителей не судят

Значит надо чтобы етих победителей не было. пока не поздно...
Иначе они тут устроят по всему земному шарику....

[DmTs]

вы предлагаете ядерную войну начать?
В ней как раз победителем будет тот, кто погибнет легко и быстро

[A. Fig Lee]

вы предлагаете ядерную войну начать?
В ней как раз победителем будет тот, кто погибнет легко и быстро

Я предлагаю не давть победителям побеждать. Проблемка в том, что ПОБЕДИТЕЛИ тогда могут ядерную войну начать - ну тут уж особо выбора нет. Или в войне погибнуть или они после победы молча к стенке поставят.

[A. Fig Lee]

Еще.
Требование (не желание, а требование с выкручиванием рук) от других стран не судить американцев за военные преступления говорит о том, что Буш && Ко прекрасно понимают, 1)что они совершают военные преступления и 2) собираются совершать их в дальнейшем.
3) Ни вижу отличия от Гитлера - тоже желание поставить одну нацию выше других, "недочеловеков".

[olis]

Вчера по BBC показывали интервью с теткой из сербского правительства. Говорит - у нас сложная ситуация. Американцы требуют подписать бумагу об освобождении их военнослужащих от уголовного преследования, а ЕС выступает против. Вот не знаем что и делать теперь. И с Америкой дружить хочется, и с Европой ссориться не резон. Пусть бы они сначала между собой договорились чтобы не ставить нас в такое трудное положение

[DmTs]

3) Ни вижу отличия от Гитлера - тоже желание поставить одну нацию выше других, "недочеловеков".

Afaik цыган и еврев в печах еще не сжигают

Кстати, интересно а цыгане в США есть?

[DmTs]

Вчера по BBC показывали интервью с теткой из сербского правительства. Говорит - у нас сложная ситуация. Американцы требуют подписать бумагу об освобождении их военнослужащих от уголовного преследования, а ЕС выступает против. Вот не знаем что и делать теперь. И с Америкой дружить хочется, и с Европой ссориться не резон. Пусть бы они сначала между собой договорились чтобы не ставить нас в такое трудное положение

Сербы при всей их православности всегда дружили с тем кто сильнее. Видать века турецкой оккупации не прошли даром в менталитете

[A. Fig Lee]

3) Ни вижу отличия от Гитлера - тоже желание поставить одну нацию выше других, "недочеловеков".

Afaik цыган и еврев в печах еще не сжигают

Кстати, интересно а цыгане в США есть?

А Вы что думаете - так прямо буква в букву и будут все повторять?
Зато арабов сжигают. А цыган - их еще найти надо.

[DonVinton]

Three-Dozen Nations Face Loss of U.S. Aid Over War Crimes Court

А вот какие будут мнения по поводу вышесказанного? (Г-на Айсберга и иже с ним просим не беспокоиться)

С одной стороны понятно, кому хотим - тому деньги и даём. И всё-таки уж очень цинично получается: почему это должны быть две категории людей: те, кто от суда "освобождены" и все остальные? И почему для Милошевича этот суд - достаточно ратифицированный, а для какого-нибудь Navy Seal'а расстрелявшего караван с беженцами - не подходит?..

Не хотелось бы быть Дельфийским оракулом, но Штатам -в ближайшем времени - 100ys - [...moderated...] Так себя вести - на фоне Евро союза и Китая, а еще тут россия дышит в .... Так нельзя. Потребление = 90% от ww, закупки - ~30% outside... Это не есть гут.

[Privet]

DonVinton, на форуме недопускается употребление нецензурных выражений.

[vaduz]

Если вспомнить про Чечню, то России не нужно ратифицировать этот договор. Иначе Путину нельзя будет из страны выезжать...

[Vlad G]

И всё-таки уж очень цинично получается: почему это должны быть две категории людей: те, кто от суда "освобождены" и все остальные? И почему для Милошевича этот суд - достаточно ратифицированный, а для какого-нибудь Navy Seal'а расстрелявшего караван с беженцами - не подходит?..

Почитайте внимательно о чем идет речь. Речь не идет о освобождении от суда вообще. По договору, граждане этой страны не смогут подавать свои притензии к америке в европейский суд. Они могут их подавать только в американский суд. Поэтому и все остальные рас- и о-суждения не имеют ничего общего с действительностью.

[A. Fig Lee]

... Речь не идет о освобождении от суда вообще. По договору, граждане этой страны не смогут подавать свои притензии к америке в европейский суд. Они могут их подавать только в американский суд.

- самый гуманный суд в мире!
Предлагаю еще более упростить процедуру - жалобы на Пресидента направлять Пресиденту лично и так далее.

[Филимон]

И всё-таки уж очень цинично получается: почему это должны быть две категории людей: те, кто от суда "освобождены" и все остальные? И почему для Милошевича этот суд - достаточно ратифицированный, а для какого-нибудь Navy Seal'а расстрелявшего караван с беженцами - не подходит?..

Почитайте внимательно о чем идет речь. Речь не идет о освобождении от суда вообще. По договору, граждане этой страны не смогут подавать свои притензии к америке в европейский суд. Они могут их подавать только в американский суд. Поэтому и все остальные рас- и о-суждения не имеют ничего общего с действительностью.

Речь не о "европейском суде" и даже не о Трибунале в Гааге, судящем Милошевича. Речь о Международном Уголовном Суде (ICC), который, кстати, Америка сама и предложила.