ООН опубликовала международный рейтинг качества жизни.

interrupt · Post by **interrupt** » 08 Jul 2003 17:08

Программа развития ООН опубликовала ежегодный доклад.
Согласно исследованию, в котором 175 стран сравнивались по таким показателям, как ожидаемая продолжительность жизни, образование и доход на душу населения, наиболее благополучными странами являются Норвегия, Исландия, Швеция, Австралия и Нидерланды, которые занимают в составленном рейтинга качества жизни с первого по пятое места.

На шестом месте находится Бельгия, а на седьмом - США, которые опустились на одну позицию по сравнению с прошлым годом. На восьмом месте находится Канада, которая за прошедший год упала на пять позиций. Напомним, что с 1994 по 2001 год Канада стабильно занимала первое место.

На девятом месте находится Япония, а на десятом - Швейцария.

Самыми благополучными странами Восточной Европы являются Словения, Чехия и Польша, занимающие, соответственно, 29, 32 и 35 места, самыми благополучными странами бывшего Советского Союза - Прибалтийские республики: Эстония находится в списке на 41 месте, Литва - на 45, а Латвия - на 50.

Из стран СНГ на первом месте находится Белоруссия, поднявшаяся за год на три позиции и занимающая в списке 53 место. Россия потеряла три позиции и теперь находится на 63 месте. Украина поднялась на пять позиций и теперь находится на 75 месте.

[link]http://lenta.ru/world/2003/07/08/quality/[/link]

Прошу заметить, что даже Польша, которую тут некоторые любят какашками обложить с ног до головы занимает 35-е место. Дистанцию между 35-м и 63-м местом я думаю обьяснять не надо

DanielMa · Post by **DanielMa** » 08 Jul 2003 17:18

Но настоящий патриот из всей этой статьи правильно узреет настоящий смысл.

interrupt wrote:США, которые опустились на одну позицию по сравнению с прошлым годом. )

И сделает единственно правильный вывод, "Кирдык США не миновать!"

Komissar · Post by **Komissar** » 08 Jul 2003 17:28

Интересно, в чем причина такого резкого падения рейтинга Канады? Я думаю, в непродуманной иммиграционной политике...

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 08 Jul 2003 17:32

Все зависит, как всегда, от того, кто и как щитает. В каких попугаях доход щитали? Как образование щитали?

nastya12 · Post by **nastya12** » 08 Jul 2003 17:33

Из стран СНГ на первом месте находится Белоруссия, поднявшаяся за год на три позиции и занимающая в списке 53 место. Россия потеряла три позиции и теперь находится на 63 месте. Украина поднялась на пять позиций и теперь находится на 75 месте.

А чем они это мотивируют? Вопрос, где лучше сейчас жить, в России или в Белоруссии, по-моему риторический. (Ничего против белоруссов конечно не имею, только против Лукашенко )

wolfboy · Post by **wolfboy** » 08 Jul 2003 17:40

nastya12 wrote:
Из стран СНГ на первом месте находится Белоруссия, поднявшаяся за год на три позиции и занимающая в списке 53 место. Россия потеряла три позиции и теперь находится на 63 месте. Украина поднялась на пять позиций и теперь находится на 75 месте.

А чем они это мотивируют? Вопрос, где лучше сейчас жить, в России или в Белоруссии, по-моему риторический. (Ничего против белоруссов конечно не имею, только против Лукашенко )

Nu chto vy, konechno uroven zhizni vyshe v Belorussia, tut i govorit nechego. Lucashenko ili ne Lucashenko tomu vinoi - ne znaiu, no v Belorussii zhizn bolee ustroena chen v Russia

DanielMa · Post by **DanielMa** » 08 Jul 2003 17:47

Белорусия выйгрывает в основном за счет большей продолжительности жизни.

П.С. A Куба, с которой люди на лодках уплывают, вообще стоит выше Беллорусии и России. :mrgreen:

siharry · Post by **siharry** » 08 Jul 2003 17:47

interrupt wrote:Польша ... 35
Латвия .. 50

Прошу заметить, что даже Польша

Месяц назад у нас появились соседи. Приехали из Даугавпилса(Латвия).
В Польшу постоянно мотались по вопросам бизнеса.
Говорят, что в Латвии на порядок лучше, чем в Польше.
Самое мягкое определение Польши, которое они дали - "большая помойка".

Вертихвостка · Post by **Вертихвостка** » 08 Jul 2003 18:02

Komissar wrote:Интересно, в чем причина такого резкого падения рейтинга Канады? Я думаю, в непродуманной иммиграционной политике...

Если не секрет, что именно вы имеете в виду?

Komissar · Post by **Komissar** » 08 Jul 2003 18:12

Канада принимала последние годы огромное количество иммигрантов из 3-го мира, чтобы обеспечить свое стареющее население. Но многие из приехавших сели на велфер, а получив гражданство, привезли своих престарелых родственников. По крайней мере многие, ранее очень чистые и безопасные районы в Торонто и других крупных городах, превратились в грязные и опасные гетто прямо на моих глазах (я часто бываю в Канаде, наблюдаю процесс с 1990 г). Может, я не прав. Может, усе правильно делается. Just IMHO.

Вертихвостка · Post by **Вертихвостка** » 08 Jul 2003 18:27

Komissar wrote:Может, я не прав. Может, усе правильно делается. Just IMHO.

Очень даже правы... недавно из Французской Канады - в сильном удивлении от того, с каким энтузиазмом и воодушевлением эти рябята отзываются о размещении у них именно этой статьи эммигрантов... так и хотелось сказать: "вы даже не представляете себе, что у вас тут скоро начнется"... с трудом удержалась.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 08 Jul 2003 18:39

DanielMa wrote:Белорусия выйгрывает в основном за счет большей продолжительности жизни.

П.С. A Куба, с которой люди на лодках уплывают, вообще стоит выше Беллорусии и России.

А что Вы смеётесь? Куба прочно занимает первые места по качеству медицины и образования в Латинской Америке. При всём моём неприятии коммунизма, я считаю что для Кубы это - лучший вариант. Альтернатива Кубинской модели - Гаити и Доминиканская республика, а оттуда люди не меньше уплыть пытаются. :umnik1:

siharry · Post by **siharry** » 08 Jul 2003 18:49

Комментарий к рейтингу.

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=40287

"Плюс сокращение качества нашего образования, которое уже признано международными структурами. Долгое время наш медицинский диплом котировался в Индии автоматически. Теперь диплом, даже полученный в 1-м «Меде» в Санкт-Петербурге, долгое время котировавшийся за рубежом, уже в Индии не признается. Автоматически все эти факторы приводят к тому, что по этим коэффициентам нам все меньше и меньше начисляют. Плюс рабочих мест, где требуется квалификация, у нас все меньше и меньше. В итоге мы получаем, что люди у нас становятся все менее грамотными, получают все менее качественное образование и все менее способны эти знания применять. "

Apparatus · Post by **Apparatus** » 08 Jul 2003 18:49

ShellBack wrote:
DanielMa wrote:Белорусия выйгрывает в основном за счет большей продолжительности жизни.

П.С. A Куба, с которой люди на лодках уплывают, вообще стоит выше Беллорусии и России.

А что Вы смеётесь? Куба прочно занимает первые места по качеству медицины и образования в Латинской Америке. При всём моём неприятии коммунизма, я считаю что для Кубы это - лучший вариант. Альтернатива Кубинской модели - Гаити и Доминиканская республика, а оттуда люди не меньше уплыть пытаются.

Дело в том что приплывшие на лодке из Кубы автоматически получают "грин-кард". Если бы у других была бы такая же возможность, то приплывали бы на лодках и из России. :mrgreen:

DanielMa · Post by **DanielMa** » 08 Jul 2003 18:55

ShellBack wrote: Доминиканская республика, а оттуда люди не меньше уплыть пытаются.

Вообще-то, алтернатива кубинской модели это Пуерто Рико. Доминиканская республика и Гаити тоже часто баловались всякими революциями и социалистическими идеями.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 08 Jul 2003 19:10

DanielMa wrote:
ShellBack wrote: Доминиканская республика, а оттуда люди не меньше уплыть пытаются.

Вообще-то, алтернатива кубинской модели это Пуерто Рико. Доминиканская республика и Гаити тоже часто баловались всякими революциями и социалистическими идеями.

Пуэрто Рико накачано американскими деньгами по самое не хочу. Второе Пуэрто Рико Америке нафиг не нужно. Да и от первого жалко в своё время не успели избавиться как от Филиппин и Панамы.

siharry · Post by **siharry** » 08 Jul 2003 19:11

DanielMa wrote:
ShellBack wrote: Доминиканская республика, а оттуда люди не меньше уплыть пытаются.

Вообще-то, алтернатива кубинской модели это Пуерто Рико. Доминиканская республика и Гаити тоже часто баловались всякими революциями и социалистическими идеями.

Статус Пуэрто-Рико - свободно присоединившееся к США государство. Это практически тот же самое, что штат США.

Оттуда действительно на лодках плыть незачем. С Гавайев же не плывут...

Komissar · Post by **Komissar** » 08 Jul 2003 19:21

Более близкая аналогия с Кубой ИМХО -- Гавайи: курорты и развлечения.

В Пуэрто-Рико все не так просто.
В свое время в ПР был установлен льготный налоговый режим для америк. заводов и фабрик. Индустрию там развернули, а курорты и сельское хозяйство свернули. Когда налоговые льготы отменили, индустрия оттуда смотала, а население уже разложилось городской жизнью и к сохе возвращаться не захотело. Вот и подсели они все дружно на велфер.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 08 Jul 2003 19:23

ShellBack wrote:
Пуэрто Рико накачано американскими деньгами по самое не хочу. Второе Пуэрто Рико Америке нафиг не нужно. Да и от первого жалко в своё время не успели избавиться как от Филиппин и Панамы.

Oбе страны, и Куба и Пуерто Рико начинали одинаково. Стали территориями подчиненными США в результате Американо-Испанской войны. Куба пошла по пути независимости. Пуерто Рико пошло по более умному пути, хотя и там дураки были. Результат налицо. Если бы Куба не занималась глупостями, то была бы сейчас процветающим штатом США.

DanielMa · Post by **DanielMa** » 08 Jul 2003 19:26

Komissar wrote:Более близкая аналогия с Кубой ИМХО -- Гавайи: курорты и развлечения.

В Пуэрто-Рико все не так просто.
В свое время в ПР был установлен льготный налоговый режим для америк. заводов и фабрик. Индустрию там развернули, а курорты и сельское хозяйство свернули. Когда налоговые льготы отменили, индустрия оттуда смотала, а население уже разложилось городской жизнью и к сохе возвращаться не захотело. Вот и подсели они все дружно на велфер.

Там и сейчас льготное налогооблажение. Компании не подлежат федеральному налогообложению, а налоги в Пуерто-Рико низкие.

Беднее они живут все же потому что они не штат и сохраняеться некоторый политический риск что они могут внезапно отделиться и пойти своим "уникальным" путем.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 08 Jul 2003 19:37

DanielMa wrote:
ShellBack wrote:
Пуэрто Рико накачано американскими деньгами по самое не хочу. Второе Пуэрто Рико Америке нафиг не нужно. Да и от первого жалко в своё время не успели избавиться как от Филиппин и Панамы.

Oбе страны, и Куба и Пуерто Рико начинали одинаково. Стали территориями подчиненными США в результате Американо-Испанской войны. Куба пошла по пути независимости. Пуерто Рико пошло по более умному пути, хотя и там дураки были. Результат налицо. Если бы Куба не занималась глупостями, то была бы сейчас процветающим штатом США.

Ага, и Филиппины присоединённые после той же войны надо было "процветающим" штатом сделать. Тогда бы мы по уровню жизни сейчас были ниже Украины (это возвращаясь к теме топика :mrgreen:

).

В Пуерто Рико - всего 3.8 миллионов человек, а на Кубе - 12. Оно нам надо? И так уже по составу населения к Бразилии приближаемся. Нафиг-нафиг. А тут кубинцы сами себя худо-бедно кормят, денег не просят, и ладно. :wink:

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 08 Jul 2003 19:39

Вертихвостка wrote:
Komissar wrote:Может, я не прав. Может, усе правильно делается. Just IMHO.

Очень даже правы... недавно из Французской Канады - в сильном удивлении от того, с каким энтузиазмом и воодушевлением эти рябята отзываются о размещении у них именно этой статьи эммигрантов... так и хотелось сказать: "вы даже не представляете себе, что у вас тут скоро начнется"... с трудом удержалась.

Согласен, кроме того падение курса канадского доллара...

DanielMa · Post by **DanielMa** » 08 Jul 2003 19:53

ShellBack wrote:
Ага, и Филиппины присоединённые после той же войны надо было "процветающим" штатом сделать. Тогда бы мы по уровню жизни сейчас были ниже Украины (это возвращаясь к теме топика ).

Про филипины не знаю, все таки филипины другая страна.

В Пуерто Рико - всего 3.8 миллионов человек, а на Кубе - 12. Оно нам надо? И так уже по составу населения к Бразилии приближаемся. Нафиг-нафиг. А тут кубинцы сами себя худо-бедно кормят, денег не просят, и ладно.

Техас и Калифорния тоже когда не были штатами в США, и там куча мескиканцев жила. И что? Присоединили.

siharry · Post by **siharry** » 08 Jul 2003 20:04

DanielMa wrote:Техас и Калифорния тоже когда не были штатами в США, и там куча мескиканцев жила. И что? Присоединили.

А почему "жила"? Еще как будет жить! :umnik1:

ShellBack · Post by **ShellBack** » 08 Jul 2003 20:12

DanielMa wrote:Про филипины не знаю, все таки филипины другая страна.

Я знаю. Поверьте, Вы не хотите кормить 80 миллионов филиппинцев. :mrgreen:

И что Вы имеете в виду под "другая страна"? Более другая чем Пуэрто Рико или Куба?

DanielMa wrote:Техас и Калифорния тоже когда не были штатами в США, и там куча мескиканцев жила. И что? Присоединили.

Техас и Калифорнию именно потому и присоединили что количество американских поселенцев намного превысило "кучу" мексиканцев и население проголосовало за вхождение в США. :umnik1:

Привет

ООН опубликовала международный рейтинг качества жизни.

ООН опубликовала международный рейтинг качества жизни.

Re: ООН опубликовала международный рейтинг качества жизни.

Re: ООН опубликовала международный рейтинг качества жизни.