Рейтинг вашингтонских обманов про войну

CBI · Post by **CBI** » 13 Jul 2003 16:49

1 Iraq was responsible for the 11 September attacks

2 Iraq and al-Qa'ida were working together

3 Iraq was seeking uranium from Africa for a "reconstituted" nuclear weapons programme

4 Iraq was trying to import aluminium tubes to develop nuclear weapons

5 Iraq still had vast stocks of chemical and biological weapons from the first Gulf War

6 Iraq retained up to 20 missiles which could carry chemical or biological warheads, with a range which would threaten British forces in Cyprus

7 Saddam Hussein had the wherewithal to develop smallpox

8 US and British claims were supported by the inspectors

9 Previous weapons inspections had failed

10 Iraq was obstructing the inspectors

11 Iraq could deploy its weapons of mass destruction in 45 minutes

12 The "dodgy dossier"

13 War would be easy

14 Umm Qasr

15 Basra rebellion

16 The "rescue" of Private Jessica Lynch

17 Troops would face chemical and biological weapons

18 Interrogation of scientists would yield the location of WMD

19 Iraq's oil money would go to Iraqis

20 WMD were found

http://news.independent.co.uk/uk/politi ... ory=424008

Айсберг · Post by **Айсберг** » 13 Jul 2003 18:16

Можно туда же добавить и шоу о "спасении рядовой Линч"

Оппс... уже есть - номер 16

Тогда - "ликующие толпы" в Багдаде, свергающие памятник Саддаму и "встречающие цветами освободителей"

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 13 Jul 2003 18:59

Милейший Айсберг, Вы так хорошо начали про секс...

CBI · Post by **CBI** » 13 Jul 2003 19:15

Princeton Lion wrote:Милейший Айсберг, Вы так хорошо начали про секс...

Секс в разделе политика - это offtopic.

Клинтон ведь уже не в белом доме. :pain1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 13 Jul 2003 19:34

Princeton Lion wrote:Милейший Айсберг, Вы так хорошо начали про секс...

Я начал, вообще-то, про "спасение" Джессики Линч :pain1:

Или Вы имели ввиду "секс с мозгами" обывателя

VYLE · Post by **VYLE** » 13 Jul 2003 21:19

Интересные подробности о мнимой покупке урана в Нигере -

"Niger has two uranium mines, both operated by a company called Cogema and Cogema is the commercial wing of the French atomic energy commission.

"It is around 85%-owned, directly or indirectly, by the French government, which maintains the mines in Niger as a secure source of uranium and which, along with Japan, buys the entire output.

"So any information that Iraq was seeking uranium was highly likely to have come from or to have involved the French.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3061957.stm

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Jul 2003 22:25

Директору ЦРУ велели взять все на себя, но вот только, похоже, ему никто не поверил -

http://www.cnn.com/POLLSERVER/results/4594.html

Whom do you blame for the mistake in the president's State of the Union address on Iraq?

93% - President Bush
2% - British intelligence
5% - CIA

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Jul 2003 22:35

VYLE wrote:"So any information that Iraq was seeking uranium was highly likely to have come from or to have involved the French.

Так это же была не информация, а дезинформация.
Дезинформация, как инвестно, не обязана иметь связь с реальностью. Так что источником ее мог быть кто угодно.

MaxSt.

Кола Бельды · Post by **Кола Бельды** » 13 Jul 2003 23:22

у нас на работе американцы в день начала войны удивлялись рейтингам. не могли понять откуда берутся 50% населения, которые за войну. они говорили, что про ОМП все ерунда и что вранье потом вылезет. я тоже не знаю откуда берутся рейтинги. практически все мои знакомые против войны. странно.

про ОМП и терроризм только дурак мог купиться на обман. ясно было что совсем иные причины

VYLE · Post by **VYLE** » 13 Jul 2003 23:58

MaxSt wrote:
VYLE wrote:"So any information that Iraq was seeking uranium was highly likely to have come from or to have involved the French.

Так это же была не информация, а дезинформация.
Дезинформация, как инвестно, не обязана иметь связь с реальностью. Так что источником ее мог быть кто угодно.

MaxSt.

Дезинформацию тоже сочиняют и распространяют неспроста

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 14 Jul 2003 00:37

Кола Бельды wrote:у нас на работе американцы в день начала войны удивлялись рейтингам. не могли понять откуда берутся 50% населения, которые за войну. они говорили, что про ОМП все ерунда и что вранье потом вылезет. я тоже не знаю откуда берутся рейтинги. практически все мои знакомые против войны. странно.

Рейтинги тоже инструмент дезинформации. Их вполне могли спросить, например, должны ли США защищать себя всеми средствами, включая военные. А потом сказать, что те, кто проголосовал "за" - поддерживают войну.

Кола Бельды · Post by **Кола Бельды** » 14 Jul 2003 02:44

интересно наблюдать за открытой охотой за хусейном. когда хусейн якобы затеял покушение на старшего буша это плохо воспринималось тут. теперь спокойно народ воспринимает известие о том, что разбомбили конвой лимузинов у сирийской границы и ПОТОМ начали выяснять кого они там поубивали. даже американского суда над хусейном не было, не говоря о международном.

при этом бельгийский закон о международных преступлениях заставили убрать и международный военный суд на американцев не действует. эх, хорошо ТУТ жить!

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Jul 2003 05:45

VYLE wrote:Дезинформацию тоже сочиняют и распространяют неспроста

Разумеется. Причем обычно это делают те, кому это выгодно.

MaxSt.

VYLE · Post by **VYLE** » 14 Jul 2003 12:39

MaxSt wrote:
VYLE wrote:Дезинформацию тоже сочиняют и распространяют неспроста

Разумеется. Причем обычно это делают те, кому это выгодно.

MaxSt.

Вот и я говорю, забавно, что деза предположительно исходила от самого ярого противника войны в Ираке.

CBI · Post by **CBI** » 14 Jul 2003 14:32

VYLE wrote:
MaxSt wrote:
VYLE wrote:Дезинформацию тоже сочиняют и распространяют неспроста

Разумеется. Причем обычно это делают те, кому это выгодно.

MaxSt.

Вот и я говорю, забавно, что деза предположительно исходила от самого ярого противника войны в Ираке.

Этот обман - только один из многих Вашингтонских обманов про войну.

Поэтому перекладывать вину на Францию выглядит мягко говоря не убедительно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Jul 2003 01:29

VYLE wrote:Вот и я говорю, забавно, что деза предположительно исходила от самого ярого противника войны в Ираке.

Предположение построено при помощи неверной логики на основе неверных предпосылок. Разумеется, в результате получилось чепуха. Что тут особенно забавного? Так всегда происходит, если слишком вольно с логикой обращаться.

MaxSt.