Хвастаемся своими тренировками!

[city_girl]

Мне кажется левая не станет тумбочкой, и после пары детей талия будет значительно уже бедер, даже если она поправится,потому что фигура "груша". А вот правая может быть будет тумбочкой без талии на тонких ножках к 40-50ти.

Это какие то огромные новости, что после пары детей, талия становиться уже бедер.

[Natalca]

Мне кажется левая не станет тумбочкой, и после пары детей талия будет значительно уже бедер, даже если она поправится,потому что фигура "груша". А вот правая может быть будет тумбочкой без талии на тонких ножках к 40-50ти.

Это какие то огромные новости, что после пары детей, талия становиться уже бедер.

Даже после, имелось в виду. Талия сохранится.

[HappyCat]

На мой взгляд девушки совершенно одинаковой накаченности И накаченности вполне достаточной. Чтоб не превратиться в тумбочек или сосисек им надо поддержавать такое же отношение жира к мышцам как сейчас И тот же общий вес. Что похоже вполне возможно.

Отличаются они именно коренастностью, или шириной кости.

У большинства тумбочек по-моему достаточно убрать жир И под ним одна из етих девушек И окажется. Какая именно определяется костью.

То что дело именно в кости (суставax), т.е. коренстности, определяется шириной коленок.У левой коленка шире чем у правой

Да, на мой взгляд обе по-своему красивы. Я бы предпочла нечто по середине (но то будет уже вкусовщина ), но они как раз определяют пределы в которых лежит хорошая фигура.

[HappyCat]

Тип фигуры слева, называется "коренастая". Тип фигуры не зависит от "накачанности" и веса. А обозначает пропорции и тип тела с учетом типа кости .

У девочки слева "кость широкая" как говориться в народе. А "накачанность" ни при чем. Поправиться будет тумбочкой, та которая справа поправиться будет сосиской.

А так доя своей конституции у девочек одинаковый уровень "накачанности" , по моему весьма скромный. Просто молодые.

Я таких как справа зналю лично, и тоже превратились в тумбочки. Никогда не занимались спортом, и из-за любви к чрезмерному потреблению еды.

Ну если не заниматься спортом и увлекаться едой, то та, которая справа, превратиться в высокую тумбочку, а та которая слева в квадратную или даже широкую тумбочку. Ну в принципе на вкус и цвет, кому какие тумбочки больше нравятся.

На во то что девочки одинаково спортом занимаются (или не занимаются), помоему очевидно, просто выглядят по разному из-за генетики. Сравните объем коленок и голностопного сустава, у той что слева он в два раза шире, при том, что девочка справа существенно выше и ширина плеч и костей таза меньше. Хотя у обоих плечи не раскачанные совершенно, значит чисто скелет. Даю гарантию, что голова и лицо у девочки слева больше, чем у той что справа. Но как говориться кому что нравиться.

Нет единых канонов красоты. Это я вам как художественная натура с соответвтующим образованием говорю. Мне и "тумбочки мая" красивы могут быть. Вообще это очень интересно видеть разную красоту. Хотя это сложно понять тому, кто циклится на одном стандарте (хотя все стандартны временны и условны) и паре модных в какой-то среде и момент критериев.

Что касается личных предпочтений мужчин и женщин. Ну так человеку всегда нравиться то, что ближе ему, более похожее на него. Поэтому коренастому мужчине (и коренастой женщине) скорее понравится коренастая фигура. А вот элегантному мужчине вряд ли, если только коренастые женщины не окружали его с детства. Но это и вполне нормально и даже хорошо, что все находят свое.

+1

Надо же, я абсолютно согласна с city_girl, по-моему впервые, прям подпишусь под каждым словом .

[IncognitoRU]

Что касается личных предпочтений мужчин и женщин. Ну так человеку всегда нравиться то, что ближе ему, более похожее на него. Поэтому коренастому мужчине (и коренастой женщине) скорее понравится коренастая фигура. А вот элегантному мужчине вряд ли, если только коренастые женщины не окружали его с детства. Но это и вполне нормально и даже хорошо, что все находят свое.

Элегантным и остальным нормальным мужчинам будет нравиртся не коренастость или тонкость в женщине, а ее атлетическое сложение и как она активна и как следит за собой.
Например, на Ронду Росси посмотрте, поклонники(и элегантные тоже) штабелями перед ней укладываютсая.

[Think_Different]

Ронда Раузи. её имя Ронда Раузи.

[IncognitoRU]

Ронда Раузи. её имя Ронда Раузи.

Тоже одобряю.

[HappyCat]

Что касается личных предпочтений мужчин и женщин. Ну так человеку всегда нравиться то, что ближе ему, более похожее на него. Поэтому коренастому мужчине (и коренастой женщине) скорее понравится коренастая фигура. А вот элегантному мужчине вряд ли, если только коренастые женщины не окружали его с детства. Но это и вполне нормально и даже хорошо, что все находят свое.

Элегантным и остальным нормальным мужчинам будет нравиртся не коренастость или тонкость в женщине, а ее атлетическое сложение и как она активна и как следит за собой.
Например, на Ронду Росси посмотрте, поклонники(и элегантные тоже) штабелями перед ней укладываютсая.

Я не знаю никого (мужчину или женщину) перед кем поклонники укладывались бы штабелями. Обычно ето просто вежливое уважительное отношение к талантам той или иной знаменитости. Ронда ... ну я бы не хотела так выглядеть, но учитывая что она побьет ну почти любую женщину (за ислючением буквально единичных случаев) И наверное 90% мужчин И при етом выглядит очень даже не плохо, то как бы из уважения к ее заслугам язык не поворачивается сказать что-то плохое. Скажем я бы предпочитала чтоб она выглядела как героиня последнего фильма Wonder women, но ето не серьезно.

Личные предпочтения очень сложная штука. Я например как раз предпочитаю коренастых мужчин. Ну хрен его знает как ети предпочтения формируются. Бывает что мужчина ну всем хорош а сердце к нему не лежит. Так что растить себе мышцы из желания кому-то понравиться не стоит. Надо стремиться к своему идеалу.

[city_girl]

Что касается личных предпочтений мужчин и женщин. Ну так человеку всегда нравиться то, что ближе ему, более похожее на него. Поэтому коренастому мужчине (и коренастой женщине) скорее понравится коренастая фигура. А вот элегантному мужчине вряд ли, если только коренастые женщины не окружали его с детства. Но это и вполне нормально и даже хорошо, что все находят свое.

Элегантным и остальным нормальным мужчинам будет нравиртся не коренастость или тонкость в женщине, а ее атлетическое сложение и как она активна и как следит за собой.
Например, на Ронду Росси посмотрте, поклонники(и элегантные тоже) штабелями перед ней укладываютсая.

Это наверное ваши знакомые "элегантные мужчины" обладают такие предпочтениями . Атлетические сложение, активность и следит за собой - это мизер, что должно привлекать в человеке нормального человека. Те, кого я знаю Ронда Роузи пофигу. Боюсь даже не знают, кто такая.

Верю что кто-то перед ней укладывается штабелями. Что совершенно не показатель ее идеальности, красоты или чего-либо. Популярность спорстменов, актеров и прочих людей "на виду" или "или при власти" имеет такое свойство, что привлекает к себе внимание, почитание и желание. Это никак не связано с объемом бицепса, атлетичностью или еще чем-то. А только с популярностью, которые пришли от их достижениями в спорте, кино и прочем.

А так следуя вашей логике у нас первая красавица Кардашьян. Перед ж... Кардашьян еще больше штабелей. "Популярна потому что известна, а известна потому что популярна" (с)

[IncognitoRU]

Что касается личных предпочтений мужчин и женщин. Ну так человеку всегда нравиться то, что ближе ему, более похожее на него. Поэтому коренастому мужчине (и коренастой женщине) скорее понравится коренастая фигура. А вот элегантному мужчине вряд ли, если только коренастые женщины не окружали его с детства. Но это и вполне нормально и даже хорошо, что все находят свое.

Элегантным и остальным нормальным мужчинам будет нравиртся не коренастость или тонкость в женщине, а ее атлетическое сложение и как она активна и как следит за собой.
Например, на Ронду Росси посмотрте, поклонники(и элегантные тоже) штабелями перед ней укладываютсая.

Это наверное ваши знакомые "элегантные мужчины" обладают такие предпочтениями . Атлетические сложение, активность и следит за собой - это мизер, что должно привлекать в человеке нормального человека. Те, кого я знаю Ронда Роузи пофигу. Боюсь даже не знают, кто такая.

Верю что кто-то перед ней укладывается штабелями. Что совершенно не показатель ее идеальности, красоты или чего-либо. Популярность спорстменов, актеров и прочих людей "на виду" или "или при власти" имеет такое свойство, что привлекает к себе внимание, почитание и желание. Это никак не связано с объемом бицепса, атлетичностью или еще чем-то. А только с популярностью, которые пришли от их достижениями в спорте, кино и прочем.

А так следуя вашей логике у нас первая красавица Кардашьян. Перед ж... Кардашьян еще больше штабелей. "Популярна потому что известна, а известна потому что популярна" (с)

Воспитанным и элегантным Кардшьян не нрявытся. Не из-за внешности, а из-за вульгарности и из-за их фигур, заплывших жиром. Там отсутствие спорта и за 10 киллометров видно.

[IncognitoRU]

И если бы вы видели жен многих таких элегантных мужчин. Мама дорогая. Зато очень умные, интересные талантливые женщшинхы, и из своего же круга.

[Think_Different]

знаете многих лично?

[Prosche]

И если бы вы видели жен многих таких элегантных мужчин. Мама дорогая. Зато очень умные, интересные талантливые женщшинхы, и из своего же круга.

и, безусловно, многих из них вы знаете лично?

[Think_Different]

все набросились на Incognito. не люблю идти в ногу с толпой. с сегодняшнего дня Incognito моя подруга меняю Сабину на Incognito

[city_girl]

И если бы вы видели жен многих таких элегантных мужчин. Мама дорогая. Зато очень умные, интересные талантливые женщшинхы, и из своего же круга.

Вы уж определитесь кто вокруг вас "спортивные ухоженные элегантные миллионеры и миллионерши", "накачанные подтянутые пожилые женщины 65 лет с фигурами как у молодок" или "страшные тетки, которые жены из своего круга"

[mavr]

Тип фигуры слева, называется "коренастая". Тип фигуры не зависит от "накачанности" и веса. А обозначает пропорции и тип тела с учетом типа кости .

У девочки слева "кость широкая" как говориться в народе. А "накачанность" ни при чем. Поправиться будет тумбочкой, та которая справа поправиться будет сосиской.

Я извиняюсь, где оно так называется?

КОРЕНАСТЫЙ, ая, ое; аст. 1. Крепкого сложения, невысокий и широкоплечий. Коренастая фигура. 2. С крепкими корнями. К. дуб. | сущ. коренастость, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов,

Коренастый — I прил. Имеющий крепкие корни, толстый невысокий ствол или стебель (о растениях). II прил. 1. Невысокий, широкоплечий, крепкого сложения (о человеке).

Рост одинаковый.
Толщина запястий и щиколоток тоже одинаковая.
Ничо не понимаю. Где вы увидели коренастость и широкую кость?

[city_girl]

Тип фигуры слева, называется "коренастая". Тип фигуры не зависит от "накачанности" и веса. А обозначает пропорции и тип тела с учетом типа кости .

У девочки слева "кость широкая" как говориться в народе. А "накачанность" ни при чем. Поправиться будет тумбочкой, та которая справа поправиться будет сосиской.

Я извиняюсь, где оно так называется?

КОРЕНАСТЫЙ, ая, ое; аст. 1. Крепкого сложения, невысокий и широкоплечий. Коренастая фигура. 2. С крепкими корнями. К. дуб. | сущ. коренастость, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов,

Коренастый — I прил. Имеющий крепкие корни, толстый невысокий ствол или стебель (о растениях). II прил. 1. Невысокий, широкоплечий, крепкого сложения (о человеке).

Рост одинаковый.
Толщина запястий и щиколоток тоже одинаковая.
Ничо не понимаю. Где вы увидели коренастость и широкую кость?

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

[mavr]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

[Maw Hogben]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

Вдувабельность определять, поди да. Но вот что бы прямо тип фигуры... не верю. И потом, не были бы вы так всеядны, то женщин с "неправильными" фигурами поди и не осталось бы...

[HappyCat]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

Вдувабельность определять, поди да. Но вот что бы прямо тип фигуры... не верю. И потом, не были бы вы так всеядны, то женщин с "неправильными" фигурами поди и не осталось бы...

Да чего там "не верю". Человек настолько от попок ослеп что даже очевидную разницы в росте И толщине щиколоток не увидел, а про колени вообще забыл. А в первой своей рeакции на фотку вообще ему еще И третья сороколетняя пригрезилась в качестве альтернативы етим двум

[Think_Different]

вообще-то пятидесятилетняя

[city_girl]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

Не надо путать теплое с мокрым. Это вы спорите коренастая-некоренастая, и упорно путаете все это с "молодые симпатичные и привлекательные". По поводу второго я совершенно не спорю нигде.


А вот зачем вы спорите по поводу типа фигур совершенно непонятно. Вам не все равно, если вам обе нравятся?

[mavr]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

Не надо путать теплое с мокрым. Это вы спорите коренастая-некоренастая, и упорно путаете все это с "молодые симпатичные и привлекательные". По поводу второго я совершенно не спорю нигде.


А вот зачем вы спорите по поводу типа фигур совершенно непонятно. Вам не все равно, если вам обе нравятся?

Вести диалог основываясь на совершенно разных словарях нет совершенно никакого смысла.

Коренастый — тип телосложения (невысокий, крепкий, мускулистый).

НИКАКОГО из этих признаков не наблюдается.
Плюс невысокость в случае коренастости имеет смысл при сохранении ширины (согласно определениям которые я использую)

Если даже мадам слева на фото 130 ростом, у нее все остальное пропорционально. В случае маленького роста ее фигура будет миниатюрной а никак не коренастой.

[mavr]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

Вдувабельность определять, поди да. Но вот что бы прямо тип фигуры... не верю. И потом, не были бы вы так всеядны, то женщин с "неправильными" фигурами поди и не осталось бы...

В привлекательности все про вдувабельность. Так что тип фигуры таки определяется на глаз только в путь.
И кому вдуть весьма слабо коррелирует с умением определять уровень вдувабельности.
Опять же, потому что природой глубоко заложена в мужуков всеядность


Sent from my iPhone using Tapatalk

[city_girl]

Ну раз не видите приложите линейку на экран. Девочка справа примерно на полголовы выше и в полтора раза тоньше в кости. Угол сьемки и расположение фигур делает их как бы одинаковыми, но нет они очень разные. Посмотрите уровень коленок, угол плеч, уровень подбородка. Отмерьте линейкой ширину коленок и ширину таза (по косточкам). Не отвлекайтесь на аппетитные круглые попки, тогда много что увидите другое.

Вы совершенно напрасно спорите.
Мужчинам не нужно линейки и не нужно долго и мучительно рассуждать.
Природа и эволюция наградила нас механизмом определять что по чем с фигурами у теток за доли секунды.

Не надо путать теплое с мокрым. Это вы спорите коренастая-некоренастая, и упорно путаете все это с "молодые симпатичные и привлекательные". По поводу второго я совершенно не спорю нигде.


А вот зачем вы спорите по поводу типа фигур совершенно непонятно. Вам не все равно, если вам обе нравятся?

Вести диалог основываясь на совершенно разных словарях нет совершенно никакого смысла.

Коренастый — тип телосложения (невысокий, крепкий, мускулистый).

НИКАКОГО из этих признаков не наблюдается.
Плюс невысокость в случае коренастости имеет смысл при сохранении ширины (согласно определениям которые я использую)

Если даже мадам слева на фото 130 ростом, у нее все остальное пропорционально. В случае маленького роста ее фигура будет миниатюрной а никак не коренастой.

Я понимаю что вам девица слева нравится, но не нравиться слово коренастая. то есть тип такой фигуры вам нравится, а слово нет. )))))) Она и есть низкорослая, крепкая и мускулистая. Посмотрите на ее икры по сравнению с девицей справа. А тренированность у них одинаковая.

Но я понимаю, попа все затмила))))