Сколько в среднем тратите на кодирование в день реально?

[Eugenius]

Нет варианта
Я Team lead и мне пох - у нас agile

не совсем понял, что значит аджайл в вашем контексте? Типо работаем днями и ночами?

Почти...Каждый день все рапортируют кто сколько кодировал (standup)
Половина несет чушь кто сколько кодирует, потому пофиг - все врут

ну код то зачекинен, как тут можно наврать? на ревью каждый за другим проверяет косяки, я иногда на ревью под тыщу строк должен прочитать и замечания написать.

Вы в девелопменте?
Можно писать 20 строк сложного алгоритма несколько дней или за 4 часа колпи пейст с интернета 500 строк.
Врут в том что как сложно делать 500 строк простого кода, что занимает у некоторых недели.

Грамотный менеджер не будет каждого тыкать носом, для этого ему надо быть грамотным девелопером.
Для этого есть team lead. Но если менеджер не грамотный и его устраивают сроки - то тыкать носом незачем

[Eugenius]

Почти...Каждый день все рапортируют кто сколько кодировал (standup)
Половина несет чушь кто сколько кодирует, потому пофиг - все врут

А ну это не совсем к теме, вопрос был в том, сколько честно народ кодирует.

А так изначально цель разработчика как можно меньше кодировать и получать как можно больше, цель же менеджера типо стенкина - платить как можно меньше, получать как можно больше кода.

Я когда работал на консалтера, там задачи были чотко поставлены. Все расписано по билетам. Был самый чоткий оджайл, что я видел. В какой то момент начали заставлять ставить предварительно эстимейт, затем переводить тикет в прогресс, и когда завершил, помечать, сколько времени было затрачено по факту. Так выбивал 8 часов спокойно. Количество строк особо не считал. Однако в такой обстановке платили крайне мало, там было строго разбито - лид/ один два сениора и мидлы/джуны в помощь. Все получали так себе, потому что все были спокойно заменяемы. Соответственно поэтому и я там не работаю и уже практически весь состав поменялся, кроме тех, кто не может пройти собеседование на компаниях по лучше. Вру, было пару директоров-архитекторов, которые были как столпы, им думаю реально платили и платят хорошо, чтобы не переманили. Они там курили обычно что-то на перспективу.
Есть у меня ощущение, что у стенкина работается примерно также. Только пока он выезжает на том, что его деньги в пост совке пока очень конкурентноспособны, если экономика отпрыгнет, то у Стенкина резко поубавится разработчиков.

В опросе был вариант про менеджера, поэтому по теме как оценить команду девеловеров кто и сколько кодит, и самое главное как качественно.
Консалтинг вам нет fulltime, где большинсво только и занимается BS-ing. Грамотный менеджер, это тот кто игнорирует вранье и просто четко спрашивает задачи и сроки выполнения и точно знает сколько это займет. Поэтому говорю, что кто сколько кодирует всем похрен, самое главное кто сколько эффективно работает

[Вячеслав Викторович]

Нет варианта
Я Team lead и мне пох - у нас agile

не совсем понял, что значит аджайл в вашем контексте? Типо работаем днями и ночами?

Почти...Каждый день все рапортируют кто сколько кодировал (standup)
Половина несет чушь кто сколько кодирует, потому пофиг - все врут

ну код то зачекинен, как тут можно наврать? на ревью каждый за другим проверяет косяки, я иногда на ревью под тыщу строк должен прочитать и замечания написать.

Вы в девелопменте?
Можно писать 20 строк сложного алгоритма несколько дней или за 4 часа колпи пейст с интернета 500 строк.
Врут в том что как сложно делать 500 строк простого кода, что занимает у некоторых недели.

Грамотный менеджер не будет каждого тыкать носом, для этого ему надо быть грамотным девелопером.
Для этого есть team lead. Но если менеджер не грамотный и его устраивают сроки - то тыкать носом незачем

если тебе нравится работать, то шланговать смысла нет. Надо всегда всё стараться сделать наилучшем образом.
Постепенно и команда подтянется, а если всем на всё насрать, то постепенно и команда и проект и фирма утонут в болоте.
уровень компетенции будет всё время не расти, а падать...
поэтому важно понимать:
1. Личный пример заразителен
2. Шланги вылетают в трубу первыми

[Eugenius]

не совсем понял, что значит аджайл в вашем контексте? Типо работаем днями и ночами?

Почти...Каждый день все рапортируют кто сколько кодировал (standup)
Половина несет чушь кто сколько кодирует, потому пофиг - все врут

ну код то зачекинен, как тут можно наврать? на ревью каждый за другим проверяет косяки, я иногда на ревью под тыщу строк должен прочитать и замечания написать.

Вы в девелопменте?
Можно писать 20 строк сложного алгоритма несколько дней или за 4 часа колпи пейст с интернета 500 строк.
Врут в том что как сложно делать 500 строк простого кода, что занимает у некоторых недели.

Грамотный менеджер не будет каждого тыкать носом, для этого ему надо быть грамотным девелопером.
Для этого есть team lead. Но если менеджер не грамотный и его устраивают сроки - то тыкать носом незачем

если тебе нравится работать, то шланговать смысла нет. Надо всегда всё стараться сделать наилучшем образом.
Постепенно и команда подтянется, а если всем на всё насрать, то постепенно и команда и проект и фирма утонут в болоте.
уровень компетенции будет всё время не расти, а падать...
поэтому важно понимать:
1. Личный пример заразителен
2. Шланги вылетают в трубу первыми

Не совсем так

1. Если менеджеру похрен - то и всем похрен. Рыба гниет с головы.
Если менеджеру не похрен, но при этом менеджер гавнюк (типа blaming games all day long), то народ сам сваливает
2. Чаще Контакторы и H1B-сты вылетают в трубу первыми, даже и работающие и только потом шлангисты

[KOT MATPOCKUH]

Это просто инструмент, удобный, продуманый, и относительно хорошо работающий.

Да, если,конечно, с другими инструментами не сравнивать.
Или если смотреть с позиции юзера, который видит только front-end. Тогда да, там вообще всё зашибись, и даже картинки цветные и выглядит бохато!

[Lisa]

Это просто инструмент, удобный, продуманый, и относительно хорошо работающий.

Да, если,конечно, с другими инструментами не сравнивать.
Или если смотреть с позиции юзера, который видит только front-end. Тогда да, там вообще всё зашибись, и даже картинки цветные и выглядит бохато!

С какими другими, например?

[KOT MATPOCKUH]

Это просто инструмент, удобный, продуманый, и относительно хорошо работающий.

Да, если,конечно, с другими инструментами не сравнивать.
Или если смотреть с позиции юзера, который видит только front-end. Тогда да, там вообще всё зашибись, и даже картинки цветные и выглядит бохато!

С какими другими, например?

OBIEE

[Lisa]

Это просто инструмент, удобный, продуманый, и относительно хорошо работающий.

Да, если,конечно, с другими инструментами не сравнивать.
Или если смотреть с позиции юзера, который видит только front-end. Тогда да, там вообще всё зашибись, и даже картинки цветные и выглядит бохато!

С какими другими, например?

OBIEE

И чем оно лучше?

[KOT MATPOCKUH]

Это просто инструмент, удобный, продуманый, и относительно хорошо работающий.

Да, если,конечно, с другими инструментами не сравнивать.
Или если смотреть с позиции юзера, который видит только front-end. Тогда да, там вообще всё зашибись, и даже картинки цветные и выглядит бохато!

С какими другими, например?

OBIEE

И чем оно лучше?

Backend-ом, который у табло, по большому счёту, игрушечный.

[Lisa]

И чем оно лучше?

Backend-ом, который у табло, по большому счёту, игрушечный.

Backend нужен не всем. Да и Оракл тоже далеко не у всех есть.

[KOT MATPOCKUH]

И чем оно лучше?

Backend-ом, который у табло, по большому счёту, игрушечный.

Backend нужен не всем. Да и Оракл тоже далеко не у всех есть.

Фееричненько. Да и компьютеры тоже нужны далеко не всем, если на то пошло. Деревянные счёты же есть. Я так вижу, что вы совершенно не понимаете, что такое backend, применительно к BI/DW системам, но судить о них считаете уместным. Ок.

А так да, для той игрушечной системы, что у вас внедрена, там табло будет вполне себе даже. Я ж и говорю - картинки там роскошные!

[Lisa]

И чем оно лучше?

Backend-ом, который у табло, по большому счёту, игрушечный.

Backend нужен не всем. Да и Оракл тоже далеко не у всех есть.

Фееричненько. Да и компьютеры тоже нужны далеко не всем, если на то пошло. Деревянные счёты же есть. Я так вижу, что вы совершенно не понимаете, что такое backend, применительно к BI/DW системам, но судить о них считаете уместным. Ок.

А так да, для той игрушечной системы, что у вас внедрена, там табло будет вполне себе даже. Я ж и говорю - картинки там роскошные!

Вы, конечно, все прекрасно знаете, и что где внедрено, и для чего используют, и кто в чем разбирается.

[KOT MATPOCKUH]

И чем оно лучше?

Backend-ом, который у табло, по большому счёту, игрушечный.

Backend нужен не всем. Да и Оракл тоже далеко не у всех есть.

Фееричненько. Да и компьютеры тоже нужны далеко не всем, если на то пошло. Деревянные счёты же есть. Я так вижу, что вы совершенно не понимаете, что такое backend, применительно к BI/DW системам, но судить о них считаете уместным. Ок.

А так да, для той игрушечной системы, что у вас внедрена, там табло будет вполне себе даже. Я ж и говорю - картинки там роскошные!

Вы, конечно, все прекрасно знаете, и что где внедрено, и для чего используют, и кто в чем разбирается.

Да нет, что вы! Я такой же дилетант, как и многие другие.
Просто я, как-то, не имею привычки высказываться о тех вещах, в которых мало что понимаю.
В таких случаях я предпочитаю слушать и учиться

[Lisa]

Да нет, что вы! Я такой же дилетант, как и многие другие.
Просто я, как-то, не имею привычки высказываться о тех вещах, в которых мало что понимаю.
В таких случаях я предпочитаю слушать и учиться

Угу, при этом вы именно это и делаете - высказываетесь о вещах, в которых не понимаете.
Например, вы в курсе что часто Табло и система типа OBIEE используются в одной компании, но для совершенно разных целей? И одна другую никак не заменяет.

[KOT MATPOCKUH]

Продолжайте!

[Lisa]

Что продолжать? Например быстрый анализ экспериментальных данных, которых в DW нет и скорее всего никогда не будет.

[KOT MATPOCKUH]

Я не знаю что продолжать. Вы же сами, вроде бы, начали мне какие-то вопросы задавать, вот я и говорю продолжайте. Вы, кстати, с OBIEE сколько времени работали, и с какими именно компонентами?

[Lisa]

Тогда вопрос к вам, как к эксперту. Даже два. Насколько просто не-айтишнику разобраться и построить с нуля свой репорт в OBIEE? Зачем поверх OBIEE прикручивают Табло?

[KOT MATPOCKUH]

Насколько просто не-айтишнику разобраться и построить с нуля свой репорт в OBIEE?

Опять же, если back-end уже построен, то бишь, все таблицы залиты в repository и все связи между таблицами установлены, и плюс ещё миллион мелочей are taken care of - тогда просто. Выбрать поля, задать фильтры и всё. Другое дело, что это будет одиночный репорт, а сделать из него dashboard - ну тоже не сложно, но надо знать как.

Если же тот самый back-end нужно делать самому, то придётся сначала поучиться. Прочитать толстенькую книгу товарища Риттмана, набить кучу шишек, а тогда и начнёт потихоньку получаться. А то вы заявили, что back-end не всегда нужен, а я юмора и не понял. OBIEE - штука такая, что без него не поедет

Зачем поверх OBIEE прикручивают Табло?

Вы что-то напутали. Я даже представить себе не могу, как можно поверх OBIEE прикрутить Табло

[Lisa]

Насколько просто не-айтишнику разобраться и построить с нуля свой репорт в OBIEE?

Опять же, если back-end уже построен, то бишь, все таблицы залиты в repository и все связи между таблицами установлены, и плюс ещё миллион мелочей are taken care of - тогда просто. Выбрать поля, задать фильтры и всё. Другое дело, что это будет одиночный репорт, а сделать из него dashboard - ну тоже не сложно, но надо знать как.

Если же тот самый back-end нужно делать самому, то придётся сначала поучиться. Прочитать толстенькую книгу товарища Риттмана, набить кучу шишек, а тогда и начнёт потихоньку получаться. А то вы заявили, что back-end не всегда нужен, а я юмора и не понял. OBIEE - штука такая, что без него не поедет

Ну вот есть у меня два эксельных файлика, в каждом по таблице. Я хочу на этих данных построить всякие views, покрутить, поменять, все такое.

Зачем поверх OBIEE прикручивают Табло?

Вы что-то напутали. Я даже представить себе не могу, как можно поверх OBIEE прикрутить Табло

Если погуглить obiee tableau integration, вылезет много интересного.

[KOT MATPOCKUH]

Ну вот есть у меня два эксельных файлика, в каждом по таблице. Я хочу на этих данных построить всякие views, покрутить, поменять, все такое.

Вы понимаете, два эксельных файлика - это игрушечная система, а в OBIEE эти две буквы EE означают Enterprice Edition. То есть, теоретически их прикрутить можно, но это должен делать специалист, и при этом получится стрельба из пушки по воробьям. В этом случае Табло, наверное, будет самым лучшим вариантом - там же в Desktop вроде можно открыть эксельный файл и быстренько лепить разные отчёты.

[KOT MATPOCKUH]

Если погуглить obiee tableau integration, вылезет много интересного.

Ааа в этом плане... нет, такими извращениями я не занимаюсь, тем более на ночь глядя

[Lisa]

Ну вот есть у меня два эксельных файлика, в каждом по таблице. Я хочу на этих данных построить всякие views, покрутить, поменять, все такое.

Вы понимаете, два эксельных файлика - это игрушечная система, а в OBIEE эти две буквы EE означают Enterprice Edition. То есть, теоретически их прикрутить можно, но это должен делать специалист, и при этом получится стрельба из пушки по воробьям. В этом случае Табло, наверное, будет самым лучшим вариантом - там же в Desktop вроде можно открыть эксельный файл и быстренько лепить разные отчёты.

Я-то как раз понимаю. Это, собственно о чем я и говорю. Табло отличный инструмент для анализа данных, которым не место в DW.

[KOT MATPOCKUH]

Ну вот есть у меня два эксельных файлика, в каждом по таблице. Я хочу на этих данных построить всякие views, покрутить, поменять, все такое.

Вы понимаете, два эксельных файлика - это игрушечная система, а в OBIEE эти две буквы EE означают Enterprice Edition. То есть, теоретически их прикрутить можно, но это должен делать специалист, и при этом получится стрельба из пушки по воробьям. В этом случае Табло, наверное, будет самым лучшим вариантом - там же в Desktop вроде можно открыть эксельный файл и быстренько лепить разные отчёты.

Я-то как раз понимаю. Это, собственно о чем я и говорю. Табло отличный инструмент для анализа данных, которым не место в DW.

Как раз с грамотно построенным DW Табло тоже будет отлично работать. Может даже и лучше, чем OBIEE будет. Просто я таких пока не встречал...

[Lisa]

Я-то как раз понимаю. Это, собственно о чем я и говорю. Табло отличный инструмент для анализа данных, которым не место в DW.

Как раз с грамотно построенным DW Табло тоже будет отлично работать. Может даже и лучше, чем OBIEE будет. Просто я таких пока не встречал...

Возможно. Не знаю, не пробовала. Я говорю про данные, которых в DW нет и быть не должно.