Чувствуете, как веет свободой? (c)

[vbr]

Все это было бы смешно, когда бы не было совсем смешно.

[RRL405]

Как Twitter уговаривал RT серьёзно вложиться в рекламу под американские выборы

«Надеюсь, Джек Дорси, основатель Twitter, не забудет сообщить конгрессу, как Twitter предложил RT.com потратить большие деньги на рекламную кампанию к выборам в США», — написала по этому поводу главный редактор RT Маргарита Симоньян в своем Twitter.

телеканал отказался от предложения Twitter из-за слишком высокой цены.

http://www.rbc.ru/politics/26/10/2017/5 ... 155d1fe6f2

[совков]

Уговорили, вконтактике тоже удалю.
Но, объясните в чем глобально проблема? Разве плохо, что маски наконец сораваны и признали, что фейсбук под колпаком Спецслужб США? Что плохого в том, что граждане под колпаком Светоча Добра, а не гнусного фашистского Мордора во главе с чокнутым миллиардером?

Потому что это мир не ваш. Я постараюсь обьяснить получше - наша цивилизация это цивилизация запада. С большим вкреплением Китая и запахом Японии. Банковская система, технологический прогресс, социальные нормы и т.д. Россия в этой тусовке просто гость. Потому что её контрибуция в создании этой системы скорее отрицательная - она больше выступала за "сломать и построить заново" подход. Россию не устраивает второстепенное место в задворках но первый ряд она не заработала. Это не её мир, не её правила и не ей тут рулить.

И даже если рассуждать про социальные сети то вк это локальный на одном рынке украденный клон фейсбука. Рулит Фейсбук по праву создателя а не жалкая пародия.

по первой части мнение двоякое но
Фейсбук ничего не создал, а только доработал.
также как и Google.

[mavr]

Уговорили, вконтактике тоже удалю.
Но, объясните в чем глобально проблема? Разве плохо, что маски наконец сораваны и признали, что фейсбук под колпаком Спецслужб США? Что плохого в том, что граждане под колпаком Светоча Добра, а не гнусного фашистского Мордора во главе с чокнутым миллиардером?

Потому что это мир не ваш. Я постараюсь обьяснить получше - наша цивилизация это цивилизация запада

Корона не жмет?
Во первых аборигены сильно возражать будут что то куда вы ПРИЕХАЛИ ваша цивилизация. И ткнут носом что вас там не стояло.
А во вторых Ибрагим, приехавший туда же из Афганистана, тоже считает что это ЕГО цивилизация, но ее немного надо подправить.

[Palych]

Фейсбук ничего не создал, а только доработал.
также как и Google.

"Апалитично рассуждаешь, чессло...!"
Всем известно что:
- Билл Гейтс изобрёл компьютер
- Стив Джобс изобрёл телефон
- Элон Маск изобрёл автомобиль, он же впервые запустил человека в космос.
- Закерберг изобрёл Интернет.

[совков]

То что кто-то первый изобрел или пустил в действие новое ружье или порох (а Фейсбук совсем не первый, по пути он опрокинул других), не значит что все в мире должны быстренько сложить ручки и пойти в услужение.

Не значит. Возможно когда-то Россия сможет предложить миру что-то интересное. Но пока этого не произошло её место будет второстепенным.

Стекинг вы можете думать что вы "первостепенны", а кто-то "всторостепеннен". Если вам это очень важно. Это даже аргументом назвать нельзя, это так чириканье воробья в луже.

Большинству в мире по фигу, кто что думает о "местах". Это только на Майдане могут "думать" что "место" куда себя причислить очень важно, и то такую думу думать получается только кастрюлей...

Стенкин прав в том, что работающей политической системы, которой следовал бы весь мир (хотя бы развивающиеся страны) в России не было создано. И даже американская система, которую во многом копируют в России улучшена не была.

[alex67]

Стенкин прав в том, что работающей политической системы, которой следовал бы весь мир (хотя бы развивающиеся страны) в России не было создано. И даже американская система, которую во многом копируют в России улучшена не была.

Как-то очень медленно доходит до некоторых собеседников, что Россия и цели такой не ставит - создавать политическую систему, которой бы следовал весь мир. А зачем? Кому оно надо - ну, пусть себе создает, развлекается, а в России создали политическую систему для России, и для россиян она прекрасно работает, просто прекрасно, а остальные пусть сами разбираются, хоть развитые, хоть неразвитые, это их проблемы, у России уже нет мании величия, проехали. В 1917 создали было политическую систему, за которой должен был следовать весь мир, коммунизм называется, и вот уже сто лет расхлебывают, последствия устраняют. И Гитлер создавал прекрасную политическую систему на основе исключительной нации, теперь и другая исключительная нация создала изумительную политическую систему, только почему-то РТ их политическую систему до смерти напугало. Как там у Форрестола - The Russians are coming! The Russians are coming! И с тех пор все на таком же уровне.

[city_girl]

То что кто-то первый изобрел или пустил в действие новое ружье или порох (а Фейсбук совсем не первый, по пути он опрокинул других), не значит что все в мире должны быстренько сложить ручки и пойти в услужение.

Не значит. Возможно когда-то Россия сможет предложить миру что-то интересное. Но пока этого не произошло её место будет второстепенным.

Стекинг вы можете думать что вы "первостепенны", а кто-то "всторостепеннен". Если вам это очень важно. Это даже аргументом назвать нельзя, это так чириканье воробья в луже.

Большинству в мире по фигу, кто что думает о "местах". Это только на Майдане могут "думать" что "место" куда себя причислить очень важно, и то такую думу думать получается только кастрюлей...

Стенкин прав в том, что работающей политической системы, которой следовал бы весь мир (хотя бы развивающиеся страны) в России не было создано. И даже американская система, которую во многом копируют в России улучшена не была.

У американцев нет "своей" изобретенной политической системы, все взято у других. Более того, никакой мир этой политической системе не следует, только те, кого "демократизируют" насильно и то под большим вопросом.

А вообще-то даже в ведущих странах политические системы различаются (британия, германия, франция), в этом плане российская ничем не хуже и не лучше других. Про то, что надо создавать систему, "которой бы следовал бы весь мир", впервые слышу (со времен "пролетарии всех стран объединяйтесь")

Так что данная претензия вообще не понятно к чему и почему.

[ReactoR]

Это всё из серии "весь мир с нами". При ближайшем рассмотрении оказывается и мир не весь, и даже не большинство, а только "лучшие люди города", которые всеми силами и средствами стараются подмять всё под себя и уничтожить любую свободу, любое отличное от своего мнение, любое неповиновение. Классический махровый неофашизм. Гитлер развязал WWII и нападение на СССР под лозунгами борьбы с коммунизмом. США и контролируемые ими силы в Европе дозревают до подобного же. вся неонацистская русофобская нечисть просто упивается данной им "свободой", данной им безнаказанности, вольности полаять в сласть. Все приемчики холодной войны снова в деле, как их нафаршировали из зомбоящик, так и привычно лают, и не было четверти века. За эту "свободу " они готовы на понос изойти

[ReactoR]

Американский Вирус прогрессирует на берегах Британии

phpBB [video]

[SpIDer]

Американский Вирус прогрессирует на берегах Британии

phpBB [video]

Пропагандисты России снова за независимость Шотландии взялись? Гнать их в шею.

[stenking]

по первой части мнение двоякое но
Фейсбук ничего не создал, а только доработал.
также как и Google.

Дело не в политической системе - это всего-то один из факторов. Дело в совокупной контрибуции значимых вещей. Т.е. руление миром это не какая-то статуэтка которую вручает совет мудрецов а общее экономическо-социальное влияние. Технологии, наука, продукты, деньги, фильмы, книги, идеи....И если какой-то араб сидит в пустыне на телефоне и смотрит на ютюбе киношку которую стримает через локальную вышку то США с Китаем влияют на этого человека. И наоборот - каждый раз когда в США кто-то молится аллаху или комьютит на работу - наш араб получает себе в копилку определённые преимущества

России же в этой борьбе идей/товаров практически нет - её продукция только для внутреннего потребления и мировой конкуренции не выдерживает. Т.е. страна может производить только де**мо по простому говоря. Миру это д**мо не нужнo


Предупреждение. B любом споре рекомендуется избегать тотализации (все, всегда, никогда, никто), обобщения (все oни ...) катастрофизации (апокалипсис неизбежен, все умрут, никто не нуждаются, никто не знает, и никто не любит) и т. д. Потому что это неправда. Россия, Украина и даже Зимбабве имеют что-то, что они могут продать остальному миру.

[alex67]

России же в этой борьбе идей/товаров практически нет - её продукция только для внутреннего потребления и мировой конкуренции не выдерживает. Т.е. страна может производить только де**мо по простому говоря. Миру это д**мо не нужно.

Это утверждение не соответствует действительности. У России в мировой торговле есть своя ниша, и в том числе в части высокотехнологичной продукции.

[ReactoR]

Борьба товаров как смысл существования общества потребления. Наши советские люди отлично вписались в новые социальные законы колбасности. Собственно, да.

[vbr]

по первой части мнение двоякое но
Фейсбук ничего не создал, а только доработал.
также как и Google.

Дело не в политической системе - это всего-то один из факторов. Дело в совокупной контрибуции значимых вещей. Т.е. руление миром это не какая-то статуэтка которую вручает совет мудрецов а общее экономическо-социальное влияние. Технологии, наука, продукты, деньги, фильмы, книги, идеи....И если какой-то араб сидит в пустыне на телефоне и смотрит на ютюбе киношку которую стримает через локальную вышку то США с Китаем влияют на этого человека. И наоборот - каждый раз когда в США кто-то молится аллаху или комьютит на работу - наш араб получает себе в копилку определённые преимущества

России же в этой борьбе идей/товаров практически нет - её продукция только для внутреннего потребления и мировой конкуренции не выдерживает. Т.е. страна может производить только де**мо по простому говоря. Миру это д**мо не нужно.

Среди стран-экспортеров вооружения РФ занимает второе место после США. Так что - мимо денег, месье.

[evandrey]

По поручению спикера Госдумы Вячеслава Володина была создана рабочая группа для разработки законодательных поправок, которые предусматривают ответные меры на притеснение Вашингтоном российских СМИ.
Как рассказали в "Единой России", под эти поправки могут попасть "Радио Свобода", Deutsche Welle, "Голос Америки", CNN. Сенатор Алексей Пушков добавил, что речь, в частности, идет об "ограничении доступа к ним в пакетах операторов кабельного телевидения".

https://ria.ru/mediawars/20171114/1508769686.html

[совков]

Стенкин прав в том, что работающей политической системы, которой следовал бы весь мир (хотя бы развивающиеся страны) в России не было создано. И даже американская система, которую во многом копируют в России улучшена не была.

Как-то очень медленно доходит до некоторых собеседников, что Россия и цели такой не ставит - создавать политическую систему, которой бы следовал весь мир. А зачем? Кому оно надо - ну, пусть себе создает, развлекается, а в России создали политическую систему для России, и для россиян она прекрасно работает, просто прекрасно, а остальные пусть сами разбираются, хоть развитые, хоть неразвитые, это их проблемы, у России уже нет мании величия, проехали. В 1917 создали было политическую систему, за которой должен был следовать весь мир, коммунизм называется, и вот уже сто лет расхлебывают, последствия устраняют. И Гитлер создавал прекрасную политическую систему на основе исключительной нации, теперь и другая исключительная нация создала изумительную политическую систему, только почему-то РТ их политическую систему до смерти напугало. Как там у Форрестола - The Russians are coming! The Russians are coming! И с тех пор все на таком же уровне.

Имелось в виду международное влияние, или как сказал Stenking доля в управлении миром. Так называемые постоянные наезды на Россию , это и есть нежелание или неспособность России учавствовать в таком управлении. Какими бы не были брутальными режимами США или Китая они создали достаточно предсказуемую и мощную политическую систему, на которую ориентируются другие страны. То есть существует большая степень доверия.
А Россия да, могла бы повести за собой весь мир, но пока не представила на рынок значимый продукт. Путин, при всём уважении в мире не может быть таковым, по простой причине, что он опять как и его предшественники ничего не создал с долговременной перспективой.

[совков]

У американцев нет "своей" изобретенной политической системы, все взято у других. Более того, никакой мир этой политической системе не следует, только те, кого "демократизируют" насильно и то под большим вопросом.

А вообще-то даже в ведущих странах политические системы различаются (британия, германия, франция), в этом плане российская ничем не хуже и не лучше других. Про то, что надо создавать систему, "которой бы следовал бы весь мир", впервые слышу (со времен "пролетарии всех стран объединяйтесь")

Так что данная претензия вообще не понятно к чему и почему.

Как это нет, как раз страна и держиться на этой системе, и управляет миром из за этой системы. И доллары несмотря на всё сопутсвующее им гнильё пользуются до сих пор популярностью. И страны у которых развалилась собственная экономики идут на поклон к США а не к России.
В самой стране огромное количество проблем, преступность, неграмотность населения идиотизм во всех аспектах, но система остаётся, и альтернатив пока нет.

[совков]

по первой части мнение двоякое но
Фейсбук ничего не создал, а только доработал.
также как и Google.

Дело не в политической системе - это всего-то один из факторов. Дело в совокупной контрибуции значимых вещей. Т.е. руление миром это не какая-то статуэтка которую вручает совет мудрецов а общее экономическо-социальное влияние. Технологии, наука, продукты, деньги, фильмы, книги, идеи....И если какой-то араб сидит в пустыне на телефоне и смотрит на ютюбе киношку которую стримает через локальную вышку то США с Китаем влияют на этого человека. И наоборот - каждый раз когда в США кто-то молится аллаху или комьютит на работу - наш араб получает себе в копилку определённые преимущества

России же в этой борьбе идей/товаров практически нет - её продукция только для внутреннего потребления и мировой конкуренции не выдерживает. Т.е. страна может производить только де**мо по простому говоря. Миру это д**мо не нужно.

Можно сказать политическая система это производное от общего направления. Моя идея, в том что люди.страны, подсознательно доверяют тем у кого есть налаженный, отработанный и нужный продукт, ну и соответсвенно готовы подчиняться производителям.

[city_girl]

У американцев нет "своей" изобретенной политической системы, все взято у других. Более того, никакой мир этой политической системе не следует, только те, кого "демократизируют" насильно и то под большим вопросом.

А вообще-то даже в ведущих странах политические системы различаются (британия, германия, франция), в этом плане российская ничем не хуже и не лучше других. Про то, что надо создавать систему, "которой бы следовал бы весь мир", впервые слышу (со времен "пролетарии всех стран объединяйтесь")

Так что данная претензия вообще не понятно к чему и почему.

Как это нет, как раз страна и держиться на этой системе, и управляет миром из за этой системы. И доллары несмотря на всё сопутсвующее им гнильё пользуются до сих пор популярностью. И страны у которых развалилась собственная экономики идут на поклон к США а не к России.
В самой стране огромное количество проблем, преступность, неграмотность населения идиотизм во всех аспектах, но система остаётся, и альтернатив пока нет.

Системой пользуются люди. Дело и в них, а не только в сисиеме . Существующая система (не столь политическая, сколь уклад жизни во всех сферах) построена определенными людьми и позволяет процветать определенным людям.

Если же посмотреть исторически, то имелись процветающие государства с любой политической системой. И гораздо более длительные исторические периоды нежели нынешние США. Так что ничто не говорит правильная система или нет, правильная на данный момент для данных людей. А во что это превратится завтра - будет видно завтра. Одно понятно, если государство не двинется в сторону человеческих ценностей, то оно будет неизбежно деградировать.

Доверяют ли люди или нет, для определения правильности направления не имеет значение. Лрхи тоже доверяют, их проигрыш основан на их доверии

[city_girl]

Стенкин прав в том, что работающей политической системы, которой следовал бы весь мир (хотя бы развивающиеся страны) в России не было создано. И даже американская система, которую во многом копируют в России улучшена не была.

Как-то очень медленно доходит до некоторых собеседников, что Россия и цели такой не ставит - создавать политическую систему, которой бы следовал весь мир. А зачем? Кому оно надо - ну, пусть себе создает, развлекается, а в России создали политическую систему для России, и для россиян она прекрасно работает, просто прекрасно, а остальные пусть сами разбираются, хоть развитые, хоть неразвитые, это их проблемы, у России уже нет мании величия, проехали. В 1917 создали было политическую систему, за которой должен был следовать весь мир, коммунизм называется, и вот уже сто лет расхлебывают, последствия устраняют. И Гитлер создавал прекрасную политическую систему на основе исключительной нации, теперь и другая исключительная нация создала изумительную политическую систему, только почему-то РТ их политическую систему до смерти напугало. Как там у Форрестола - The Russians are coming! The Russians are coming! И с тех пор все на таком же уровне.

Имелось в виду международное влияние, или как сказал Stenking доля в управлении миром. Так называемые постоянные наезды на Россию , это и есть нежелание или неспособность России учавствовать в таком управлении. Какими бы не были брутальными режимами США или Китая они создали достаточно предсказуемую и мощную политическую систему, на которую ориентируются другие страны. То есть существует большая степень доверия.
А Россия да, могла бы повести за собой весь мир, но пока не представила на рынок значимый продукт. Путин, при всём уважении в мире не может быть таковым, по простой причине, что он опять как и его предшественники ничего не создал с долговременной перспективой.

Наезды на Россию, это наезды на Россию. Значит она делает то, что от нее не хотят (или неделает что от нее хотят) Только и всего. А кто сказал, что надо делать так как кто-то хочет? Вы всегда и везде делаете что от вас хотят другие?

И потом, какая доля в управлении? Кто просто так дает какие то доли другим? Это можно говорить только кастрюлеголовым лохам на Майдане. Никто никогда никаких долей управления никому не раздает.

Разве не понятно было из истории что Штаты даже долю управления в России (в Европе, на ближнем Востоке, в Африке, лезут в Азию и в др.) постоянно пытаются "поделить". То есть если они и выделят долю в управлении, то только как часть в своем же собственнои государстве, часть и не гарантировано, пойдет не так каа им видится - будет Майдан, очередная революция и прочее.

[vbr]

Ни по одному общепризнанному показателю развития общества/экономики США не
занимают место выше седьмого (https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_ ... ted_States). О чем говорим-то ?

[Nestorr]

5. Активное противодействие международному расследованию террористического акта (Боинг MH-17). Необъяснимое с точки зрения непричастности России к этому преступлению.

Я как новый человек на форуме может, и ошибся в адресе, но убедительная просьба к автору этого пункта. Мне очень любопытно, как конкретно Россия противодействует. Прилагательное "активно" можно не объяснять. Жду ответа как соловей лета.

[SpIDer]

5. Активное противодействие международному расследованию террористического акта (Боинг MH-17). Необъяснимое с точки зрения непричастности России к этому преступлению.

Я как новый человек на форуме может, и ошибся в адресе, но убедительная просьба к автору этого пункта. Мне очень любопытно, как конкретно Россия противодействует. Прилагательное "активно" можно не объяснять. Жду ответа как соловей лета.

Добро пожаловать! Вы в каком звании будете?

[Nestorr]

Добро пожаловать! Вы в каком звании будете?

В пенсионном