Это неприкрытая ложь, поскольку собез ООН никакого разрешения на ведение боевых действий на территории Сирии США не давал.Глава Пентагона Джеймс Мэттис считает, что ООН разрешила США войти на территорию Сирии..."ООН заявила, что мы в принципе можем преследовать ИГ...", — сказал он, отвечая на вопрос журналистов, каковы юридические основания для присутствия США в Сирии.
Да что Вы такое говорите!... Какая же мать будет бомбить собственных детей? Которых вырастила, выкормила, вооружила и научила убивать....???evandrey wrote: ↑14 Nov 2017 11:37 На эту же тему.
США отказались наносить удары по отступающим из Аль-Букемаля террористам
https://ria.ru/syria/20171114/1508770724.html
http://www.washingtonexaminer.com/jim-m ... le/2176990While Russia is in Syria at the invitation of the government of Bashar Assad, the United States is in the country under a U.N. authorization to pursue ISIS...
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2954970&cid=5В министерстве иностранных дел России удивлены заявлением министра обороны США Джеймса Мэттиса, утверждающего, что Вооруженные силы США находятся в Сирии якобы с разрешения ООН.
По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, подобные утверждения абсурдны.
"Мы незамедлительно поинтересовались в Госдепартаменте, какие конкретно решения имеются в виду. Нам что-то невнятное ответили, и отвечающий явно понимал абсурдность заявлений", — сообщил он, передает "Интерфакс".
В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова напомнила, что Совет Безопасности ООН (единственный орган по уставу ООН, который уполномочен принимать решения об использовании военной силы в международном сообществе) не выдавал США такой санкции на действия.
"К тому же американские подразделения находятся там вопреки законному правительству этой страны, фактически действуя как оккупанты", — подчеркнула дипломат.
Этот самый тупой оказался. Решил рот открыть, не подумав. По привычке, видимо. А так-то да, следующий Нюрнберг там уже многих заждался.
Номер и дату резолюции назовите, если вас не затруднит. Что до сирийского национального совета, то можете засунуть его США в задницу, ему там самое место.SpIDer wrote: ↑16 Nov 2017 23:14 Опять истерика у пропагандистов.
Есть Резолюция Совбеза ООН, котороя призывает государства-члены, которые в состоянии это сделать,
принимать все необходимые меры на территориях контролируемых ИГИЛ, также известным
как "Даиш", территориях в Сирии и Ираке.
Сирийский национальный совет (признан семнадцатью странами-членами ООН, в том числе Францией, Великобританией и США) обратился к американцам с просьбой о помощи.
Вы не в Пентагоне, случаем, работаете?
в лужу с разбегу...
прям зацеловал везде пентагон. 
Даже если такая резолюция есть (а вы как то стремительно сдулись, когда вас попросили дать ссылку) - это не разрешение на интервенцию в суверенное государство. По всей территории Сирии 11 (одиннадцать) американских военных баз. Причем обьяснить почему они находятся там, где никакой борьбы с ИГИЛ нет, госдеп не может.
"Сирийский национальный совет", в независимости от того какие страны (иностранцы, а не народ Сирии) и для чего его создали и признали, не может рассматриваться как законное Сирийское правительство и разрешать иностранным силам действовать на территории страны - у него нет таких полномочий. В Сирии есть законное, демократически избранное правительство, признанное абсолютно всеми в мире (а не только отдельными странами - членами НАТО) которое не давало разрешение на присутствие США в Сирии.
Мне не помог ни Яндекс, ни Гугл, ни сайт ООН:
Самое слабое звено в рассуждениях главы Пентагона – ссылка на некое «разрешение» ООН.
Скорее всего, Мэттис имел в виду резолюцию, которую Совбез ООН единогласно одобрил 21 ноября 2015 года – после нападения боевиков ИГИЛ* на Париж.
И последнее:даже та резолюция прямо не разрешает нарушать государственный суверенитет и границу тех стран, где действуют террористические группировки.
https://vz.ru/world/2017/11/14/895164.htmlОфициальный Дамаск неоднократно подчеркивал, что коалиция, руководимая Соединенными Штатами, присутствует в стране безо всякого основания – в отличие от российских ВКС, ведущих операцию по просьбе властей Сирийской Арабской Республики.
"Сирийский национальный совет" ничем не отличается от ДНР и ЛНР, так что мимо.Аристарх wrote: ↑17 Nov 2017 14:32 "Сирийский национальный совет", в независимости от того какие страны (иностранцы, а не народ Сирии) и для чего его создали и признали, не может рассматриваться как законное Сирийское правительство и разрешать иностранным силам действовать на территории страны - у него нет таких полномочий. В Сирии есть законное, демократически избранное правительство, признанное абсолютно всеми в мире (а не только отдельными странами - членами НАТО) которое не давало разрешение на присутствие США в Сирии.
Турецкая армия вошла на территорию Сирии и начала наступление на пограничный город Джараблус. В операции под названием «Щит Евфрата» используются танки и боевая авиация.
Вторжение на территорию Сирии турецкое руководство оправдало реализацией права на самооборону, предоставленного статьей 51 Устава ООН. Целью операции, начавшейся 24 августа 2016 года, была официально заявлена «борьба с террористическими группировками ИГИЛ и Рабочей партией Курдистана».
Глупости несусветные говорите. Этот "Сирийский Национальный Совет", как и его близнецы-грантососы, находится за пределами Сирии. В отличие от.SpIDer wrote: ↑17 Nov 2017 17:29"Сирийский национальный совет" ничем не отличается от ДНР и ЛНР, так что мимо.Аристарх wrote: ↑17 Nov 2017 14:32 "Сирийский национальный совет", в независимости от того какие страны (иностранцы, а не народ Сирии) и для чего его создали и признали, не может рассматриваться как законное Сирийское правительство и разрешать иностранным силам действовать на территории страны - у него нет таких полномочий. В Сирии есть законное, демократически избранное правительство, признанное абсолютно всеми в мире (а не только отдельными странами - членами НАТО) которое не давало разрешение на присутствие США в Сирии.
Я так понял эту бессмыслицу вы написали ради слов "мимо" и смайлика. Умно.
