Вот теперь окончательно приехали. Google будет прятать неудобные для США новости.

[Amto2011]

Ага. Т.е. если политик Петя не заявлял чего-то, а злые языки написали, что заявлял, то это фейк-ньюс. Более-менее понятно. И я даже согласен с тем, что не нужны нам такие ньюс. Правда не очень понимаю как технически можно такие новости обнаруживать и нейтрализовать на дальних подступах. Ну да наверное гугло-менеджеры знают.

зачем на дальних? пост-модерированием конечно. типа присобачить к ссылке на СМИ счётчик доказанных "соврамши" и сколько из них официально извинились-опровергли.

А вот как быть, когда один источник новостей говорит, что Петя плохой политик, а другой говорит - что хороший. Какой из этих источников "фейк"?

тут просто: хороший политик - оксюморон

Так я не понял, РТ - это фейк-ньюс или нет?

[Palych]

А где можно посмотреть фейк-ньюс от РТ?
В смысле - в чём их уличили?

[M. Ridcully]

А где можно посмотреть фейк-ньюс от РТ?

"R" in RT stands for Russian.
Must be guilty.
What more proof do you need?

[HappyCat]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Ложная информация.

Ага. Т.е. если политик Петя не заявлял чего-то, а злые языки написали, что заявлял, то это фейк-ньюс. Более-менее понятно. И я даже согласен с тем, что не нужны нам такие ньюс. Правда не очень понимаю как технически можно такие новости обнаруживать и нейтрализовать на дальних подступах. Ну да наверное гугло-менеджеры знают.

А вот как быть, когда один источник новостей говорит, что Петя плохой политик, а другой говорит - что хороший. Какой из этих источников "фейк"?

когда один источник говорит чро петя хороший политик, а другой что нет (ну или там что программа пети на пользу среднему классу, а другой что нет) ето мнение, на которое распространяется свобода слова. А вот когда на рассказывают про одного из кандидатов сказки типа пиццыгейта или что у етого кандидата паркенсон без малейчих мед фактов - вот ето факе нешс

когда находятся бабы которые заявляют что кандидат их насиловал, если бабы дейстительно есть то ето не факе, другое дело чесные новости преподнесут ето не как окончательный приговор, а как обвинение которое вообщем еще надо доказать

[Korney]

Министерство Правды бля, вместе с Фейсбуком.

[Frukt]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

fake news как раз и не будут ограничивать.

[Frukt]

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Для мения ето разные пиццагеиты а не СННы

До чего докатились. Действительно приехали. Особенно удивляют оправдывающие глушилки те русскоязычные у которых казалось бы иммунитет со времен совка должен быть. Но для поклонников FNN видимо нет дна.

[HappyCat]

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Для мения ето разные пиццагеиты а не СННы

До чего докатились. Действительно приехали. Особенно удивляют оправдывающие глушилки те русскоязычные у которых казалось бы иммунитет со времен совка должен быть. Но для поклонников FNN видимо нет дна.

Может надо в Сциенце или Натуре откровения про плоскую землю тоже публиковть, а то глушат сволочи.

[SpIDer]

Человек из страны, где блокируют оппозиционные сайты и шьют уголовку за репосты, поучает о свободе слова.

[Frukt]

Человек из страны, где блокируют оппозиционные сайты и шьют уголовку за репосты, поучает о свободе слова.

вранье.

[SpIDer]

Глушилки ещё придумал какие-то.

[Frukt]

Понятно, что есть категория которая все что делает США всегда одобряет и рукоплещет.

Но факт в том, что США глушат СМИ информация которых им не нравится, бояться информации, говорит о том, что страна деградировала до уровня СССР.
Понятно, есть категория, подвид тех кто ненавидит свою бывш. страну и так устроены, им обязательно одобрять политику партии рукоплескать запретам и ограничениям свободы слова в данном случае.

[SpIDer]

RT докладывает Михал Иванычу.

phpBB [video]

[evandrey]

Казачок-то засланный.

Google’s Eric Schmidt, arbiter of news, has long history with Obama & Clinton
https://www.rt.com/usa/410551-eric-schm ... e-clinton/

[Vоvan]

Эти блин демо-№;%ры лучше бы партией своей и электоратом занялсись вместо охоты на призрачных ведьм по keyword "russian". Они так и второй срок просрут через три года.

"Дебилы, бл.!" (с)

--
В.

[kostik78]

Человек из страны, где блокируют оппозиционные сайты

А шо, Навального и Ко заблокировали? Или эхо уже не доступно? Давайте сюда примеры блокировки опозиционных сайтов.

[Flash-04]

Кстати да, fake news - серьёзная проблема и не надо это подавать как свободу распространения информации.

+1

Осталось только определить что такое "фейк ньюс".

Ложная информация.

Ага. Т.е. если политик Петя не заявлял чего-то, а злые языки написали, что заявлял, то это фейк-ньюс. Более-менее понятно. И я даже согласен с тем, что не нужны нам такие ньюс. Правда не очень понимаю как технически можно такие новости обнаруживать и нейтрализовать на дальних подступах. Ну да наверное гугло-менеджеры знают.

А вот как быть, когда один источник новостей говорит, что Петя плохой политик, а другой говорит - что хороший. Какой из этих источников "фейк"?

Как ни странно, machine learning тут может помочь.
Насчет второго - это как раз ok, так как оценка хороший/плохой не количественная, а качественная, и хуже того, субьективная, и значит под категорию news не попадает совсем.

[Flash-04]

Человек из страны, где блокируют оппозиционные сайты

А шо, Навального и Ко заблокировали? Или эхо уже не доступно? Давайте сюда примеры блокировки опозиционных сайтов.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98% ... 0%B8%D0%B8

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93% ... 1%80%D1%83

[kostik78]

Человек из страны, где блокируют оппозиционные сайты

А шо, Навального и Ко заблокировали? Или эхо уже не доступно? Давайте сюда примеры блокировки опозиционных сайтов.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98% ... 0%B8%D0%B8

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93% ... 1%80%D1%83

Гмммм... их блокировали за нарушение законов страны. за призывы к массовым беспорядкам. Здесь тоже блокируют за это - один из последних примеров - это neo-Nazis. Другой пример - был заблокирован видео блог бывшего neavy seals где он рассказывал и наглядно обьяснял что TSA это просто профонация. Обсуждаемый нами subj вообще введение цензуры "без суда и следствия"

P.S. Уточню про блог Навального. По моему с него сняли блокировку.

[Palych]

Как ни странно, machine learning тут может помочь.
Насчет второго - это как раз ok, так как оценка хороший/плохой не количественная, а качественная, и хуже того, субьективная, и значит под категорию news не попадает совсем.

А если собственно целью news является определение/навязывание качественной оценки?

[SpIDer]

В РФ был и свой "Викиликс" - группа "Шалтай-Болтай". Членов группы посадили, но Фрукт и Костик всё за свободу слова в Америке переживают.

[kostik78]

В РФ был и свой "Викиликс" - группа "Шалтай-Болтай". Членов группы посадили, но Фрукт и Костик всё за свободу слова в Америке переживают.

Я живу в Америке и мне не нравится что эта страна катится уверено в сторону совка.
Мне вот до сих пор не понятно почему нету следствия по поводу подкупа DNC, или почему Сауды заплатили в фонд Клинтонов 750 мульенов или почему не было расследовании на тему вброса билютений в Бостоне, Ла и т.п. За то на каждом шагу кричат про каких то "русских хакеров"

P.S. Про Шалтай-Болтай ничего не слышал. Почитаю на досуге что там за история.

[Flash-04]

Как ни странно, machine learning тут может помочь.
Насчет второго - это как раз ok, так как оценка хороший/плохой не количественная, а качественная, и хуже того, субьективная, и значит под категорию news не попадает совсем.

А если собственно целью news является определение/навязывание качественной оценки?

Это уже grey area.

[Flash-04]

P.S. Про Шалтай-Болтай ничего не слышал. Почитаю на досуге что там за история.

Почитайте, не пожалеете.
Но там ничего оппозиционного. Люди занимались банальным шпионажем за деньги и несколько зарвались. Считали что ФСБ их не достанет.

[Flash-04]

За то на каждом шагу кричат про каких то "русских хакеров"

Ну хотя бы потому что они были. Я прочёл тонну материалов об этом, на мой взгляд attribution довольно убедительный.