Тем, что провайдеры будут использовать эту возможность для максимизации своей прибыли и для прочих целей - закрывая неудобные для себя сайты (например с жалобами на них), ограничивая доступ к конкурирующим сервисам, и шантажируя компании, которым нужен интернет (в наше время это почти все компании). Во всех вышеупомянутых действиях провайдеры были уже пойманы за руку.
На Вас это отразится тем, что
- внезапно какой-то сайт, которым вы пользуетесь, перестанет у Вас работать по какой-либо причине. Может они не сошлись в цене с Комкастом. А может просто по политическим соображениям комкасту не понравились. Или же просто закрыли по небрежности. Механизмов, запрещающих подобную дискриминацию, просто не будет существовать - и вся история провайдеров говорит нам о том, что они этой возможностью воспользуются на 100%. Про само появление такой возможности, возможно, Вам тоже будет интересно узнать,
что глава FCC (назначенный Трампом) половину своей карьеры провел в Верайзоне.
- появятся "премиум" интернет подписки (там где ютюб будет чуть побыстрее)
- появятся пакеты каналов по аналогии с кабелем
- с компаний будут брать деньги за трафик, по сути шантажируя их, что отразится на стоимости их услуг
- риски старт-апов намного увеличатся, новым продуктам будет не так просто выйти на рынок
The brave new world, my ass...
Вовсе даже не факт, что они хотят много денег с меня. Я ведь фильмы почти не качаю.
Так у них же есть все это и "малый план" и "премиум". Только они не хотят этого. У нашего провайдера одно время был план, который меня устраивал, но они решили что это жирно и сделали план как бы большой но задорого, а по факту столько же. Тут больше проблема, что они не имеют той пропускной способности, за которую они берут и хотят брать деньгиNewport wrote: ↑27 Nov 2017 19:02Вовсе даже не факт, что они хотят много денег с меня. Я ведь фильмы почти не качаю.
Они хотят получить больше денег с тех, кто заместо использования ихнего кабельного ТВ качает гигабайтные фильмы с сайтов конкурентов и забивает каналы.
А для тех, кто мало качает, могло бы быть и дешевле, а не $40.
https://www.fcc.gov/document/chairman-p ... et-freedom
- С вами говорит Воген Простетник Джелц из Галактического совета по планированию гиперпространства, - продолжал голос. - Как вам, без сомнения, известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.
Передача окончилась.
Невиданный ужас обхватил внимавших землян. Ужас медленно двигался сквозь толпы, и это выглядело так, словно под листом бумаги с рассыпанными по нему железными опилками двигался магнит. Паника сопровождала ужас, порождая желание бежать куда угодно. Бежать было некуда.
Увидев это, вогены снова вышли в эфир.
- Не стоит вести себя так, словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.
Вогены снова отключились, и эхо разнеслось над планетой. Огромные корабли медленно развернулись с поразительной легкостью. В дне каждого открылся люк: пустой черный квадрат.
К этому времени кому-то удалось добраться до передатчика, найти нужную длину волны и передать вогенам просьбу сжалиться над Землей. Что было передано, не слышал никто, но все слышали ответ. Снова зазвучал тот же голос, и он был полон раздражения.
- Что значит - вы никогда не были на Альфе Центавра? Бог мой, земляне, это же всего 4 световых года отсюда. Извините, но уж если вы не интересуетесь тем, что вас непосредственно касается - это ваше личное дело. Включить лучи уничтожения.
Из люков на Землю хлынул свет.
- Что за чертова ленивая планета, - сказал голос. - Нисколько не жалко. - И стих
...
When previous FCC commissioner Tom Wheeler proposed to weaken net neutrality just a couple of years ago, the ensuing public outcry convinced him to reverse himself, resulting in a strong ruling in 2015 preserving neutrality. This week, Wheeler blasted Pai's new rules, saying that "this proposal raises hypocrisy to new heights."
...
That's right: your Internet service provider (ISP) will be allowed to bundle websites just like they bundle television channels. Of course, ISPs say they will do no such thing, and some experts say it's unlikely that they would do so given the risk of antagonizing consumers. More likely, they say, is a shift toward plans where content providers favored by the ISP are given preferential treatment.
https://www.forbes.com/sites/stevensalz ... e095114c68
The Commissioner continues to believe that the 2015 rules adopted by the FCC are the best way to protect consumers and small businesses while promoting innovation.
FACT SHEET
Understanding Chairman Pai’s Proposal to Dismantle Net Neutrality
Prepared by the Office of FCC Commissioner Clyburn, November 22, 2017
http://transition.fcc.gov/Daily_Release ... 7935A1.pdf
Prior to the FCC’s 2015 decision, consumers and innovators alike benefited from a free and open Internet because the FCC abided by a 20
- year, bipartisan consensus that the government should not control or heavily regulate Internet access.
... I look forward to casting my vote in support of Internet freedom
STATEMENT OF COMMISSIONER BRENDAN CARR
November 21, 2017
On the Circulation of a Draft Order on Restoring Internet Freedom
http://transition.fcc.gov/Daily_Release ... 7870A1.pdf
как именно Вы себе это представляете - государство тянет кабеля?совков wrote: ↑28 Nov 2017 10:15 вобще то если государство может строить автострады по всей стране, нет никакой причины протянуть опто волоконные кабеля и вывести из бизнеса этих скотов из Comcast и AT&T. Но американская публика никогда этого не потребует, потому что это как и здравоохранение это социализм. Соцализм низзя.
Sam Adams wrote: ↑22 Nov 2017 20:59
С технической точки зрения пропускной способности сейчас хватает почти на всё (особенно если провайдеры проапгрейдятся - но как мы уже знаем, они предпочли прикарманить наши деньги, выданные им государством на это).
А резать его будут потому, что у них вот так вот, на пустом месте, появится возможность монетизации. Можно брать деньги у пользователей - хочешь пользоваться Гуглом, плати дополнительную двадцатку в год. Можно шантажировать компании - хотите, чтобы ваш трафик дошел до пользователей? Придется раскошелиться. Именно это нам и предстоит увидеть.
Единственная надежда, что сейчас поднимется волна негодования, как было в своё время с SOPA/PIPA. Своим сенаторам я уже написал.
Провайдерам, которых у нас лично двое, проще и выгоднее договориться, нежели бесконечно снижать цены. Когда все рассказывает о великой и могучей руке рынка, все забывают, что два мультибиллионнных провайдера поделивших рынок - это не рынок. Они не будут грызть друг другу глотки снижая цены на радость потребитлям, они лучше договорятся и оба будут дрючить пользователей, каждый своих.SergeyM800 wrote: ↑28 Nov 2017 15:27 Я правильно понял? Вмешательство государтства , как сейчас, на руку конечным пользователям. Но в то же время государство может наложить свои запреты на контекст, если захочет. Предлагаемый вариант освобождает бизнес от гос.контроля, но капиталистическая вакханалия заставит пользователя платить. Другими словами надежда на конкуренцию между провайдерами снижающую цену - утопическая ?
Это вообще не вопрос.SergeyM800 wrote: ↑28 Nov 2017 17:33 Вопрос свободы слова. Имеет ли право правительство другой страны иметь возможно его выражать за пределами своей страны и как.
Смотря кто ему платит....SergeyM800 wrote: ↑28 Nov 2017 21:04 У меня все еще путаница. Индус у власти за корпорации или за свободу слова инагентам ?
Зачем Вам приоритет? У Вас никогда не было проблем со скоростью Нетфликса из-за пропускной способности провайдеров. Верайзон их специально замедлял, чтобы вынудить их заплатить (и отказывался установить у себя их серверы с фильмами).
Не понимаю, каким образом "фильтрация контента" связана со статьей, на которую Вы сослались - "Facebook will identify what Russia-linked content you liked". Желание Фейсбука показать людям, какой контент (из того, что было "лайкнуто") был создан на фабрике троллей, можно только приветствовать.Privet wrote: ↑28 Nov 2017 17:20 Первые шаги по фильтрации контента уже делаются: https://www.cnet.com/news/facebook-will ... -followed/
Идёт также активная подготовка общественного мнения: https://www.nytimes.com/2017/10/30/tech ... ussia.html
Я думаю, что думать что тролли есть российское изобретение есть наивно, я полагаю, что "разоблачатели" прекрасно знают, что именно они разоблачают, потому что сами великолепно знакомы и пользуютсяSam Adams wrote: ↑29 Nov 2017 00:44Не понимаю, каким образом "фильтрация контента" связана со статьей, на которую Вы сослались - "Facebook will identify what Russia-linked content you liked". Желание Фейсбука показать людям, какой контент (из того, что было "лайкнуто") был создан на фабрике троллей, можно только приветствовать.Privet wrote: ↑28 Nov 2017 17:20 Первые шаги по фильтрации контента уже делаются: https://www.cnet.com/news/facebook-will ... -followed/
Идёт также активная подготовка общественного мнения: https://www.nytimes.com/2017/10/30/tech ... ussia.html
Это как бы совсем не связано с темой про internet neutrality, но отвечу и по второй статье тоже - "активная подготовка общественного мнения" была как раз проведена российскими троллями, сейчас же мы только начинаем осознавать масштабы происшедшего.
Так это же прекрасно если одни тролли будут разоблачать других троллей, а те в отместку этих...
Чем больше со всех сторон разоблаченных троллей, тем лучше!
M. Ridcully wrote: ↑27 Nov 2017 04:03 А чего, собственно, плохого?
Я понимаю, что кое-каким компаниям будет хуже, кое-каким другим (телекомам) - лучше.
Я также понимаю, что первые компании годами проводили очень массированную рекламную компанию, что эта самая net neutrality мне - как конечному пользователю - чем-то важна и нужна.
Но вот чего-то не понял, не дошло.
Так чем эта самая "нейтральность" мне нужна, на пальцах?
