Python 3

[M. Ridcully]

Любопытно послушать, если в вашей компании активно используется Питон, 2 или 3?
Планируют ли переходить на Питон 3?

[Alexander Troyansky]

Любопытно послушать, если в вашей компании активно используется Питон, 2 или 3?

Питон 2

Планируют ли переходить на Питон 3?

Нет, ибо геморой с перекомпиляцией некоторых либ, а профита от перехода - никакого.

[Flash-04]

Ну не скажи, а поддержка многопоточности с 3.6?

[M. Ridcully]

Ну не скажи, а поддержка многопоточности с 3.6?

Вы это о чём?

Или про yield from / asyncio? Если да, то интересно было бы послушать, если реальный опыт есть.

[ystar]

Ну не скажи, а поддержка многопоточности с 3.6?

Если все и так работает, зачем переходить на новую версию?


Если проект уже разработан, и только время от времени немного фиксается и добавляется новый функционал, то перейти на 3 версию будет глобальной проблемой из-за не совместимости многих версий. Время - деньги будут потрачены, профита для бизнеса никакого.

Если проект был написан на питоне, и многопоточность не требовалась, то заметного профита от добавления многопоточности не будет, в очень маленьком % проекте, будет хоть какой то профит.

[M. Ridcully]

Если все и так работает, зачем переходить на новую версию?


Если проект уже разработан, и только время от времени немного фиксается и добавляется новый функционал, то перейти на 3 версию будет глобальной проблемой из-за не совместимости многих версий. Время - деньги будут потрачены, профита для бизнеса никакого.

"О бизнесе" мы думать не обучены, пусть у других на эту тему голова болит.

Если проект был написан на питоне, и многопоточность не требовалась, то заметного профита от добавления многопоточности не будет, в очень маленьком % проекте, будет хоть какой то профит.

Я думаю, Flash как-то не так выразился. С многопоточносью в Питоне 3 ничего кардинально не поменялось, как был GIL так и остался.
Что в третьем появилось - это "стандартный" event loop. То есть по-идее можно уйти от костылей вроде gevent. Но как это на практике, было бы любопытно услышать.

[Flash-04]

Ну не скажи, а поддержка многопоточности с 3.6?

Если все и так работает, зачем переходить на новую версию?

вот именно чтобы использовать то новое чего не было.

[ystar]

Ну не скажи, а поддержка многопоточности с 3.6?

Если все и так работает, зачем переходить на новую версию?

вот именно чтобы использовать то новое чего не было.

Если все работает, то переход на новое, а совместимость библиотек разрушена с 2 на 3.
Для начала потратить достаточно много времени (в зависимости от того, сколько зависимостей конечно использовано в проекте) - а это деньги. И потом, уже пробовать что-то новое, которое должно увеличить доход, как минимум на потраченные на это деньги.
Нужно смотреть не только со стороны девелопмента, но и со стороны бизнеса.

[Alexander Troyansky]

Ну не скажи, а поддержка многопоточности с 3.6?

Если все и так работает, зачем переходить на новую версию?

вот именно чтобы использовать то новое чего не было.

Вы не путаете цели и средства? Наверное, переходить надо/следует для достижения чего-то конкретного, а не для того, чтобы использовать, что-то новое.

То, как пехерод в Питоне со 2-й на 3-ю версию реализован (ответ: через жопу), отбивает желание мигрировать уже работающее ради того, чтобы использовать, чего раньше не было. Например, jar скомпилированный с Java 1.5 будет работать или компилироваться с 1.8. А в Питоне - хер. Синтаксис и тот поменяли.

[Alexander Troyansky]

Что там та мультипоточность... Мультипроцессность и та уже поддерживалась в 2.6. Весьма и весьма хороший модуль. В своё время заставило мигрироваться с ранних 2.4-2.5 на 2.6, естественно не ради самой мультипроцессности, а потому что значительно облегчило достижение определённых бизнес-целей. Причём для перехода на версию 2.6 потребовалось перекомпилировать только один модуль под Винду. На Юникс-системах эти самые расширения продолжали работать с Питоном 2.6, даже несмотря на то, что были скомпилированны со старой версией Питона.