Корупция в США на примере родни президента

[HappyCat]

Администрация Трампа по коррупции превошодит все возможные коррупции Конгресса. Про то что хиллари "наворовала" так ваще смешно. Пока что ничего не своровала.
А вот трамп уже использовал свое положение для улаживания проблем для СВОЕГО бизнеса в Китае. Он И есть болото. Его И надо осушать.

Вот как? Пока что Хиллари продала вероятному противнику, причем не государству, а коррумпированной верхушке, американские стратегические недра и получила за это жалкие несколько десятков миллионов долларов на свой счет. А муж ее за еще более скромную сумму простил предателя Родины, который торговал с Ираном в обход санкций. Кстати, если я не путаю, в свое время он (или, как минимум, та же фирма) торговал и с СССР в обход эмбарго.

А ваши попытки впечатлить меня, сравнивая семейство Клинтонов с Трампом, совершенно бесполезны. Я не верю в некоррумпированность высших чиновников, и хотя про Трампа ничего не знаю, не сомневаюсь, что вы правы. А уж непотизм процветает везде, он не может не процветать. Лучший, с моей точки зрения, американский президент был посажен на должность своей олигархической роднёй, включавшей другого президента.

Ну так ето как раз вранье про Хиллари. Ужш было показано, что она на свой счет за ето ничего не получала, И она не распоряжалась "стратегическими недрами", ето не в ее силах было. Надоело уже

[Larsonsager]

> Ужш было показано

Где было показано?

> Ужш было показано, что она на свой счет за ето ничего не получала

Конечно, она не получала на свой счет, то есть счет физлица Хиллари Клинтон. Она получала на счет юрлица "Фонд Клинтонов", который, в числе прочего, вкладывался в ее предвыборную кампанию. Это клевета? Тогда почему десятки газет, включая известнейшие американские типа The New York Times и ссылавшиеся на них типа The Huffington Post, ещё не засудили? Почему их не вынудили написать опровержения?

> И она не распоряжалась "стратегическими недрами", ето не в ее силах было

Вот как? Это не в силах госсекретаря - запретить сделку, хотя входит в обязанности CFIUS, один из представителей которого - подчинённый госсекретаря?

> Надоело уже

Вы как Медведев. "Раз за разом говорят, что наворовала, надоело уже". Надоело - а ты не воруй.

[HappyCat]

> Ужш было показано

Где было показано?

> Ужш было показано, что она на свой счет за ето ничего не получала

Конечно, она не получала на свой счет, то есть счет физлица Хиллари Клинтон. Она получала на счет юрлица "Фонд Клинтонов", который, в числе прочего, вкладывался в ее предвыборную кампанию. Это клевета? Тогда почему десятки газет, включая известнейшие американские типа The New York Times и ссылавшиеся на них типа The Huffington Post ещё не засудили? Почему их не вынудили написать опровержения?

> И она не распоряжалась "стратегическими недрами", ето не в ее силах было

Вот как? Это не в силах госсекретаря - запретить сделку, хотя входит в обязанности CFIUS, один из представителей которого - подчинённый госсекретаря?

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность (больше чем у большинства фондов) И оставшиеся 12% на поддержание работоспособности фонда (ето совсем не много, Хиллари с етого нечего буквально поиметь).

Госсекретать не распоряжался И не мог ни разрешить ни запретить сделку. Только пресидент мог. Сделка шла не через Хиллари совсем.

Хадоело что раз за разом повторяют давно опровергнутые "новости". И гуглить за вас тоже не буду. New York Times The Huffington Post давно уже И написали что Хиллаты там совершенно не при чем.

[Larsonsager]

> Госсекретать не распоряжался И не мог ни разрешить ни запретить сделку

Разрешить не мог, запретить мог.

> Только пресидент мог

Это решается на два уровня ниже президента. Любой из нескольких департаментов - причем не главы департаментов, а всего лишь главы соотв. отделов могут заблокировать сделку.

> New York Times The Huffington Post давно уже И написали что Хиллаты там совершенно не при чем.

Вот как? Ну, я ориентируюсь на статью Хаффпоста в редакции 20 октября 2016 года. Статья в целом проклинтонская. Но вот только ничего там не опровергается, а рассказывается, что наворовать-то наворовали, но фонд очень хороший и лечит СПИД.

Вообще, ваша логика непонятна. Вы ведь наверняка считаете, что Путин, Кириенко, Назарбаев коррупционеры, тут мы солидарны. Известно и никем не оспаривается, что когда продавали американский уран, Кириенко и Назарбаев платили в фонд Клинтонов. Как же это получается: Кириенко несёт деньги Клинтону, и это коррупция, а Клинтон получает деньги - и это благотворительность?

[kyk]

Путин, Кириенко, Назарбаев коррупционеры

Пути и Назарбаев - вожди и отцы народа, Кириенко- коррупционер

[OtecFedor]

сынок этого замечательного человека будет заниматся наведением мира на востоке, опиоидами, преобразованием правительства и правохранения, ...

Страна полным ходом преврашется в Туркменистан и всем пофиг, несколько удивительно, согласен.

[M. Ridcully]

Страна полным ходом преврашется в Туркменистан и всем пофиг, несколько удивительно, согласен.

Да ну, "превращается". Уже давно там. И Трамп совершенно не при чём. Но не удивлюсь, если быстро научится, поддержит "добрую" традицию.
Crony capitalism, по размахам никакому Туркменистану и не снилось.

[Alexander Troyansky]

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность...

Даааааааа... это как вы определили? Посмотрели диаграмму в их красочном отчёте, что ли? Так вот эти 88% процентов, как тратятся несколько не понятно. Они не идут на благотворительность, как вы нам говорите. Они тратятся на различные программы. А детали такие этих трат вот такие (и то не все):

On its 2013 tax forms, the most recent available, the foundation claimed it spent $30 million on payroll and employee benefits; $8.7 million in rent and office expenses; $9.2 million on “conferences, conventions and meetings”; $8 million on fundraising; and nearly $8.5 million on travel. None of the Clintons is on the payroll, but they do enjoy first-class flights paid for by the foundation...

т.е. ну никак там 88% на благотворительность не идут.

[M. Ridcully]

Хадоело что раз за разом повторяют давно опровергнутые "новости". И гуглить за вас тоже не буду. New York Times The Huffington Post давно уже И написали что ...

Вот блин, тот случай, когда люди (или ники) похожи на собственные карикатуры.
На NYT и HuffPost ссылаться...

[HappyCat]

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность...

Даааааааа... это как вы определили? Посмотрели диаграмму в их красочном отчёте, что ли? Так вот эти 88% процентов, как тратятся несколько не понятно. Они не идут на благотворительность, как вы нам говорите. Они тратятся на различные программы. А детали такие этих трат вот такие (и то не все):

On its 2013 tax forms, the most recent available, the foundation claimed it spent $30 million on payroll and employee benefits; $8.7 million in rent and office expenses; $9.2 million on “conferences, conventions and meetings”; $8 million on fundraising; and nearly $8.5 million on travel. None of the Clintons is on the payroll, but they do enjoy first-class flights paid for by the foundation...

т.е. ну никак там 88% на благотворительность не идут.

Ето данные независимых организаций проверяющие еффективность благотворительных фондов

[Alexander Troyansky]

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность...

Даааааааа... это как вы определили? Посмотрели диаграмму в их красочном отчёте, что ли? Так вот эти 88% процентов, как тратятся несколько не понятно. Они не идут на благотворительность, как вы нам говорите. Они тратятся на различные программы. А детали такие этих трат вот такие (и то не все):

On its 2013 tax forms, the most recent available, the foundation claimed it spent $30 million on payroll and employee benefits; $8.7 million in rent and office expenses; $9.2 million on “conferences, conventions and meetings”; $8 million on fundraising; and nearly $8.5 million on travel. None of the Clintons is on the payroll, but they do enjoy first-class flights paid for by the foundation...

т.е. ну никак там 88% на благотворительность не идут.

Ето данные независимых организаций проверяющие еффективность благотворительных фондов

Ну вот я выше показал, что около 19 миллионов ушли на "конференции, митинги и перелёты в т.ч. первым классом" и 30 миллионов на работников и обслуживающий персонал. Каким образом это "88% на благотворительность"?

Про "данные независимых организации". Big Short смотрели? Там был намёк про эти "независимые организации", которые до последнего момента присваивали высокий рейтинг всяческому финансово-кредитному джанку. Т.е. по "данным независимых организаций" - это всё равно, что на "основании исследований британских учёных"

[M. Ridcully]

Ещё по теме топика: former president Barack Obama who - at least on paper was a determined crusader against the big banks - will receive $400,000 for roughly an hour of his time from, well, a bank

[HappyCat]

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность...

Даааааааа... это как вы определили? Посмотрели диаграмму в их красочном отчёте, что ли? Так вот эти 88% процентов, как тратятся несколько не понятно. Они не идут на благотворительность, как вы нам говорите. Они тратятся на различные программы. А детали такие этих трат вот такие (и то не все):

On its 2013 tax forms, the most recent available, the foundation claimed it spent $30 million on payroll and employee benefits; $8.7 million in rent and office expenses; $9.2 million on “conferences, conventions and meetings”; $8 million on fundraising; and nearly $8.5 million on travel. None of the Clintons is on the payroll, but they do enjoy first-class flights paid for by the foundation...

т.е. ну никак там 88% на благотворительность не идут.

Ето данные независимых организаций проверяющие еффективность благотворительных фондов

Ну вот я выше показал, что около 19 миллионов ушли на "конференции, митинги и перелёты в т.ч. первым классом" и 30 миллионов на работников и обслуживающий персонал. Каким образом это "88% на благотворительность"?

Про "данные независимых организации". Big Short смотрели? Там был намёк про эти "независимые организации", которые до последнего момента присваивали высокий рейтинг всяческому финансово-кредитному джанку. Т.е. по "данным независимых организаций" - это всё равно, что на "основании исследований британских учёных"

Организации международные, которым пофиг, И данные они не выдумывают, все проверяется, ну значит ети 19 миллионов составили 12%, вполне может быть, 19 миллионов не так уж много.

[Alexander Troyansky]

В Клинтон фоундашн где-то 88% идет на благотворительность...

Даааааааа... это как вы определили? Посмотрели диаграмму в их красочном отчёте, что ли? Так вот эти 88% процентов, как тратятся несколько не понятно. Они не идут на благотворительность, как вы нам говорите. Они тратятся на различные программы. А детали такие этих трат вот такие (и то не все):

On its 2013 tax forms, the most recent available, the foundation claimed it spent $30 million on payroll and employee benefits; $8.7 million in rent and office expenses; $9.2 million on “conferences, conventions and meetings”; $8 million on fundraising; and nearly $8.5 million on travel. None of the Clintons is on the payroll, but they do enjoy first-class flights paid for by the foundation...

т.е. ну никак там 88% на благотворительность не идут.

Ето данные независимых организаций проверяющие еффективность благотворительных фондов

Ну вот я выше показал, что около 19 миллионов ушли на "конференции, митинги и перелёты в т.ч. первым классом" и 30 миллионов на работников и обслуживающий персонал. Каким образом это "88% на благотворительность"?

Про "данные независимых организации". Big Short смотрели? Там был намёк про эти "независимые организации", которые до последнего момента присваивали высокий рейтинг всяческому финансово-кредитному джанку. Т.е. по "данным независимых организаций" - это всё равно, что на "основании исследований британских учёных"

Организации международные, которым пофиг, И данные они не выдумывают, все проверяется, ну значит ети 19 миллионов составили 12%, вполне может быть, 19 миллионов не так уж много.

Ну как же им пофиг, если они на проверках деньги зарабатывают

к тем 19 миллионам можете добавить ещё около 8-9 миллионов на fundraising. ну а правильный ответ вот такой. На реальную благотворительность (гранты) было потрачено 8 миллионов из 144 собранных, т.е. 5.5%, согласно странице 10, часть IX, пункт 1 и 3 http://www.guidestar.org/FinDocuments/2 ... 83da-9.pdf

Если рассмотреть по аналогии трубопроводчика Петю, который собрал на "благотворительных" взносах100к. Из них потратил 2к на администрацию своих налогов и потратил на разъезды по клиентам, на рекламу своего "благотворительного" бизнеса, оборудование, инструменты и зарплату себе на 90к и ещё 3к отдал подарил церкви, то получается, что если применить метод подсчёта "независимой международной организции", то трубопроводчик Петя потратил на благотворительность, не 3к (подаренные церки), а аж 93к. Нормально так

[SpIDer]

А муж ее за еще более скромную сумму простил предателя Родины, который торговал с Ираном в обход санкций. Кстати, если я не путаю, в свое время он (или, как минимум, та же фирма) торговал и с СССР в обход эмбарго.

Это Вы про Марка Рича? А что, при Рейгане не поставляли ОРУЖИЕ Ирану в обход сакций? Не припомните, чем тогда дело кончилось?

Клинтон в своё время очень подробно объяснил, почему решил его помиловать.

1. Сделки Рича по просьбе Клинтона были проанализированы несколькими ведущими американскими специалистами по корпоративному праву. Они пришли к выводу, что действия компании Рича были скорее правонарушением в сфере коммерческой деятельности, чем уголовщиной.

2. Компания Рича согласилась выплатить США около $200 млн. в виде налогов, пенни и штрафов.

3. За помилование Рича ходатайствовали многие известные люди, включая премьер-министра Израиля, главу Моссада и короля Испании.

[Larsonsager]

А при чем здесь моральные оценки Рича? Я как русский человек и гражданин России только рад тому, что Рич торговал с СССР, наплевав на санкции. Как раз при Рейгане. Ну, может, не Рич, а его предшественник, я особо не помню. И что Росатом купил американский уран. Кроме того, по идейным соображениям я симпатизирую контрабандистам. Так что я бы этого Рича и забесплатно освободил. Но Клинтон-то его освободил не забесплатно и не по идейным соображениям.

А то, что за Рича ходатайствовали известные люди - это только потому, что солидные коррупционеры все дружат. Греческий контрабандист загонял шары в лузу президента США - в прямом и переносном смысле. И с турками дружил, и с Гитлером, прям как тот кузнечик. А саудовский контрабандист прекрасно устроил своего египетского зятя в друзья нескольких монархов (что, в конечном итоге, позволило его сыну трахать британскую монархию, пока не случилось обратное). Если за Рича замолвили словечко премьер Израиля и король Испании - это лишний повод считать его достойным тюрьмы.

Компания Рича согласилась выплатить налоги и штрафы? Ну так Рич обвинялся далеко не только в уходе от налогов. Да и заработал он гораздо больше уплаченных двухсот миллионов.

> Сделки Рича по просьбе Клинтона были проанализированы несколькими ведущими американскими специалистами по корпоративному праву

То есть президент США по личным каналам нашёл кого-то, кого счел экспертом, запросил их мнения и пришел к выводу, что суд был неправ. Но апеллировать и пересматривать ничего не стал, а просто амнистировал. Молодец какой.

[OtecFedor]

Страна полным ходом преврашется в Туркменистан и всем пофиг, несколько удивительно, согласен.

Да ну, "превращается". Уже давно там. И Трамп совершенно не при чём. Но не удивлюсь, если быстро научится, поддержит "добрую" традицию.
Crony capitalism, по размахам никакому Туркменистану и не снилось.

Лучше зятя-советника только жена - премьер, как в Азербайджане. Но у нас все впереди.

[geek7]

сынок этого замечательного человека будет заниматся наведением мира на востоке, опиоидами, преобразованием правительства и правохранения, ...

Страна полным ходом преврашется в Туркменистан и всем пофиг, несколько удивительно, согласен.

Я думаю, что народ просто попривык к эффективности системы противовесов ... верят что типа если Никсона переплюнет - то импичнут, если просто зарвётся как Гувер с RFC то непереизберут и синекуры расформируют.

[geek7]

А что Вы думаете по этому поводу?

Да вот, думаю, осилите вы сто страниц, как в теме про Навального?

так Вы думаете что я гонюсь за количеством страниц и решили оказать посильную помощь копипастой?
Вынужден Вас разочаровать, мне любопытна дискуссия а не страницы, так что спасибо ненадо такой помощи - не стоит судить по себе

[SpIDer]

А при чем здесь моральные оценки Рича? Я как русский человек и гражданин России только рад тому, что Рич торговал с СССР, наплевав на санкции. Как раз при Рейгане. Ну, может, не Рич, а его предшественник, я особо не помню. И что Росатом купил американский уран. Кроме того, по идейным соображениям я симпатизирую контрабандистам. Так что я бы этого Рича и забесплатно освободил. Но Клинтон-то его освободил не забесплатно и не по идейным соображениям.

А то, что за Рича ходатайствовали известные люди - это только потому, что солидные коррупционеры все дружат. Греческий контрабандист загонял шары в лузу президента США - в прямом и переносном смысле. И с турками дружил, и с Гитлером, прям как тот кузнечик. А саудовский контрабандист прекрасно устроил своего египетского зятя в друзья нескольких монархов (что, в конечном итоге, позволило его сыну трахать британскую монархию, пока не случилось обратное). Если за Рича замолвили словечко премьер Израиля и король Испании - это лишний повод считать его достойным тюрьмы.

Компания Рича согласилась выплатить налоги и штрафы? Ну так Рич обвинялся далеко не только в уходе от налогов. Да и заработал он гораздо больше уплаченных двухсот миллионов.

> Сделки Рича по просьбе Клинтона были проанализированы несколькими ведущими американскими специалистами по корпоративному праву

То есть президент США по личным каналам нашёл кого-то, кого счел экспертом, запросил их мнения и пришел к выводу, что суд был неправ. Но апеллировать и пересматривать ничего не стал, а просто амнистировал. Молодец какой.

Ничего подобного. Клинтон освободил Рича без всякой корысти. Бывшей женой Рича были сделаны пожертвования, но там фигурировали какие-то смешные деньги. Клинтон за одно-два выступления получает больше...Клинтон нашел идеальный компромисс, потому что с Рича сняли уголовное обвинение (суд Швейцарии и ведущие американские юристы не признали действия Рича уголовным правонарушением), при этом государство получило денежную компенсацию, a у правительства США осталась возможность предъявить Ричу гражданский иск.

[Frukt]

А почему коррупция в США осуждается только на каком-то отдельно взятом примере?

Американские масштабы впечатляют.
Читать статью лучше целиком.

Один из американских конгрессменов с цифрами в руках раскрыл процессы лоббирования, откатов и торговли должностями в цитадели мировой демократии – Конгрессе США. Подробности шокируют, но коррупция в верхах остается почтенной и незыблемой традицией стран англосаксонской демократии, хотя в других странах мира давно привела бы к острому кризису.

«Осушить болото. Вашингтонская коррупция еще хуже, чем вы думали» – так называется книга конгрессмена Кена Бака, полная красочных деталей из жизни руководства Республиканской партии и Конгресса США. Цитата про болото взята прямиком из речи президента Дональда Трампа. Но чем дальше знакомишься с книгой, живописующей коррумпированность главного законодательного органа США, тем понятнее становится, что осушить это болото будет крайне трудно, если вообще возможно.

За рубежом американцы готовы выжигать коррупцию «Томагавками». У себя дома они ее в упор не видят.

Конгресс США разоблачили как место, где продается все

И ни одного "борца с коррупцией" , как они себя называют когда радостно размахивают набросами леши навального. Всех как ветром сдуло.

[evandrey]

http://n-z.tv/zigmar-gabriel-kritikuet- ... 923-67364/

Глава МИД Германии раскритиковал «королевское» поведение Иванки Трамп и обвинил в кумовстве всю большую семью президента США, — сообщает информационная программа «Новое время».

Зигмар Габриэль считает неправильным назначение дочери президента США Иванки Трамп на пост в Белом доме.

«Некоторые вещи кажутся мне странными, например, визит дочери Трампа в Германию, который освещался почти как событие мирового масштаба», — заявил глава германского МИД. По его словам, привлечение в политику родственников напоминает кумовство.

«Меня беспокоит, когда родственники, которых никто не избирал, неожиданно появляются в качестве официальных государственных представителей, и все обращаются с ними, будто они члены королевской семьи», — отметил Зигмар Габриэль.

Напомним, с конца марта 2017 года Иванка Трамп занимает должность советника президента США на неоплачиваемой основе. Ее супруг Джаред Кушнер — старший советник главы государства.

На этой неделе Иванка Трамп посетила Берлин по приглашению канцлера Германии Ангелы Меркель. Она приняла участие в круглом столе, посвященном теме женского предпринимательства.

[Frukt]

Сайт одноклассницы Мишель Обамы

В октябре 2013 года разгорелся скандал вокруг сайта HealthCare.gov, который частная компания делала для американской системы здравоохранения. Как сообщали некоторые источники, подряд на разработку сайта за 700 миллионов долларов был без конкурса отдан чернокожей однокласснице Мишель Обамы, жены президента США. [4]

CGI Group была основана в Квебеке в 1976 году 26-летними предпринимателями Сержем Годином (Serge Godin) и Андре Имбо (André Imbeau). [5] Хотя компания базируется в Канаде, она имеет офисы в 40 странах, в том числе 66 филиалов в США. CGI Federal (дочерняя компания CGI Group) является основным подрядчиком для официального сайта американского медицинского страхования, известный как HealthCare.gov.

Тони Таунс-Уитли была нанята CGI Federal в мае 2010 года, в настоящее время она является старшим вице-президентом и руководит отделом по гражданским программам (CAP). Госпожа Таунс-Уитли училась на одном курсе в университете Принстон с госпожой Мишель Обама, женой президента Барака Обама.

В 2007 году, за 3 года до найма госпожи Таунс-Уитли, и за полтора года до избрания президента Обамы, компания CGI Federal стала одной из 16 сертифицированных компаний для оказания IT услуг федеральному правительству. [6]. В 2011 году, компания CGI Federal выиграла конкурс и стала главным подрядчиком для разработки Healthcare.gov [7]. Сумма контракта была 93.7 миллионов долларов. В конкурсе участвовали 3 других компании. [8]

Откуда взяли сумму в 700 миллионов долларов и почему они решили, что конкурса не проводилось, непонятно.

Сайт HealthCare.gov после открытия 1-го октября 2013 года работал нестабильно и много раз вис из-за ошибок в проектировании и из-за наплыва посетителей. Основные ошибки сайта были исправлены к 1-му ноября, и президенту Обаме пришлось лично извиниться за проблемы с сайтом. [9] Тем не менее, нестабильная работа сайта вызвала многочисленные нарекания и сильно пошатнула рейтинг президента Обамы.

В июне 2015 года Барак Обама, наконец, признал, что сайт HealthCare, главный IT-проект США, оказался «катастрофой». По некоторым оценкам в этот сайт вбухали более 2 млрд долларов.[10]

[Frukt]

Информация о злоупотреблениях и коррупции в высших эшелонах власти тщательно оберегается, чтобы не нанести ущерб «безупречной» репутации США в мире. Однако иногда в прессу все же просачиваются порции скандальных фактов о взятках за продвижение по службе или откатах за выгодные подряды, как было, к примеру, с бывшим вице-президентом США Диком Чейни, которого обвиняли в лоббировании интересов нефтяной компании своих родственников в Ираке. Претензии были и в адрес президента Буша-младшего, который, инициировав вторжение в Ирак, не забыл о родной нефтяной фирме «Халлибертон» из Техаса, заработав на этом, по некоторым данным, до 120 млн долларов.

Антикоррупционный миф

[Newport]

Фонд Клинтонов, как коммунистический путь к светлому будущему человечества
начиная отсюда можно найти массу интересных, хотя и скучных цифр. О том, как работает благотворительность в державе капиталистически - протестантского разлива, почти дошедшей до абсолютно светлого будущего, но слегка сбитой с пути непросветленным Трампом

http://nccs-data.urban.org/index.php

например

В 2014 фонд Клинтонов получил пожертвований и грантов на сумму $172.5 миллионов, плюс дополнительные доходы - всего $177.8 миллионов

Куда ушли эти деньги, данные Божьей благодатью?

$5.1 собственно на благотворительность, получателям благ в виде грантов и проч

$34.8 миллиона на зарплату сотрудникам. Блестящие сотрудники, чистое золото и брильянты

$850 тысяч потрачены в процессе поиска пожертвований - ну, оплата спама и плакатов, скажем, пустяки

$50 миллионов - "прочие расходы". Поиздержались в дороге, изголодались, скромно поужинали.

$86 миллионов сдачи застряло в кошельке. Бережливые люди, понапрасну не тратятся.


https://projects.propublica.org/nonprof ... 827/IRS990