Политика и Экономика. Ютуб и прочие видео.

[dasilva]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет? Ну и просадит или нет - еще неизвестно, а Обама уже просадил и это факт. Особых причитаний даже по этой в 10 раз большей сумме, что-то не слышал. Непонятно почему кто-то этим $1 трлн. ($100 млрд. в год) озаботился.

То, что $700 млрд. в год уходит на военку, тоже никого не волнует. При этом большая часть этих денег идет не на новое вооружение, а просто на поддержание огромного количества военных баз по всему миру. Т.е. деньги вкладываются в эти самые левые страны. (пошел солдат пива выпить - заработали аборигены, купили воду с канализацией - опять аборигенам прибыль и т.д.)

На фоне $700 млрд. $100 млрд. на подъем собственной экономики выглядят весьма небольшой суммой. Я бы даже сказал - смехотворной.

[Alexander Troyansky]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

[dasilva]

just to touch bases

Many researchers, including the nonpartisan Joint Committee on Taxation and the Congressional Budget Office, predicted that reducing corporate taxes to 21% will reduce tax revenue by $1 trillion over the next 10 years.

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

Откуда вы взяли $11 трлн.? Почему не $100 трлн.?

Я же писал:

Ну и просадит или нет - еще неизвестно, а Обама уже просадил и это факт.

[Alexander Troyansky]

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

Откуда вы взяли $11 трлн.? Почему не $100 трлн.?

После нынешнего дефицита бюджета $666 млрд, дефицит в 2018-19 ожидается около трлн в год и это при относительно здоровой экономике, которая была отнюдь не такой в 2008-12. Помимо дефицита, правительство ещё может набирать в долг, что не отражается в официальной цифре дефиците, как ни странно.

Если посмотрим на основные статьи расходов (военка и обязательные госпрограммы), то в них предвидятся только увеличения расходов. А вот поступление доходов в бюджет ожидается уменьшиться в результате cнижения налогов.

[Alexander Troyansky]

Напугали ежа $1 трлн. Обама просадил $10 трлн. за 8 лет. Таким образом, Трамп в 10 раз лучше Обамы.

Такими темпами Трамп просадит $11 трлн, а не $1 трлн.

Т.е. не хуже Обамы будет?

Я почему-то думал, что просадить $11 трлн будет хуже, чем $10 трлн, но у нас даже здесь разногласия, поэтому текст дальше автоматически пропустил.

Откуда вы взяли $11 трлн.? Почему не $100 трлн.?

Я же писал:

Ну и просадит или нет - еще неизвестно, а Обама уже просадил и это факт.

Пока до Обамы не дотягивает (только 9 трлн, а не 11):

US national debt rises $2 trillion under President Trump

Правда у Обамы на момент приёма штурвала был подарок от Буша в виде стимулуса и слегка проблематичной экономики. Хотя моя позиция такова, что президент к долгу на самом деле мало отношение имеет.