Сталин. Интересный поворот.

[Sergunka]

PS Могу только посоветовать читать Питирима Сорокина об отрицательной селекции и элитах.

Да был очень популярный в 70-х в СССР. Но тогда мы не изучали социальный дарвинизм Герберта Спенсера

[Torma]

понятно реальные дела, а именно индустриализация СССР не перечеркивается просто такой человек был... другого, увы нет.

Да, надо отделять зерна от плевел.

[Torma]

PS Могу только посоветовать читать Питирима Сорокина об отрицательной селекции и элитах.

Да был очень популярный в 70-х в СССР. Но тогда мы не изучали социальный дарвинизм Герберта Спенсера

Тогда был популярен, а теперь актуален
PS Подозреваю, что "социальный дарвинизм" - что-то очень гадкое

[Sergunka]

PS Могу только посоветовать читать Питирима Сорокина об отрицательной селекции и элитах.

Да был очень популярный в 70-х в СССР. Но тогда мы не изучали социальный дарвинизм Герберта Спенсера

Тогда был популярен, а теперь актуален
PS Подозреваю, что "социальный дарвинизм" - что-то очень гадкое

Это надо знать

Каждый должен жить, не обременяя собою других и не принося им вреда.

Настанет время, когда будут удивляться тому, что могли когда-либо существовать люди, способные, не работая, наслаждаться за счет тех, которые работали, не наслаждаясь.

Никакой век не в состоянии написать своей собственной истории.

[kyk]

Сталин был удачливой бестией

не просто удача, у Сталина была воля и способность бороться за власть. Oн переиграл всех в борьбе за власть, в аппаратной и политической борьбе. В етом смысле человек неординарный. Сумел навязать свои идеи миллионам.

[Torma]

Сталин был удачливой бестией

не просто удача, у Сталина была воля и способность бороться за власть. Oн переиграл всех в борьбе за власть, в аппаратной и политической борьбе. В етом смысле человек неординарный. Сумел навязать свои идеи миллионам.

Какие? В смысле строительства социализма в отдельновзятой стране? У него весьма хорошо получилось. Индустриализацию провели, из второй мировой победителями вышли.

[kyk]

Какие?

Неординарность его именно в борьбе за власть. Таких примеров в истории не так много. Человек, не будучи интеллектуальным гением и не будучи харизматическим лидером (как Ленин), без особого стартового преимущества, переиграл всех, в том числе "более умных". Чем больше об этом узнаю, тем больше впечатляюсь. Равно как и (злым) гением Ленина. Интересно сравнить кто из них был более аморален

[Torma]

Какие?

Неординарность его именно в борьбе за власть. Таких примеров в истории не так много. Человек, не будучи интеллектуальным гением и не будучи харизматическим лидером (как Ленин), без особого стартового преимущества, переиграл всех, в том числе "более умных". Чем больше об этом узнаю, тем больше впечатляюсь. Равно как и (злым) гением Ленина. Интересно сравнить кто из них был более аморален

Ранее вы писали: "Сумел навязать свои идеи миллионам." Я спросила какие идеи сумел Сталин навязать миллионам. Не похож ваш ответ на мой вопрос.

[f_evgeny]

ИМХО, тут дело не только в Сталине. Неважно, гений он или злодей. Это время и люди были такими.
А мы пытаемся судить своими мерками их не понимая, в своей благоглупости, что нам просто повезло жить в травоядные времена.
Да собственно и наши времена не особо травоядные, просто Европа и Америка вернулись к традиционной политике, что убивать можно, но лучше подальше.

[kyk]

Я спросила какие идеи сумел Сталин навязать миллионам. Не похож ваш ответ на мой вопрос.

ети идеи потеряли актуальность и меня не впечатлают. Да и ничеo особо гениального в них не было. Впечатляет же именно борьба за власть и полный ее захват Сталиным

[Torma]

Я спросила какие идеи сумел Сталин навязать миллионам. Не похож ваш ответ на мой вопрос.

ети идеи потеряли актуальность и меня не впечатлают. Да и ничеo особо гениального в них не было. Впечатляет же именно борьба за власть и полный ее захват Сталиным

Kyk, это отмазка не о чём.

[SergeyM800]

А мы пытаемся судить своими мерками их не понимая,

Вроде нам все уши в свое время прожужали, что все делается для благо будующих поколений. Им и судить.

Примерно так:

[kyk]

Kyk, это отмазка не о чём.

для танкистов: мне интересна личность Сталина, а не идеи (которые, к тому же уже не актуальны).

[Privet]

Я никогда не считал мнение Вассермана истиной в последней инстанции, но, тем не менее: https://politexpert.net/91494-vasserman ... nt=6136247
В принципе, он повторил опять ту же свою мысль, но немножко её дополнил и усилил. Есть, о чём задуматься, особенно тем, кто ве всех бедах винит Сталина.
Замечу, что речь идёт об оценке его действий, как лидера СССР. При всём при этом, как личность он был бандитом и параноиком.

[Torma]

Kyk, это отмазка не о чём.

для танкистов: мне интересна личность Сталина, а не идеи (которые, к тому же уже не актуальны).

Понятно. Интересна личность, но без идей. Ну ладно.