Что делать с диктатурами?

[Звездочёт]

Тоталитарными режимы всегда представляли проблемы для демократических стран.

Цель моего опроса - узнать мнения участников форума касательно отношения к диктатурам со стороны западных стран.

Как спросил классик: Что делать? В скобках указаны примеры.


Опрос заканчивается через 5 дней.

[Michael Popov]

Тоталитарными режимы всегда представляли проблемы для демократических стран.

Исходная предпосылка не вполне корректна.

[MaxSt]

Разве Узбекистан или Кувейт представляют проблему для США?
Наоборот, лучшие друзья. С диктаторскими режимами гораздо проще договариваться, чем с теми, кто на мнение народа постоянно оглядывается.

MaxSt.

[Mic]

Предлагаю еще один вариант ответа:
"Что делать с диктатурами?" "Не чесать"

Уверен, наберет максимальное количество голосов

[Aspirant]

Афганистан вот не чесали... вплоть до 11.09.01

[MaxSt]

Как удобно все на 11 сентября валить.

Пусть сначала ответят на все вопросы про 9/11 - и только потом этот теракт можно будет использовать в подобных аргументах. Даже количество и настоящие фамилии угонщиков, насколько я понимаю, остается вопросом без ответа.

MaxSt.

[CTAC_P]

А что такое тоталитарный режим?

[DeusX]

А я бы ответил : Сотрудничая, потихоньку свергать режимы и ставить своих наемников. Получиться , что малой кровью, точно в цель и свои интересы учел!

[siharry]

Как спросил классик: Что делать? В скобках указаны примеры.

Нет самого главного ответа: "Беречь как зеницу ока и поддерживать популяцию (подконтрольно размножать) по мере выбывания использованных режимов".

[Звездочёт]

А что такое тоталитарный режим?

- форма авторитарного гос-ва, которая контролирует все сферы жизни общества. Отсутствие прав и свобод. Репрессии к опозиции и инакомыслющим.
(из не он-лайн словаря.)

"Беречь как зеницу ока и поддерживать популяцию"
"Сотрудничая, потихоньку свергать режимы и ставить своих наемников."

Обязательно учту в следующий раз.

[Звездочёт]

Подводя итог голосования, можно смело сказать, что большенство проголосовавших, отрицают насильственную форму и предпочетают вообще не вмешиваться в дела других стран-диктатур.

Лично я склоняюсь к Кубинскому варианту.

Всем тем, кто предпочитает военный вариант, мне хотелось бы напомнить историю нашей бывшей родины - тоталитарного СССР.

СССР десятилетиями управляла восточной Европой. Пыталась навязывать свою политику странам Азии и Африки. В "холодной войне" гибли и страдали реальные люди. Как хорошо, что в те времена на Западе были у власти спокойные люди, которые понимали, что военные действия могут привести к необратимой катастрофе.

Будь тогда в Вашингтоне Буш - Дабелъю, возможно многим из нас пришлось бы испытать всё то, что испытало иракское (югославское и тд.) население.

Уверен, что тогда на "привете" было бы значительно меньше участников.

[AB-K]

Лично я склоняюсь к Кубинскому варианту.

==========
Введение режима полной экономической блокады не является просто "игнорированием".

Это (игнорирование) скорее относится к тем диктатурам, которые пока не находятся в списке первоочередных интересов.

[adb]

Будь тогда в Вашингтоне Буш - Дабелъю, возможно многим из нас пришлось бы испытать всё то, что испытало иракское (югославское и тд.) население.

Ну если уж быть точным, то эти спокойные люди делали тоже самое и будут продолжать это делать. В той же самой Азии, Африке и Латинской Америке. А империя зла не по зубам им была, да и нафиг? Во всех этих войнах преследовалась другие цели. На свободу и людей всем положить. И на наше мнение тоже.

[Hamster]

69% опрошенных считают, что людям, оказавшимся под гнетом тоталитарного режима, помогать не следует. Гуманизм Приветовского сообщества потрясает.

[MaxSt]

69% опрошенных считают, что людям, оказавшимся под гнетом тоталитарного режима, помогать не следует. Гуманизм Приветовского сообщества потрясает.

Прокомментируйте, плиз - http://www.thememoryhole.org/pol/us-and-uz.htm

MaxSt.

[A. Fig Lee]

69% опрошенных считают, что людям, оказавшимся под гнетом тоталитарного режима, помогать не следует. Гуманизм Приветовского сообщества потрясает.

1. Надо бы сначала спросить людей - хотят ли они, чтоб им помогали.
2. Такая "помощь", как в Ираке - чем лучше режима Саддама. Люди недовольны.

[Hamster]

Прокомментируйте, плиз - http://www.thememoryhole.org/pol/us-and-uz.htm
MaxSt.

Это не ко мне, это к сторонникам лозунга "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Интересно, узбеки здесь есть?

1. Надо бы сначала спросить людей - хотят ли они, чтоб им помогали.

Давайте спросим. Сделаем репрезентативную выборку популяции, дадим им ( вместе с семьями ) политическое убежище в любой развитой стране, вывезем, а потом можно и спрашивать.

2. Такая "помощь", как в Ираке - чем лучше режима Саддама. Люди недовольны.

Тем, что не пытают и не казнят невинных людей. И еще - есть такое слово - "свобода".

[Звездочёт]

Тем, что не пытают и не казнят невинных людей.

Люди, которые погибли от американских бомб, и которые бы относительно мирно жили при Саддаме, с вами бы не согласились...

И еще - есть такое слово - "свобода".

Есть. Вот только правильно ли его поймут иракцы, после амер. бомб, живя на данный момент при анархии?

[MaxSt]

Прокомментируйте, плиз - http://www.thememoryhole.org/pol/us-and-uz.htm
MaxSt.

Это не ко мне, это к сторонникам лозунга "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Интересно, узбеки здесь есть?

Э нет, не увиливайте. Не про узбекский народ я прошу комментариев, а про американское правительство (именно об этом речь в ссылке). Так что именно к вам вопрос. Правильно ли поступает "гуманное" американское правительство, ублажая диктатора, и одновременно закрывая глаза на пытки и казни, на то, что происходит с его народом? Что вы, как специалист по гумманности, на этот счет думаете?

MaxSt.

[Hamster]

Э нет, не увиливайте. Не про узбекский народ я прошу комментариев, а про американское правительство (именно об этом речь в ссылке). Так что именно к вам вопрос. Правильно ли поступает "гуманное" американское правительство, ублажая диктатора, и одновременно закрывая глаза на пытки и казни, на то, что происходит с его народом? Что вы, как специалист по гумманности, на этот счет думаете?
MaxSt.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.

Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

Люди, которые погибли от американских бомб, и которые бы относительно мирно жили при Саддаме, с вами бы не согласились...

Зато люди, которые избежали смерти в Саддамовских застенках, со мной бы согласились.

[A. Fig Lee]

Прокомментируйте, плиз - хттп://ввв.тхемеморыхоле.орг/пол/ус-анд-уз.хтм
МахСт.

Это не ко мне, это к сторонникам лозунга "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Интересно, узбеки здесь есть?

1. Надо бы сначала спросить людей - хотят ли они, чтоб им помогали.

Давайте спросим. Сделаем репрезентативную выборку популяции, дадим им ( вместе с семьями ) политическое убежище в любой развитой стране, вывезем, а потом можно и спрашивать.

А зачем вывозить? Разве в Ираке теперь не свобода?
[/quote]

2. Такая "помощь", как в Ираке - чем лучше режима Саддама. Люди недовольны.

Тем, что не пытают и не казнят невинных людей. И еще - есть такое слово - "свобода".[/quote]
Dalos' vam eto slovo. Budet Vas radovat' svoboda kogda zhrat' i pit' nechego?
Po povodu nevinnyh ljudej - a sud'i kto? Saddam govorit, chto oni vinovny, kak i Bush na Al'kaedovcev kotorye sidjat na Kube.
V chem raznica mezhdu nimi?

[ShellBack]

Лично я склоняюсь к Кубинскому варианту.

==========
Введение режима полной экономической блокады не является просто "игнорированием".

Это (игнорирование) скорее относится к тем диктатурам, которые пока не находятся в списке первоочередных интересов.

А чем же является эмбарго на торговлю с Кубой, как не простым игнорированием? Штаты же не запрещают другим странам с Кубой торговать. Блокада в моём понимании выглядит несколько иначе.

[Hamster]

А чем же является эмбарго на торговлю с Кубой, как не простым игнорированием? Штаты же не запрещают другим странам с Кубой торговать. Блокада в моём понимании выглядит несколько иначе.

Почитайте в интернете про Helms-Burton Bill.

[A. Fig Lee]

Лично я склоняюсь к Кубинскому варианту.

==========
Введение режима полной экономической блокады не является просто "игнорированием".

Это (игнорирование) скорее относится к тем диктатурам, которые пока не находятся в списке первоочередных интересов.

А чем же является эмбарго на торговлю с Кубой, как не простым игнорированием? 8О Штаты же не запрещают другим странам с Кубой торговать. Блокада в моём понимании выглядит несколько иначе.

Нет, они просто сажают в свои тюрьмы граждан других государств, кто торговал с Кубой. А в остальном прекрасная Маркиза все хорошо, все хорошо

[ShellBack]

А чем же является эмбарго на торговлю с Кубой, как не простым игнорированием? Штаты же не запрещают другим странам с Кубой торговать. Блокада в моём понимании выглядит несколько иначе.

Почитайте в интернете про Helms-Burton Bill.

Вы, видимо, как раз и не читали, только название слышали. Кубинское правительство 40 лет назад национализировало (=украло) имущество американских граждан на Кубе. Те кто пользуется этим имуществом, по сути дела пользуется краденым. Акт Хелмса-Буртона наказывает таких людей экономически. При чём тут "блокада"?

Ни к какой "диктатуре", "тоталитарному режиму" и подобной политической чепухе данный акт как и само эмбарго на торговлю с Кубой отношения не имеет.