Литвиненко. part II.

Мнения, новости, комментарии
OleZenit
Уже с Приветом
Posts: 1532
Joined: 25 Apr 2003 11:55
Location: СПб

Re: Литвиненко. part II.

Post by OleZenit »

"Принцип неопределенности Путина"
Неизвестно как, неизвестно чем, неизвестно где именно произошло отравление.
Виновата - Россия.
User avatar
Slonjra
Уже с Приветом
Posts: 6662
Joined: 02 Sep 2003 15:19
Location: Через речку от Манхэттена

Re: Литвиненко. part II.

Post by Slonjra »

OleZenit wrote: 18 Mar 2018 22:09 "Принцип неопределенности Путина"
Неизвестно как, неизвестно чем, неизвестно где именно произошло отравление.
Виновата - Россия.
я думаю , что уже завтра появяться новые данные в этом деле, по которым будут фигурировать сирийские террористы, которые стащили эту хрень 20 лет назад...
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13475
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: Литвиненко. part II.

Post by lxf »

RRL405 wrote: 18 Mar 2018 12:58 Удачно так Б.Джонсон в прыжке переобулся. :-)
Они понимают только силу. 23 сотрудника выгнали, консульство в Питере подвесили, Британский Совет прикрыли. Как теперь с агентурой общаться ? Через Одноклассников что ли ? Ребята в штатском белобрысому быстро по макушке настучали.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: Литвиненко. part II.

Post by thinker »

Образцы нервно-паралитического вещества "Новичок", которым был отравлен экс-офицер российской разведки Сергей Скрипаль, будут переданы в Организацию по запрещению химического оружия, отметил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.

Великобритания располагает доказательствами, что нервно-паралитическое вещество "Новичок", которым отравили экс-офицера российской разведки Сергея Скрипаля, было произведено в РФ. Об этом министр иностранных дел королевства Борис Джонсон заявил в интервью BBC.

По его словам, имеющиеся данные говорят, что последние десять лет Россия разрабатывала и накапливала запасы "Новичка".

Заявления Москвы, что она не имеет отношения к отравлению, Джонсон назвал "смесью самодовольного сарказма и отрицания" и анонсировал передачу выявленных образцов химического вещества в Организацию по запрещению химического оружия.
https://twitter.com/BBCNews/status/975312579672199169
All rights reserved, all wrongs revenged.
VladG2
Уже с Приветом
Posts: 8827
Joined: 04 Jun 2002 01:54
Location: Los Altos, CA

Re: Литвиненко. part II.

Post by VladG2 »

thinker wrote: 18 Mar 2018 23:58
Образцы нервно-паралитического вещества "Новичок", которым был отравлен экс-офицер российской разведки Сергей Скрипаль, будут переданы в Организацию по запрещению химического оружия, отметил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.

Великобритания располагает доказательствами, что нервно-паралитическое вещество "Новичок", которым отравили экс-офицера российской разведки Сергея Скрипаля, было произведено в РФ.
Ну пусть предоставят доказательства. Столько вранья всегда со всех сторон. Сколько миллионов погибло после того как один уважаемый генерал махал "доказательствами" в ООН?
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3017
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Литвиненко. part II.

Post by okop »

thinker wrote: 18 Mar 2018 23:58
Образцы нервно-паралитического вещества "Новичок", которым был отравлен экс-офицер российской разведки Сергей Скрипаль, будут переданы в Организацию по запрещению химического оружия, отметил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.
https://twitter.com/BBCNews/status/975312579672199169
Как я понимаю, в соответствии с Конвенцией, британцы обязаны были передать образцы ещё несколько дней назад.
Вероятно, что-то ещё не успели синтезировать.
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

okop wrote: 19 Mar 2018 02:27
thinker wrote: 18 Mar 2018 23:58
Образцы нервно-паралитического вещества "Новичок", которым был отравлен экс-офицер российской разведки Сергей Скрипаль, будут переданы в Организацию по запрещению химического оружия, отметил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.
https://twitter.com/BBCNews/status/975312579672199169
Как я понимаю, в соответствии с Конвенцией, британцы обязаны были передать образцы ещё несколько дней назад.
Вероятно, что-то ещё не успели синтезировать.
Бриты к этой конвенции - как Паниковский к детям лейтенанта Шмидта. Ну т.е. формально относятся, но как до дела дойдет, то...
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13475
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Re: Литвиненко. part II.

Post by lxf »

Какая прелесть... Автор живёт в США, формула известна, но производить его умели только советские узбеки. :great:
Though one of the scientists who developed the nerve agent, Vil Mirzayanov, published its chemical structure and now lives in the United States, it is extremely dangerous to manufacture.
http://www.straitstimes.com/world/europ ... erve-agent
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Литвиненко. part II.

Post by ABPOPA »

lxf wrote: 19 Mar 2018 02:33 Какая прелесть... Автор живёт в США, формула известна, но производить его умели только советские узбеки. :great:
Though one of the scientists who developed the nerve agent, Vil Mirzayanov, published its chemical structure and now lives in the United States, it is extremely dangerous to manufacture.
http://www.straitstimes.com/world/europ ... erve-agent
Так вот же, целое интервью с ним есть.
Би-би-си: Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?

В.М.: Здесь, в Штатах
.
Би-би-си: Где именно, как вы считаете?

В.М.: Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным "Новичком" в скелете этой формулы. А потом, до меня - еще до моего приезда - еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже.
Потом сам себе противоречит:
Би-би-си: Очень многих смущает, что британцы настолько быстро сказали, что это "рука Москвы". Насколько реально установить, что это был "Новичок", а не что-нибудь другое?

В.М.: Когда вещество имеешь, каждое вещество, органическое и неорганическое, теперь сидят их масс-спектры в библиотеках компьютеров, которые соединены с масс-спектрометром. В библиотеке находятся масс-спектры всех известных соединений. Это сотни, тысячи, а то и миллионы соединений с вот такими характеристиками. Когда анализируют любое вещество, то компьютер сразу сравнивает данные с библиотечными. И в течение нескольких секунд дает результат. Совпадает, допустим, в 95% - значит, ясное дело, это и есть вещество. Тут ошибки не может быть.

"Новичок" - есть монополия России. Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был "Новичок" - то это "Новичок". Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал [формулу] в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого.

А в больших масштабах чтобы получать, нужно тратить большие средства и нанимать большой персонал. Это же просто так на Западе деньги не берутся, они идут через бюджет, который утверждается законодательным собранием, парламентом. Военный бюджет по всем отраслям - он открытый, как в Соединенных Штатах, так и в Англии.
http://www.bbc.com/russian/features-43429973
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

lxf wrote: 19 Mar 2018 02:33 Какая прелесть... Автор живёт в США, формула известна, но производить его умели только советские узбеки. :great:
Though one of the scientists who developed the nerve agent, Vil Mirzayanov, published its chemical structure and now lives in the United States, it is extremely dangerous to manufacture.
http://www.straitstimes.com/world/europ ... erve-agent
По законам жанра этот персонаж должен быть показательно наказан в воспитательных целях. Виноватыми будут русские хакеры будет Путин.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Литвиненко. part II.

Post by ABPOPA »

Нет, серьезно, ну что за бред. Эти люди вообще слышали что-нибудь о презумпции невиновности и о том, как предъявляется обвинение? Тем более, на государственном уровне. Ни одного доказательства, ни одного даже фото-видео пострадавших. Ничего. Вместо этого - ультиматум: "объясните-ка нам быстренько". Что объяснить?
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: Литвиненко. part II.

Post by thinker »

ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 03:40 Нет, серьезно, ну что за бред. Эти люди вообще слышали что-нибудь о презумпции невиновности и о том, как предъявляется обвинение? Тем более, на государственном уровне. Ни одного доказательства, ни одного даже фото-видео пострадавших. Ничего. Вместо этого - ультиматум: "объясните-ка нам быстренько". Что объяснить?
Поскольку у России уже давно подмочена репутация в глазах запада, ее лидеру (с его "нас там нет") никто не доверяeт. Отсюда и используют презумцию виновности в данном вопросе. Тем более, что это не первое отравление российского шпиона/предателя в Лондоне.
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Литвиненко. part II.

Post by RRL405 »

ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 02:59 ... Только из России вещество могло прийти. Если англичане синтезировали, то только достаточно для того, чтобы получить спектр. Если уж они заявили, что это был "Новичок" - то это "Новичок". Поскольку англичане никогда не имели этого вещества, а если и имели, то только после того, как я опубликовал [формулу] в книге, и получили достаточное количество только для того, чтобы снимать физико-химические константы и масс-спектры этого.
Книга беглого химика с формулой "новичка" была ведь в открытом доступе... :pain1:
Если я правильно понимаю, получается что британские химики лично под присягой докладывали В.Мирзаянову о количестве синтезированого ОВ пригодного разве что только для "детских анализов". Откуда ему знать какое кол-во синтезировали британцы? Или он наивно полагал что от него ничего не будут скрывать? :lol:
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

thinker wrote: 19 Mar 2018 04:04
ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 03:40 Нет, серьезно, ну что за бред. Эти люди вообще слышали что-нибудь о презумпции невиновности и о том, как предъявляется обвинение? Тем более, на государственном уровне. Ни одного доказательства, ни одного даже фото-видео пострадавших. Ничего. Вместо этого - ультиматум: "объясните-ка нам быстренько". Что объяснить?
Поскольку у России уже давно подмочена репутация в глазах запада, ее лидеру (с его "нас там нет") никто не доверяeт. Отсюда и используют презумцию виновности в данном вопросе. Тем более, что это не первое отравление российского шпиона/предателя в Лондоне.
Да говно вопрос. Сверните Вашу презумпцию виновности в трубочку и засуньте ее себе в жопу.

Хамство. Бан 3 дня.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Литвиненко. part II.

Post by ABPOPA »

thinker wrote: 19 Mar 2018 04:04
ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 03:40 Нет, серьезно, ну что за бред. Эти люди вообще слышали что-нибудь о презумпции невиновности и о том, как предъявляется обвинение? Тем более, на государственном уровне. Ни одного доказательства, ни одного даже фото-видео пострадавших. Ничего. Вместо этого - ультиматум: "объясните-ка нам быстренько". Что объяснить?
Поскольку у России уже давно подмочена репутация в глазах запада, ее лидеру (с его "нас там нет") никто не доверяeт. Отсюда и используют презумцию виновности в данном вопросе. Тем более, что это не первое отравление российского шпиона/предателя в Лондоне.
В деле об убийствах презумпцию виновности никогда и никто не использует. Уважающие себя страны, по крайней мере. А не какие-то шариаты, где камнями могут забить за "подмоченную репутацию". Или линчевать без суда и следствия. У негров ведь тоже "подмоченная репутация" была.
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:08
thinker wrote: 19 Mar 2018 04:04
ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 03:40 Нет, серьезно, ну что за бред. Эти люди вообще слышали что-нибудь о презумпции невиновности и о том, как предъявляется обвинение? Тем более, на государственном уровне. Ни одного доказательства, ни одного даже фото-видео пострадавших. Ничего. Вместо этого - ультиматум: "объясните-ка нам быстренько". Что объяснить?
Поскольку у России уже давно подмочена репутация в глазах запада, ее лидеру (с его "нас там нет") никто не доверяeт. Отсюда и используют презумцию виновности в данном вопросе. Тем более, что это не первое отравление российского шпиона/предателя в Лондоне.
Да говно вопрос. Сверните Вашу презумпцию виновности в трубочку и засуньте ее себе в жопу.

Хамство. Бан 3 дня.
Тупость. Забань сам себя на 5 дней.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Литвиненко. part II.

Post by ABPOPA »

Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:50
Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:08 Да говно вопрос. Сверните Вашу презумпцию виновности в трубочку и засуньте ее себе в жопу.

Хамство. Бан 3 дня.
Тупость. Забань сам себя на 5 дней.
Ш-ш-ш-то это? :crazy:
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 04:53
Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:50
Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:08 Да говно вопрос. Сверните Вашу презумпцию виновности в трубочку и засуньте ее себе в жопу.

Хамство. Бан 3 дня.
Тупость. Забань сам себя на 5 дней.
Ш-ш-ш-то это? :crazy:
Предложение анонимному мудератору Хамство. Бан 3 дня..
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:55
ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 04:53
Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:50
Ion Tichy wrote: 19 Mar 2018 04:08 Да говно вопрос. Сверните Вашу презумпцию виновности в трубочку и засуньте ее себе в жопу.

Хамство. Бан 3 дня.
Тупость. Забань сам себя на 5 дней.
Ш-ш-ш-то это? :crazy:
Предложение анонимному мудератору Хамство. Бан 3 дня..
Эй, Гюльчатай, не очкуй, открой личико!
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
Вишенка
Уже с Приветом
Posts: 6100
Joined: 05 Feb 2003 00:36
Location: SVX->SFO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Вишенка »

А че это бритиши так замолчали вдруг? Че-то истерика прекратилась. 23 дипломатов выслали в ответ, выборы прошли, и усееее. все стихло. Че там со Скрипаками? грят - ниче и не было. типа живы они. все это постановка была.
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Литвиненко. part II.

Post by ABPOPA »

Вишенка wrote: 19 Mar 2018 05:04 А че это бритиши так замолчали вдруг? Че-то истерика прекратилась. 23 дипломатов выслали в ответ, выборы прошли, и усееее. все стихло. Че там со Скрипаками? грят - ниче и не было. типа живы они. все это постановка была.
Да ниче. Со Скрипаками перетирают тихохонько. А вам-то че?
Вишенка
Уже с Приветом
Posts: 6100
Joined: 05 Feb 2003 00:36
Location: SVX->SFO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Вишенка »

ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 05:52
Вишенка wrote: 19 Mar 2018 05:04 А че это бритиши так замолчали вдруг? Че-то истерика прекратилась. 23 дипломатов выслали в ответ, выборы прошли, и усееее. все стихло. Че там со Скрипаками? грят - ниче и не было. типа живы они. все это постановка была.
Да ниче. Со Скрипаками перетирают тихохонько. А вам-то че?
А вам? Во блин пристала - везде! А таки перетирают??? Хааа
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Литвиненко. part II.

Post by ABPOPA »

Вишенка wrote: 19 Mar 2018 05:53
ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 05:52
Вишенка wrote: 19 Mar 2018 05:04 А че это бритиши так замолчали вдруг? Че-то истерика прекратилась. 23 дипломатов выслали в ответ, выборы прошли, и усееее. все стихло. Че там со Скрипаками? грят - ниче и не было. типа живы они. все это постановка была.
Да ниче. Со Скрипаками перетирают тихохонько. А вам-то че?
А вам? Во блин пристала - везде! А таки перетирают??? Хааа
Таки-да. Голову себе не грейте.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11185
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Литвиненко. part II.

Post by ReactoR »

Боджо объявил что Россия уже 10лет складирует "новичок", который уже из газа стал порошком, это значит что портон даун уже 10 лет как владеет технологией неких новых нервнопаралитических ОВ. Этот поток лжи может стоить кабинету тори власти.
Мир это Выхухоль.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: Литвиненко. part II.

Post by thinker »

ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 04:41
thinker wrote: 19 Mar 2018 04:04
ABPOPA wrote: 19 Mar 2018 03:40 Нет, серьезно, ну что за бред. Эти люди вообще слышали что-нибудь о презумпции невиновности и о том, как предъявляется обвинение? Тем более, на государственном уровне. Ни одного доказательства, ни одного даже фото-видео пострадавших. Ничего. Вместо этого - ультиматум: "объясните-ка нам быстренько". Что объяснить?
Поскольку у России уже давно подмочена репутация в глазах запада, ее лидеру (с его "нас там нет") никто не доверяeт. Отсюда и используют презумцию виновности в данном вопросе. Тем более, что это не первое отравление российского шпиона/предателя в Лондоне.
В деле об убийствах презумпцию виновности никогда и никто не использует. Уважающие себя страны, по крайней мере.
Если под "уважающими себя странами" подразумеваются развитые страны запада и США, то их международная политика во многом строится на уважении и доверии их лидеров. Я тебя уважаю, ты меня тоже, мы уважающие люди. :-) Презумция невиновности возможна только для своих... Мир в их глазах делится на своих и чужих, на тех кто с нами и тех кто против нас. На тех, кто уважает их законы и тех, кто на них плюёт. На тех, кто следует этим законам (и следовательно кому можно доверять), и тех кто их нарушает, и таким уже не доверяют.

Отсюда становится понятно, почему и Трамп, Макрон, Меркель и другие мировые лидеры хором поддержали Великобританию в данном деле, без расследования и без поиска каких-либо доказательств. Просто поверили на слово как и полагается в среде "своих". России же, которая стала изгоем, чужаком, после украинских событий, никто не верит.
All rights reserved, all wrongs revenged.

Return to “Политика”