Литвиненко. part II.

[city_girl]

Ну то есть следствие и суд будет потом, а повесим сразу и сейчас. Демократичненько.

Именно так поступают с теми к кому уже нет доверия.

Это вы правы, лживые проходимцы никому не верят

[StrangerR]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный. Прозападный в России - без шансов, после всех потерь 90-х, вторжения в Югославию и Косово, Ливию, Ирак, попыток разрушить Сирию, недоказанных обвинений по поводу Литвиненко, травли спортсменов и прочего...

[RRL405]

...Среди ожидаемых версий, у них есть только две версии: 1) Это дело рук Кремля и 2) Кремль не контролирует запасы данного вещества...

Непонятно, почему Кремль должен контролировать ВСЕХ, у кого мог быть "новичок"?
один из создателей "новичка" Леонид Ринк

«Это своеобразный «почерк». Сразу выяснится, что это не российская технология», — подчеркнул Леонид Ринк.

И как завопил МИД Швеции на слова М.Захаровой, - "наиболее вероятно".
Где доказательства-а-а-а-а-а?

Ранее Мария Захарова, касаясь инцидента в Солсбери, сказала, что «наиболее вероятным источником происхождения <…> являются те страны, которые примерно с конца 1990-х годов, в том числе по настоящее время, проводят интенсивные исследования». По ее словам, это Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция

[Ion Tichy]

ОЗХО заговорила. К примеру тут - https://rg.ru/2018/03/20/v-ozho-rasskaz ... estvo.html:

20.03.2018 21:01
В ОЗХО рассказали, сколько будут изучать отравившее Скрипаля вещество

Для анализа вещества, которое использовалось при отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, Организации по запрещению химического оружия понадобится две-три недели. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление генерального директора ОЗХО Ахмета Узюмджю.

По словам главы организации, ОЗХО направила своих экспертов в Соединенное Королевство для сбора проб, которые планируется доставить в одну из лабораторий в Гааге. С результатами анализов впоследствии ознакомят британское правительство.

Ахмет Узюмджю уклонился от ответа на вопрос, удастся ли специалистам подтвердить использование для отравления Скрипаля нервно-паралитического вещества А-234. "Я не могу предвосхищать результаты технической работы", - заключил гендиректор.

[thinker]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

[evandrey]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Вы свои украинские дела сюда не приплетайте. Это у вас там из США назначают, а в России выбирают и своего, а заодно и американского президентов.

[ReactoR]

Как можно доказать "невиновность"? Девичью невинность можно, а невиновность ? Доказывают вину, с каких пор невиновность требует доказательств?

[Palych]

Возможно что в праве, но уж так исторически сложилось, что народ не выбирает президента, а принимает такого, которого назначила элита или прежний президент и далее остается ему верен. Прозападный или нет, без разницы.

Это про российский народ, или про любой вообще?

[Maw Hogben]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Вы свои украинские дела сюда не приплетайте. Это у вас там из США назначают, а в России выбирают и своего, а заодно и американского президентов.

Как, вы уже согласились про американского президента?

[Ion Tichy]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Вы свои украинские дела сюда не приплетайте. Это у вас там из США назначают, а в России выбирают и своего, а заодно и американского президентов.

Как, вы уже согласились про американского президента?

Глупо было бы спорить. Гондурас приятно почесывается и на всех можно смотреть свысока.

[Вячеслав Викторович]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Вы свои украинские дела сюда не приплетайте. Это у вас там из США назначают, а в России выбирают и своего, а заодно и американского президентов.

Как, вы уже согласились про американского президента?

бессмысленно отказываться от навязанного всемогущества.
все сателлиты США начинают колебаться и проситься к Путину на приём!
Ну реально ты сама то не чувствуешь всей глубины интеллектуальной пропасти этой "элиты"?
Назови кого-нибудь кого из этой тусовки стоит почитать?

[Maw Hogben]

Так народ России давно уже выбрал - антизападный.

Народ ничего не выбрал. Народу назначили старого антизападного президента. Назначат прозападного в следущий раз, тогда народ так же его поддержит, как было с Горбачёвым.

Вы свои украинские дела сюда не приплетайте. Это у вас там из США назначают, а в России выбирают и своего, а заодно и американского президентов.

Как, вы уже согласились про американского президента?

Глупо было бы спорить. Гондурас приятно почесывается и на всех можно смотреть свысока.

Так ведь спорил! Всего несколько страниц назад...

[Kolbasoff]

Только после того как он уйдет, будет перезагрузка с Западом, и тогда уже могут отменить санкции и наладить отношения с Россией при новом, более прозападном президенте, если такой появится.

Перезагрузки не будет, она нафик никому не сдалась. Пентагоновские не допустят снова лихих 90-х, когда американский ВПК чуть не подох из-за развала СССР. Российским тоже конфронтация выгодна - враг у ворот и все такое. Всех все устраивает на самом деле. Идиоты собачатся в интернете, политики меряются пиписьками на собраниях, военные отгружают продукцию в Сирии, туристы ездят друг к другу в гости. Красота!

[thinker]

в России выбирают и своего, а заодно и американского президентов.

За американского президента в России только поднимают бокалы в Кремле, а потом кусают локти, что снова не угодил.

В США верхушка как раз не хотела Трампа (его выбрал народ), и до сих пор не хочет, считает его чужаком. Используют образ вмешивающейся в выборы России как предлог его убрать.

В России Путина привёл за ручку Ельцин и за всего несколько месяцев он стал президентом. Предыдущих назначали аналогично, ну или в политбюро. Народ тут не причем. Но народу всегда царь нравится, какой бы он ни был.

[thinker]

Российским тоже конфронтация выгодна - враг у ворот и все такое. Всех все устраивает на самом деле.

Гонка вооружений устраивает только определенные структоры. Для экономики же страны в целом, если она не на 100% заточена на ВПК, это выброшеные на ветер деньги. И здесь и в России. И в такой гонке проигрывает слабейший (проигрывает не в войне, a в экономическом развитии, как было с СССР).

[ReactoR]

Уши госдепа все явственней проступают за убийством скрипаля

Соединённые Штаты могут ввести санкции в отношении российских экспортных трубопроводов по закону «О противодействии противникам Америки через санкции» (CАATSA), заявила официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт.
«Российский экспортный трубопроводный сектор... может подпасть под санкции», — сказала она на брифинге.

Как отметила Науэрт, Вашингтон выступает против проекта «Северный поток — 2» из опасений, что он «подорвёт энергобезопасность и стабильность Европы» и «даст России рычаг давления на Европу».

Кроме того, представитель Госдепа не исключила шагов против России в связи с делом об отравлении в британском Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.

[Maw Hogben]

В США верхушка как раз не хотела Трампа (его выбрал народ), и до сих пор не хочет, считает его чужаком. Используют образ вмешивающейся в выборы России как предлог его убрать.

А может просто обойдутся порноактрисо-скандалами?

З.Ы. Задумалась уж не верхушка ли я.

[Мальчик-Одуванчик]

В США верхушка как раз не хотела Трампа (его выбрал народ), и до сих пор не хочет, считает его чужаком. Используют образ вмешивающейся в выборы России как предлог его убрать.

А может просто обойдутся порноактрисо-скандалами?

З.Ы. Задумалась уж не верхушка ли я.

Это бывает когда задумаешься.

[evandrey]

В США верхушка как раз не хотела Трампа (его выбрал народ), и до сих пор не хочет, считает его чужаком. Используют образ вмешивающейся в выборы России как предлог его убрать.

А может просто обойдутся порноактрисо-скандалами?

З.Ы. Задумалась уж не верхушка ли я.

А вы кто? Порноактриса?

[dasilva]

Российским тоже конфронтация выгодна - враг у ворот и все такое. Всех все устраивает на самом деле.

Гонка вооружений устраивает только определенные структоры. Для экономики же страны в целом, если она не на 100% заточена на ВПК, это выброшеные на ветер деньги. И здесь и в России. И в такой гонке проигрывает слабейший (проигрывает не в войне, a в экономическом развитии, как было с СССР).

Проигрывает не слабейший, а дурной и наименее эффективный. России не надо содержать 800 заморских баз. Большая часть военного бюджета США идет именно на это. Разработка вооружений в США гораздо дороже. Помимо более высоких зарплат, оружие разрабатывается частными компаниями, у которых основная задача получение прибыли. Т.е. деньги идут не на разработку, а в прибыль и карманы особо приближенных. Далее, можно разрабатывать дорогие решения, а можно дешевые. США идут первым путем. Например, ПРО - очень сложная система (перехватить ракету значительно сложнее, чем ее запустить), плюс нужно развернуть их по всему свету во многих местах (по крайне мере по периметру России). Россия не стала втягиваться в гонку разработки ПРО, а обошлась более дешевыми решениями, способными преодолевать ПРО. Таким образом, правильно организованная гонка вооружений помогает в экономической борьбе.

[thinker]

Разработка вооружений в США гораздо дороже. Помимо более высоких зарплат, оружие разрабатывается частными компаниями, у которых основная задача получение прибыли. Т.е. деньги идут не на разработку, а в прибыль и карманы особо приближенных.

Вот эти "особо приближённые" и обогащаются. А для остального населения страны - это убытки. Потому что в начале отняли деньги у налогоплательщиков, потом их отдали в частные и государственные компании ВПК, потом сделали ракеты, которые потом заржавели , ну или часть упала на Сирию. Всё. Только небольшая часть из них будет продана и, таким образом, пополнит казну. Большая часть - на ветер.

[dasilva]

Разработка вооружений в США гораздо дороже. Помимо более высоких зарплат, оружие разрабатывается частными компаниями, у которых основная задача получение прибыли. Т.е. деньги идут не на разработку, а в прибыль и карманы особо приближенных.

Вот эти "особо приближённые" и обогащаются. А для остального населения страны - это убытки. Потому что в начале отняли деньги у налогоплательщиков, потом их отдали в частные и государственные компании ВПК, потом сделали ракеты, которые потом заржавели , ну или часть упала на Сирию. Всё. Только небольшая часть из них будет продана и, таким образом, пополнит казну. Большая часть - на ветер.

Про "приближенных" я имел ввиду США. В России вооружение разрабатывается и производится гос. предприятиями. Кроме того, как я слышал, именно военные деньги контролируются таким образом, что их очень сложно "распилить" (отслеживаются все банковские транзакции).

За теми, кто все же пытается что-то стырить, типа Дагдизеля, приходит прокурор.

А вот, США пускает на ветер гораздо большие средства, чем Россия. Раскрутить США на еще большие траты - выгодно для России. Кстати, Путин объявил о снижении военного бюджета. В отличие от США, которые бюджет увеличили. Трамп просил $500 млрд., а Конгресс выделил $700 млрд.

Насчет Сирии. Оружие нужно где-то испытывать и дорабатывать. Успехи в боевом применении увеличивают продажи оружия третьим странам, что очень выгодно для России (торговля оружием одна из самых выгодных).

[thinker]

Кстати, Путин объявил о снижении военного бюджета.

Ну так шумок от выборов уже прошёл. Одно дело объявлять на весь мир, что у нас есть "кварковые ракеты" и показывать мультик с ними, и другое дело вкладывать в них деньги из года в год, пока страна полностью не обнищает и станет покожа на Северную Корею. Так что, Путин возможно ещё одумается и действительно сократит бюджет.

[Ion Tichy]

Разработка вооружений в США гораздо дороже. Помимо более высоких зарплат, оружие разрабатывается частными компаниями, у которых основная задача получение прибыли. Т.е. деньги идут не на разработку, а в прибыль и карманы особо приближенных.

Вот эти "особо приближённые" и обогащаются. А для остального населения страны - это убытки. Потому что в начале отняли деньги у налогоплательщиков, потом их отдали в частные и государственные компании ВПК, потом сделали ракеты, которые потом заржавели , ну или часть упала на Сирию. Всё. Только небольшая часть из них будет продана и, таким образом, пополнит казну. Большая часть - на ветер.

Про "приближенных" я имел ввиду США. В России вооружение разрабатывается и производится гос. предприятиями. Кроме того, как я слышал, именно военные деньги контролируются таким образом, что их очень сложно "распилить" (отслеживаются все банковские транзакции).

За теми, кто все же пытается что-то стырить, типа Дагдизеля, приходит прокурор.

А вот, США пускает на ветер гораздо большие средства, чем Россия. Раскрутить США на еще большие траты - выгодно для России. Кстати, Путин объявил о снижении военного бюджета. В отличие от США, которые бюджет увеличили. Трамп просил $500 млрд., а Конгресс выделил $700 млрд.

Насчет Сирии. Оружие нужно где-то испытывать и дорабатывать. Успехи в боевом применении увеличивают продажи оружия третьим странам, что очень выгодно для России (торговля оружием одна из самых выгодных).

И еще про выкинутые деньги.
В совр.экономике деньги называются выброшенными если их вложение или дало нулевую прибыль или обернулось убытками. Теперь внимание - государство с его казной не является комерческим предприятием. И как бы деньги из казны не тратились (новый авианосец, НАСА-е дать на миссию на Марс, бесплатная медицина, повысить велферные выплаты) - никто не спросит а какова норма прибыли. Это раз.
Два - потраченые деньги не исчезают. В конечном итоге все они идут в те или иные зарплаты-бонусы и оттуда идут в Волмарты, Ролс-Ройсы, инвестиционные счета, а оттуда крутятся дальше и т.д. и т.п.

[dasilva]

Разработка вооружений в США гораздо дороже. Помимо более высоких зарплат, оружие разрабатывается частными компаниями, у которых основная задача получение прибыли. Т.е. деньги идут не на разработку, а в прибыль и карманы особо приближенных.

Вот эти "особо приближённые" и обогащаются. А для остального населения страны - это убытки. Потому что в начале отняли деньги у налогоплательщиков, потом их отдали в частные и государственные компании ВПК, потом сделали ракеты, которые потом заржавели , ну или часть упала на Сирию. Всё. Только небольшая часть из них будет продана и, таким образом, пополнит казну. Большая часть - на ветер.

Про "приближенных" я имел ввиду США. В России вооружение разрабатывается и производится гос. предприятиями. Кроме того, как я слышал, именно военные деньги контролируются таким образом, что их очень сложно "распилить" (отслеживаются все банковские транзакции).

За теми, кто все же пытается что-то стырить, типа Дагдизеля, приходит прокурор.

А вот, США пускает на ветер гораздо большие средства, чем Россия. Раскрутить США на еще большие траты - выгодно для России. Кстати, Путин объявил о снижении военного бюджета. В отличие от США, которые бюджет увеличили. Трамп просил $500 млрд., а Конгресс выделил $700 млрд.

Насчет Сирии. Оружие нужно где-то испытывать и дорабатывать. Успехи в боевом применении увеличивают продажи оружия третьим странам, что очень выгодно для России (торговля оружием одна из самых выгодных).

И еще про выкинутые деньги.
В совр.экономике деньги называются выброшенными если их вложение или дало нулевую прибыль или обернулось убытками. Теперь внимание - государство с его казной не является комерческим предприятием. И как бы деньги из казны не тратились (новый авианосец, НАСА-е дать на миссию на Марс, бесплатная медицина, повысить велферные выплаты) - никто не спросит а какова норма прибыли. Это раз.
Два - потраченые деньги не исчезают. В конечном итоге все они идут в те или иные зарплаты-бонусы и оттуда идут в Волмарты, Ролс-Ройсы, инвестиционные счета, а оттуда крутятся дальше и т.д. и т.п.

Какая прибыль от того, что американский солдат находящийся в Германии, купил немецкого пива? Американские налогоплательщики скинулись и потратили деньги на подъем Германской экономики (и экономик кучи разных стран)? Так об этом и речь. Большая часть военного бюджета США, это содержание огромного количества зарубежных баз. Флоты жгут кучу топлива - расход ресурсов, плюс зарабатывают какие-нибудь арабы.

Если вооружение используется страной производителем, то это убыток для страны. Если произвели дорогой станок и вместо использования его для производства скинули с самолета в горах Афганистана? Это прибыль? Или было бы больше толка если бы станок использовали для производства и увеличения уровня жизни. Всякие крылатые ракеты подороже станков будут. Если в горах не скидывают, то стоит это железо на боевом дежурстве и опять-таки прибыль не дает, а съедает ресурсы - и человеческие, и материальные (солдат спиртом протирает контакты - расходуется раб. сила солдата и спирт или на таке гоняет по полигону - жгет солярку и амортизирует танк).

Прибыль образуется если продавать оружие третьим странам.

По этому, стратегия России, чтобы США уничтожали свои ресурсы, вместо вложения их в экономику, представляется весьма разумной. Топливо сожженное кораблями и танками не пойдет в машины, которые строят дороги в США. Такая стратегия работает, если противник тратит денег больше, чем Россия. На настоящий момент это именно так.