одобряете ли Вы высшую меру за оскорбление чуйств верующих ?

[HappyCat]

Странно слышать обвинения в ненависти к религии по отношению к нерелигиозным людям.
Как ра в истории все наоборот. Религиозные люди во славу своих богов тысячелетиями жгли, убивали, насиловали, увечили людей не религиозных и представителей других вер.
Человеку нерелигиозному глубоко наплевать в какие ролевые игры играю поклнники Толкиена, Библии или Корана. До тех пор, пока эти игруны не лезут в их жизнь и действуют в рамках существующих законов.

Нерелегиозные люди имеют свои «религии» и ничем не отличаются в плане убийств и гноблений от религиозных. По нерелигиозным причинам в 20-21 веках убито и изгнано из своих стран людей больше чем за пре дыдущие тысячилетия, точно так же как и в предыдущие времена большая часть войн не носила религиозный характер, а в остальном религия была чаще прикрытием как сегодня демократия.

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Религиозные очень неплохо научились из себя жертв изображать. Достаточно старбаксу в конце декабря не ту расцветку стаканов использовать как религиозные сразу расскажут о войне на кристмас

[city_girl]

Странно слышать обвинения в ненависти к религии по отношению к нерелигиозным людям.
Как ра в истории все наоборот. Религиозные люди во славу своих богов тысячелетиями жгли, убивали, насиловали, увечили людей не религиозных и представителей других вер.
Человеку нерелигиозному глубоко наплевать в какие ролевые игры играю поклнники Толкиена, Библии или Корана. До тех пор, пока эти игруны не лезут в их жизнь и действуют в рамках существующих законов.

Нерелегиозные люди имеют свои «религии» и ничем не отличаются в плане убийств и гноблений от религиозных. По нерелигиозным причинам в 20-21 веках убито и изгнано из своих стран людей больше чем за пре дыдущие тысячилетия, точно так же как и в предыдущие времена большая часть войн не носила религиозный характер, а в остальном религия была чаще прикрытием как сегодня демократия.

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Да что вы говорите, а мне казалось что демократизация, либерализация и навязывание «настоящих ценностей непросвещённым» в наше время приносит гораздо больше смертей и разрушений.

[city_girl]

Странно слышать обвинения в ненависти к религии по отношению к нерелигиозным людям.
Как ра в истории все наоборот. Религиозные люди во славу своих богов тысячелетиями жгли, убивали, насиловали, увечили людей не религиозных и представителей других вер.
Человеку нерелигиозному глубоко наплевать в какие ролевые игры играю поклнники Толкиена, Библии или Корана. До тех пор, пока эти игруны не лезут в их жизнь и действуют в рамках существующих законов.

Нерелегиозные люди имеют свои «религии» и ничем не отличаются в плане убийств и гноблений от религиозных. По нерелигиозным причинам в 20-21 веках убито и изгнано из своих стран людей больше чем за пре дыдущие тысячилетия, точно так же как и в предыдущие времена большая часть войн не носила религиозный характер, а в остальном религия была чаще прикрытием как сегодня демократия.

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Религиозные очень неплохо научились из себя жертв изображать. Достаточно старбаксу в конце декабря не ту расцветку стаканов использовать как религиозные сразу расскажут о войне на кристмас

Так не набо было либералам насильничать и убирать расцветку и воевать против праздника, который существовал много столетий и никому не мешал. Но некоторые сначала нагадят в чужом огороде под лозунгами свободы и равноправия, а потом удивляются что кому-то воняет.

[ReactoR]

Как показывает практика, нерелигиозным достаточно почувствовать выгоду и они начинают гнобить и гробить всех подряд, налево и направо. У них нет стопора в голове, они не боятся ни Бога, ни черта и это делает их самой опасной общественной формацией. А выгоду можно найти в чем угодно и манипулировать сознанием по поводу ценностей/выгоды тоже очень просто, а контролировать такое общество можно только репрессиями, по сравнению с которыми любое религиозное общество это цветочки. Гику, живущему в великом полицейском государстве, это прекрасно известно

[HappyCat]

Странно слышать обвинения в ненависти к религии по отношению к нерелигиозным людям.
Как ра в истории все наоборот. Религиозные люди во славу своих богов тысячелетиями жгли, убивали, насиловали, увечили людей не религиозных и представителей других вер.
Человеку нерелигиозному глубоко наплевать в какие ролевые игры играю поклнники Толкиена, Библии или Корана. До тех пор, пока эти игруны не лезут в их жизнь и действуют в рамках существующих законов.

Нерелегиозные люди имеют свои «религии» и ничем не отличаются в плане убийств и гноблений от религиозных. По нерелигиозным причинам в 20-21 веках убито и изгнано из своих стран людей больше чем за пре дыдущие тысячилетия, точно так же как и в предыдущие времена большая часть войн не носила религиозный характер, а в остальном религия была чаще прикрытием как сегодня демократия.

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Религиозные очень неплохо научились из себя жертв изображать. Достаточно старбаксу в конце декабря не ту расцветку стаканов использовать как религиозные сразу расскажут о войне на кристмас

Так не набо было либералам насильничать и убирать расцветку и воевать против праздника, который существовал много столетий и никому не мешал. Но некоторые сначала нагадят в чужом огороде под лозунгами свободы и равноправия, а потом удивляются что кому-то воняет.

Да никто не воевал И не убивал Все ето в больном воображении религиозных

[city_girl]

Нерелегиозные люди имеют свои «религии» и ничем не отличаются в плане убийств и гноблений от религиозных. По нерелигиозным причинам в 20-21 веках убито и изгнано из своих стран людей больше чем за пре дыдущие тысячилетия, точно так же как и в предыдущие времена большая часть войн не носила религиозный характер, а в остальном религия была чаще прикрытием как сегодня демократия.

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Религиозные очень неплохо научились из себя жертв изображать. Достаточно старбаксу в конце декабря не ту расцветку стаканов использовать как религиозные сразу расскажут о войне на кристмас

Так не набо было либералам насильничать и убирать расцветку и воевать против праздника, который существовал много столетий и никому не мешал. Но некоторые сначала нагадят в чужом огороде под лозунгами свободы и равноправия, а потом удивляются что кому-то воняет.

Да никто не воевал И не убивал Все ето в больном воображении религиозных

Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?

А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?

[adda_]

Вообще мне интересно - почему блин нет закона об оскорблении чувств неверующих?

[geek7]

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Да что вы говорите, а мне казалось что демократизация, либерализация и навязывание «настоящих ценностей непросвещённым» в наше время приносит гораздо больше смертей и разрушений.

разница в том что Вы говорите лозунгами и обобщениями, а война по вполне конкретным религиозным мотивам идёт прямо сейчас и то что там есть и другие мотивы с разных сторон не отменяет факта, что люди убивают друг друга именно по религиозным. не религиозные люди других только за то что они религиозны не убивают, а вот наоборот - да.

[geek7]

Как показывает практика, нерелигиозным достаточно почувствовать выгоду и они начинают гнобить и гробить всех подряд, налево и направо. У них нет стопора в голове, они не боятся ни Бога, ни черта и это делает их самой опасной общественной формацией.

B/S. никаого "стопора в голове" у религиозных нет, у них есть удобный спусковой крючёк за который служители культа дёргают предварительно направив их на нужных "неверных".

[city_girl]

не религиозные люди конечно тоже могут , скажем под предлогом рассовой теории, занятся истреблением других людей.. но как это нивелирует факт, что религии традиционно используются в самых плохих целях? даже не нужно углублятся до времён крестовых походов - прямо сейчас идёт война под религиозным флагом борьбы с неверными Войны неверующих против верующих пока небыло

Да что вы говорите, а мне казалось что демократизация, либерализация и навязывание «настоящих ценностей непросвещённым» в наше время приносит гораздо больше смертей и разрушений.

разница в том что Вы говорите лозунгами и обобщениями, а война по вполне конкретным религиозным мотивам идёт прямо сейчас и то что там есть и другие мотивы с разных сторон не отменяет факта, что люди убивают друг друга именно по религиозным. не религиозные люди других только за то что они религиозны не убивают, а вот наоборот - да.

Ну если золотого тельца считать за религию, то можно с вами согласиться.

А так просто удивительно как некоторые, потакая своей ненависти, глухи слепы и готовы оправдать какие угодно преступления.

[ReactoR]

Как показывает практика, нерелигиозным достаточно почувствовать выгоду и они начинают гнобить и гробить всех подряд, налево и направо. У них нет стопора в голове, они не боятся ни Бога, ни черта и это делает их самой опасной общественной формацией.

B/S. никаого "стопора в голове" у религиозных нет, у них есть удобный спусковой крючёк за который служители культа дёргают предварительно направив их на нужных "неверных".

Вы сами себе противоречие, служитель культа в вашем примере уже тот самый стопор, одно слово может предотвратить большое преступление
Вам и служителя не надо, без царя в голове, все спусковые крючки и загогулины употребляются с утренней порцией газет и уж какая там доктрина заваривается под черепом никто не знает . Религиозный человек предсказуем в своем поведении, у нерелигиозного предел только пуля полицейского в лоб, причем сама обстановка разнузданности настолько ядовита, что папские нунции падают

[alex67]

не религиозные люди других только за то что они религиозны не убивают, а вот наоборот - да.

Чепуху мелете. Как обычно.

[HappyCat]

Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?

А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?

со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.

В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .

[Flash-04]

У меня в одном из банков есть эккоунт на котором пара баксов. Когда то у них был хороший рейт и я там держал довольно приличные суммы, а потом они его уронили и я все забрал. И эта ситуация продолжается года три. Они шлют мне ежемесечно стейтменты и все прочее. Но не закрывают, хотя от меня одни убытки.
Я конечно же не знаю, но в свете последних веяниий, женщина особенно такой экзотической профессии при наличии хорошего адвоката имеет большой шанс доказать, что это дискриминация и закончить дело сетлментом.

я опять удивлю (наверное), не закрывают они просто из-за того что неэффективно работают. Закрывают у тех кто попадает в поле зрения департмента "внутренней безопасности". Ты в их поле зрения не попал

[city_girl]

Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?

А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?

со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.

В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .

А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

Конечно лучше бы что бы не лезли, было бы намного меньше бардака и жертв. Вторая, да и первая мировые я так понимаю тоже были затевались исключительно с благими намерениями.

[HappyCat]

Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?

А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?

со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.

В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .

А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

А Донбасс .... я думала те что бомбили как раз вполне себе .... ето как бы сказать... со скрепами... во...

У меня нет фактов. Когда я думала что были факты о Югославии (сообщавшиеся мне российскими СМИ), после общения с сербом-белградцем оказалось что он на стороне Европы, США и НАТО в тхе событиях. Ну как бы а тогда откуда я знaю где они правильные факты.

[Maw Hogben]

Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

Привет Гудвину!

[city_girl]

Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?

А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?

со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.

В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .

А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

А Донбасс .... я думала те что бомбили как раз вполне себе .... ето как бы сказать... со скрепами... во...

У меня нет фактов. Когда я думала что были факты о Югославии (сообщавшиеся мне российскими СМИ), после общения с сербом-белградцем оказалось что он на стороне Европы, США и НАТО в тхе событиях. Ну как бы а тогда откуда я знaю где они правильные факты.

А ну понятно как вы работаете с фактами, ну потому вы в 50+ все еще «перспективный ученый». Продолжайте работать с фактами в том же духе. ))))

Обычно если фактов нет, то не делают заявлений и не вступают в дискуссии, а у вас как-то если «фактов нет» (как вы говорите), то можно не ограничивать свое воображение.

[city_girl]

Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

Привет Гудвину!

Ну почему Гудвин, человек неоднократно заявлял прямым текстом, что никакими моральными принципами не руководствуется, а руководствуется только заработком и любопытством, дополнительно много сетует о «лишнем населении».

Сейчас у нее оказывается Донбасс бомбили скрепами. А Югославию по просьбе населения. Милейший человек. И все это говорится только потому что человеку очень надо доказать что у всех войн религиозные причины.

[HappyCat]

Я не религиозный человек. Поэтому вы не можете приписать мне больное воображение. Но я счтаю что борьба с расцветками стаканчиков (которую начали отнюдь не религиозные) есть подленькая мелочность, желание просто укусить потому что можно. Почему бы не заняться чем то более созидательным и добрым, а не воевать с тортами и картонными стаканами? Или это все на что хватает «просвещенных»?

А на счет «не убивал» вы отрицаете, что Югославию и Ближний Восток разнесли в пух и прах под знаменами «демократизации» и «борьбы за равноправие и свободы»?

со стаканчиками не либералы начали. религиозные усмотрели войну на кристмас что старбакс какую-то там фигню на стаканчиках напечатал а не раскрасил в нужные цвета. Ну с тортом судились пострадавшая пара геев которыю не обслужили. Имеют право. Для гей комьюнети очевидно ето был кейс значимый. Опять про чем тут либералы. Каждое рождество именно традиционные-патриархальные рассказывают про войну на кристмас о которой либералы ни сном ни духом.

В перечисленных вами точках никакой борьбы за демократизацию не было. Были сообщения о геноциде одних религиозных против других религиозных И иногда пытались остановить геноцид. Может И зря религиозные пусть режут друг друга а нерелигиозным надо давать убежище .

А тот есть бомбили Ирак, Сирию, Ливан, Югославию и Донбасс исключительно с целью остановить геноцид? Какой вы замечательный ученый и как вы славно работаете с фактами. Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

А Донбасс .... я думала те что бомбили как раз вполне себе .... ето как бы сказать... со скрепами... во...

У меня нет фактов. Когда я думала что были факты о Югославии (сообщавшиеся мне российскими СМИ), после общения с сербом-белградцем оказалось что он на стороне Европы, США и НАТО в тхе событиях. Ну как бы а тогда откуда я знaю где они правильные факты.

А ну понятно как вы работаете с фактами, ну потому вы в 50+ все еще «перспективный ученый». Продолжайте работать с фактами в том же духе. ))))

Обычно если фактов нет, то не делают заявлений и не вступают в дискуссии, а у вас как-то если «фактов нет» (как вы говорите), то можно не ограничивать свое воображение.

Ну так вступаете в дискусскии И делаете заявленя Вы. Я не вступаю, тем болеe с вами. А че "перспективный" то в кавычках, самое время для Нобеля.

[city_girl]

Ну так вступаете в дискусскии И делаете заявленя Вы. Я не вступаю, тем болеe с вами. А че "перспективный" то в кавычках, самое время для Нобеля.

То есть это не на мои посты вы отвечали? Так вам не просто Нобелевскую, а целая Шнобелевскую, причем немедленно

[HappyCat]

Ну так вступаете в дискусскии И делаете заявленя Вы. Я не вступаю, тем болеe с вами. А че "перспективный" то в кавычках, самое время для Нобеля.

То есть это не на мои посты вы отвечали? Так вам не просто Нобелевскую, а целая Шнобелевскую, причем немедленно

За ответы на ваши посты? (смущенно ) Да там типа каков вопрос таков ответ .... как бы. Тогда уж вам бы надо .

[Maw Hogben]

Вы наверное во время второй мировой с удовольствием в лабораториях концлагерей поработали потому что там платят и любопытство можно удовлетворять.

Привет Гудвину!

Ну почему Гудвин, человек неоднократно заявлял прямым текстом, что никакими моральными принципами не руководствуется, а руководствуется только заработком и любопытством, дополнительно много сетует о «лишнем населении».

Сейчас у нее оказывается Донбасс бомбили скрепами. А Югославию по просьбе населения. Милейший человек. И все это говорится только потому что человеку очень надо доказать что у всех войн религиозные причины.

Да неужели, так и заявляла? И цитата найдётся?

З.Ы. Я и посейчас не понимаю что именно произошло в Югославии и не доверяю понимающим с любой стороны.

[ReactoR]

Вот ещё пример навязанного культа "толерастии"

https://ria.ru/world/20180624/1523289477.html
Хозяйка ресторана в Вирджинии, выгнавшая пресс-секретаря президента США Сару Сандерс объяснила свой поступок политикой Дональда Трампа, направленной по ее мнению, против сексуальных меньшинств, сообщает газета Washington Post.
Как сообщает издание, несколько сотрудников Стефани Вилкинсон, владеющей рестораном, являются геями. Хозяйка ресторана решила выдворить Сандерс из-за того, что ее подчиненные недовольны запретом Трампа на службу в армии для трансгендеров.

теперь представьте что было бы с владельцем и его бизнесом если бы выгнали гея. Вполне такой устойчивый агрессивный классический культ гомототалетарности для нерелигиозных, точно так же рвет и мечет и готов изгонять, а будь кто из сектантов понеуравновешенней , то и убивать

[adb]

Вот ещё пример навязанного культа "толерастии"
теперь представьте что было бы с владельцем и его бизнесом если бы выгнали гея. Вполне такой устойчивый агрессивный классический культ гомототалетарности для нерелигиозных, точно так же рвет и мечет и готов изгонять, а будь кто из сектантов понеуравновешенней , то и убивать

Этим людям бесполезно объяснять. 100% топиков о религии создают атеисты. С наездами, обвинениями и т.д..