мухобой wrote: ↑11 Sep 2018 11:20
KinDzaDza wrote: ↑11 Sep 2018 00:39
Какая версия для Вас является официальной российской? Ну что бы говорить об одном и том же.
Официальная российская версия это мы не знаем кто эти люди, а на фотографии сделаны в фотошопе.
Позор, одним словом.
KinDzaDza wrote: ↑11 Sep 2018 00:39
Номера паспортов подряд. Вы серьезно? Да они в очереди были друг за другом в ОВИРе или консульстве. У меня с женой также.
Специально у детей сейчас паспорта проверил, у которых ну точно вместе сдавали и получали. Разные номера, отличаются 4-мя последними цифрами.
Понятно, что можно придумать сотню валидных причин, для посещения этими двоими Солсбери, но вероятность всех этих причин вместе взятых процентов 10%, в то время как вероятность того что всё было как бриташки говорят - 90%. Два "бизнесмена" едут в UK, но всё время проводят не на каких-то бизнес переговорах, а в Солсбери болтаясь там как говно в проруби, номера отличаются одной цифрой потому что в очереди вместе стояли несколько лет назад, имя не написано по современным стандартам ФМС, несколько билетов на обратный рейсы. Всё обычно, ага. Потом эти двое пропадают, никто не может их найти. А бриташки всё свалили на двух невиновных "бизнесменов", тогда как их версия рассыпалась бы моментально выступи эти "бизнесмены" публично со своим объяснением всех этих нестыковок. Только они не выступят, если это не их настоящие фамилии.
Например, это были люди британских служб, их подготовили, им получили паспорта, дали визы (свои же - кстати действительно почему британцы упорно не хотят передать МИДу копии заявлений на британскую визу вместе с отпечатками), то ли по левым документам, то ли паспорта краденные, то ли это просто нанятые этими спецслужбами люди сделали свои документы, и еще что-то. Они проскочили заданный маршрут, прошлись-засветились, пролетели с билетами, смылись из России. И когда они уже были далеко, их выдают как исполнителей. Может вообще время их мелькания перед камерами было другое и в другие дни. Если это занимаются спецслужбы для газет они могут что угодно нарисовать.
Кстати, по британскому же уголовному законодательству, если может быть представлена хоть одна правдободобная версия "как оно могло бы быть на самом деле", которая связывает все улики, преступление считаетеся не доказанным. То есть улики должны быть такими, что никаких иных "правдобопобных версий" не могут объяснить их, кроме как преступление в котором обвиняют.
Откуда вы знаете какие следствия проводит МИД? Вы думаете они не занимаются? Занимаются. А если это "их люди", то они занимаются как минимум теми, кто сливает информацию о пассажаирах их Аэрофлота - так как это само по себе уже преступление, как минимум служеюное внутри Аэрофлома, а может и криминальное.
Кстати устраивание спектаклей и провокаций, есть чуть ли не ноу-хау британской разведки, незабвенный Флеминг, автор Джеймса Бонда, именно этим и занимался во время своей государственной службы во время Второй Мировой. Сочинял сценарии и продумывал мельчайшие детали.