Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh

[Internetniy Volk]

Ситуация достаточно страшная. Мужчинам США угрожает Призумпция Виновности. Женщины большинство и по этому политическая власть за ними.

В США 1776-1861 тоже была Демократия. Белое Большинство притесняло афроамериканцев нещадно. Сейчас над мужчинами такая же угроза.

[M. Ridcully]

Так очевидно у тетки тоже теперь репутация того, полстраны считает что была малолетней пьяной шлюхой...

Так я ж говорю, ситуация несимметричная - она никто и звать её никак, она ничего не теряет! Психолог из "Университета Пало Альто"?
Это даже не Заборостроительный техникум г. Усть-Ужопинск - там хоть заборы строить научат.

И это при родителях-мажорах из столицы.

[Maw Hogben]

Так очевидно у тетки тоже теперь репутация того, полстраны считает что была малолетней пьяной шлюхой...

Так я ж говорю, ситуация несимметричная - она никто и звать её никак, она ничего не теряет! Психолог из "Университета Пало Альто"?
Это даже не Заборостроительный техникум г. Усть-Ужопинск - там хоть заборы строить научат.

И это при родителях-мажорах из столицы.

Ввести ценз на кто что о ком может говорить в зависимости от сравнения занимаемых положений? Как вы себе это представляете?

[SergeyM800]

Сейчас над мужчинами такая же угроза.

А не надо было бесплатные аборты запрещать и платные тоже Но есть лазейка вступить в другую партию: LGBT Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).

[M. Ridcully]

Так очевидно у тетки тоже теперь репутация того, полстраны считает что была малолетней пьяной шлюхой...

Так я ж говорю, ситуация несимметричная - она никто и звать её никак, она ничего не теряет! Психолог из "Университета Пало Альто"?
Это даже не Заборостроительный техникум г. Усть-Ужопинск - там хоть заборы строить научат.

И это при родителях-мажорах из столицы.

Ввести ценз на кто что о ком может говорить в зависимости от сравнения занимаемых положений? Как вы себе это представляете?

Нет, никакого ценза не нужно.
Каждый может подать на суд на каждого, если он считает, что было преступление.
Но голословные обвинения - вне контекста криминального разбирательства именно этого преступления - не должны быть предметом слушаний в конгрессе по поводу номинации судьи.

[Internetniy Volk]

Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).

Права трансгендерных людей сейчас важная тема.

[SergeyM800]

Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).

Права трансгендерных людей сейчас важная тема.

И не требует доказательств! Это тоже вступление в клуб.

* * *
В стародавние времена бывало когда девки стягивали штаны или трусы (в спорт зале) с пацанов в школе в знак наказания или для фана. Пройти тетке в судьи будет тоже не легко.

[Internetniy Volk]

Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).

Права трансгендерных людей сейчас важная тема.

И не требует доказательств! Это тоже вступление в клуб.

Это сложная тема. Некоторые группы феминисток против мужчин которые называют себя женщинами.

[SergeyM800]

Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).

Права трансгендерных людей сейчас важная тема.

И не требует доказательств! Это тоже вступление в клуб.

Это сложная тема. Некоторые группы феминисток против мужчин которые называют себя женщинами.

Их мало кто слушает, они не в струе. Хотя вопрос на голосование поставили. Но большинство проголосует за.

[Vikka]

Мастерство впечатляет:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 9612563863

[sasha_z]

Эти "призывы" идут из дееп стате до тех пор, пока Сорос платит. Возьмут сороса за яйца или он сам сдохнет - дееп стате превратиться в кучку хармлесс недовольных неадекватов

Похоже он нас тут всех переживёт...

[Uzito]

Вопрос в том, на ком бремя доказательства. Она обвиняет, значит это её задача доказать, и убедить суд "beyond a reasonable doubt". Или просто промолчать (но это уже поздно). Если Брэтт попытается её "притянуть за лжесвидетельство" - то бремя будет уже на нём.

Еще раз. Это не криминальные разборки где требуется доказательство вины "beyond a reasonable doubt". Тут всего лишь нужно поставить под сомнение невиновность.

[Alexander Troyansky]

Пост важный, зачем туда пытаются впихнуть судью с мутным прошлым?

Не согласен, совершенно.
Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

Так она же под присягой там была, разве нет? И если что, можно притянуть за лжесвидетельство...

Как вы себе это представляете? Не думаю, что найдётся хоть один прокуроришко(тм), который возьмётся за дело.

Да и закона о деффамации никто не отменял...

Хоть стандарт доказательства и ниже в таком случае, всё равно очень сомнительно с свете всех этих ме2

Отчего нет? Неужто прокуроришки все продались демократам?

Ни один прокуроришка (тм), будь то демократ или республиканец, не возьмётся за дело, которое не имеет никаких шансов на суде присяжных. Чтобы признать виновным по лжесвидетельству в криминальном суде, прокурор должен убедительно показать, что обвиняемая сознательно солгала. Такое будет возможно если, например, найдётся свидетель, который скажет, что Форд оболгала Кавану, зная никаких сексуальных домогательств не было, но просто решила похоронить Кавану по политическим мотивам. Однако известно случаи, когда прокуратура может "не захотеть" преследовать даже при таких раскладах.

Кто то же судился с Обамой... ме2 не лишне бы остужать сильно зарвавшихся...

Ась? Обаму уже криминально преследовали? Ссылку - в студию!

[Korney]

Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

Верховный судья должен быть человеком непорочной репутации. Чтобы вообще никаких зацепок под него не было.
Как отецфедор выше сказал, тут не криминальные разборки, а назначение генсека. Доказывать ничего не нужно, достаточно лишь поставить кандидатуру под сомнение.

Так дерьмосраты любую кандидатуру поставят под сомнение, если эта кандидатура выдвинута трампом.

[Alexander Troyansky]

Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

Верховный судья должен быть человеком непорочной репутации. Чтобы вообще никаких зацепок под него не было.
Как отецфедор выше сказал, тут не криминальные разборки, а назначение генсека. Доказывать ничего не нужно, достаточно лишь поставить кандидатуру под сомнение.

Так дерьмосраты любую кандидатуру поставят под сомнение, если эта кандидатура выдвинута трампом.

Ну теперь с каждым кандидатом так будет: вылезет перед голосованием очередное чудо и завопит "погодите! Меня ваш кандидат за жопу трогал 30-50 лет назад. Не пущать!"

[Korney]

Но вот средством политической борьбы это уж точно быть не должно.

Почему нет ? Это одно из мирный средств, до того когда народ возьмется за оружие доказывать свою правоту.

Да уже недолго осталось, оружием все закупились ещё при Ушастом в огромных количествах.

[3DD]

Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

Верховный судья должен быть человеком непорочной репутации. Чтобы вообще никаких зацепок под него не было.
Как отецфедор выше сказал, тут не криминальные разборки, а назначение генсека. Доказывать ничего не нужно, достаточно лишь поставить кандидатуру под сомнение.

до вас то хоть доходит, что таким образом "мутную репутацию" можно сделать кому угодно и когда угодно? Зацепок ему захотелось. Да придет тетя и скажет что видала как вы на компе смотрели чайлд порнографи. И хана вам и вашей репутации. И вот вы уже не директоров нанимаете, а стоите в очереди за благотворительным супом.

[3DD]

Но вот средством политической борьбы это уж точно быть не должно.

Почему нет ? Это одно из мирный средств, до того когда народ возьмется за оружие доказывать свою правоту.

Да уже недолго осталось, оружием все закупились ещё при Ушастом в огромных количествах.

stockpiling надо еще

[+KPOT+]

Для тех, кому днём пришлось работать:

phpBB [video]

[Korney]

Посмотрел большую часть этого "хеаринга". Дерьмосраты выглядели очень жалкими, все время задавали одни и те же тупые вопросы. Особенно отличился некий Букер, который просто поразил своей тупизной, ну и наша Камала Харрис от него не ушла далеко. Единственный кто из демов сохранил лицо, был Кеннеди.
Как говорила старуха Гитлерша: "When they go low, we go high!". Как в воду глядела. Так низко как дерьмосраты еще никто не опускался. Обосрались по полной программе.

[Коб]

Посмотрел большую часть этого "хеаринга"...

А по поведению бич Файнштайн во время хеаринг можно понять, что старуха "в деле" - её не интересовало слушать testimony, она постоянно листала бумаги, делая вид перед камерами, что изучает, типа, вопрос. ))

[Maw Hogben]

Кто то же судился с Обамой... ме2 не лишне бы остужать сильно зарвавшихся...

Ась? Обаму уже криминально преследовали? Ссылку - в студию!

Я что то написала о криминальном преследовании Обамы? Да мы тут никак не дождёмся обещанного lock her up!

Не, я про, техасского кажется AG, у которого раньше в расписании было после завтрака, судиться с Обамой... федеральным правительством...

[Arlett]

Эти "призывы" идут из дееп стате до тех пор, пока Сорос платит. Возьмут сороса за яйца или он сам сдохнет - дееп стате превратиться в кучку хармлесс недовольных неадекватов

Похоже он нас тут всех переживёт...

Однозначно. Потому что платит не Сорос сидящий на мешке денег, а хорошо отлаженная финансовая машина.

[SergeyM800]

Мое мнение. Демы разыграли это политическое шоу по нотам и репутация Кавано подмочена. "Онижедети" в его случае несработало, он на это как раз и расчитывал и кто-то из репов там тоже пытался говорить о тинейджерах. Докториса - доктор психологии, спутала репам все карты. Ее выступление никто не воспринял как BS. Я тут согласен с политическим обозревателем с СBS Boston:

The Republicans not only emboldened their political adversaries, but also likely infuriated their allies with their foolish format, in which they stayed mute behind the fragmented questioning of an inept female prosecutor, who repeatedly asked questions without knowing the answer in advance that were meatballs for Ford to knock out of the park. https://boston.cbslocal.com/2018/09/28/ ... eme-court/

Я бы на месте Трампа сменил кандидата. Но Трамп уперся - проигрывать ему надо еще учится или решил не перечить партийным карьеристам перед выборами, дабы не раскалывать партию.

[Uzito]

Я бы на месте Трампа сменил кандидата. Но Трамп уперся - проигрывать ему надо еще учится или решил не перечить партийным карьеристам перед выборами, дабы не раскалывать партию.

Сменить кандидата не может, так как репап срочно нужен казачок прокатить вот это дело, которое будет рассматриваться верховным судом в октябре.
http://www.scotusblog.com/case-files/ca ... ed-states/