вДудь - Толоконникова. вот кого в поцреархи надо было

[geek7]

вДудь взял интервью у лидерши пусей (станцевавших в офисе ЗАО РПЦ). образ созданный в процессе интервью - воплощение заповеди про вторую щеку... в отличии от гундяя который преуспел только в демонстрации стяжательства.

https://www.youtube.com/watch?v=RNbXm8WKmow

phpBB [video]

[dasilva]

вДудь взял интервью у лидерши пусей (станцевавших в офисе ЗАО РПЦ). образ созданный в процессе интервью - воплощение заповеди про вторую щеку... в отличии от гундяя который преуспел только в демонстрации стяжательства.

Видео не смотрел, но про щеку интересно. Кому именно ее надо подставлять? Вселенскому патриарху, который разваливает православную церковь? Или это более общий заход, что Россия должна подставить щеку США?

Это не значит, что гундяй - хороший, конечно.

А кто эту подругу субсидирует? Не работает же она в самом деле?

[geek7]

вДудь взял интервью у лидерши пусей (станцевавших в офисе ЗАО РПЦ). образ созданный в процессе интервью - воплощение заповеди про вторую щеку... в отличии от гундяя который преуспел только в демонстрации стяжательства.

Видео не смотрел, но про щеку интересно. Кому именно ее надо подставлять?

так посмотрите. там как раз про то как она не только декларировала, но и реально подставляла. например обнимала избивавшего их титушку

[+KPOT+]

Ура ! Тема про РПЦ от гика! Наконец то! Дождались!

[kyk]

Мужик на картинке выгладит как geek

[geek7]

Мужик на картинке выгладит как geek

Это не Я

[adda_]

Я наверное уже совсем старый. Но как бы это дева вызывает у меня весьма противоречивые чувства. С одной стороны она вроде бы училась на филфаке и как утверждает, любит читать Шопенгауэра. С другой стороны ведет себя как последняя шлюха.
Теперь мне придется использовать ненормативную лексику, поскольку иначе передать то что я думаю.
Т.е. я не признаю в качестве искусства инсталяции типа "Е%ля в защиту медвежонка" в зале музея. А именно это действо прославило Толоконникову когда она будучи на восьмом месяце беременности публично в музее занималась этой вот е%лей (слово секс в данном случае не передает действие, которое она и другие участники группы совершали). Далее эти пляски в балаклавах в храме Христа Спасителя. Я атеист и мне глубоко по барабану чувства верующих, но то что они там делали - назвать исскусством нельзя. И с другой стороны, это частная собственность церкви и верующих и они нарушали правила принятые владельцами частной собственности. Т.е. это явно противозаконно. Так же как скажем если бы они ввлились кому нибудь в дом и начали там орать и визжать.
Собственно весь этот пиар и вой правых и левых защитников по поводу преследования художников и сделал ее популярной в определенных кругах.
И еще, я не ханжа, но когда женщина надевает на себя майку с надписью "3.141зда" то у меня к такому человеку никакого уважения нет и быть не может. Ни как к личности, ни как к женщине. Когда люди публично выставляют напоказ свои сексуальные предпочтения и с гордостью рассказывают о своем нетрадиционном и традиционном сексуальном опыте, это говорит об их интеллекте, точнее об его отсутствии.
Есть старый анекдот, где спрашивают - в чем разница между инсталяцией и перфоменсом. Ответ - инсталяция, если художник насрет у вашей двери и потом позвонит. А перфоменс, это когда он сначала позвонит, а когда вы откроете дверь, то сядет и будет срать.
Так вот, эти художники превзошли то о чем говорится в этом старом анекдоте.
Т.е. я потратил час и посмотрел на интервью Дудя с этой звиздой. Но как бы это потраченое зря время. Звизда читавшая Шопенгауэра не перестает быть звиздой.

[ie]

Т.е. я потратил час и посмотрел на

нифигасе терпение у вас... снимаю шляпу.

[geek7]

Я наверное уже совсем старый. Но как бы это дева вызывает у меня весьма противоречивые чувства.

подозреваю, что в том и цель - вызвать чувства и заставить подумать

С одной стороны она вроде бы училась на филфаке и как утверждает, любит читать Шопенгауэра. С другой стороны ведет себя как последняя шлюха.

тут то в чём противоречие?

Т.е. я не признаю в качестве искусства инсталяции типа "Е%ля в защиту медвежонка" в зале музея. А именно это действо прославило Толоконникову когда она будучи на восьмом месяце беременности публично в музее занималась этой вот е%лей (слово секс в данном случае не передает действие, которое она и другие участники группы совершали).

тут фишка в многозначности понятия искусства: один из аспектов когда одарённый человек развивает талант до уровня "фигасе как круто" и вызывает это чуйсво демонстрацией своего мастерства... другие расширяют до способности вызывать сильные чувства неважно чем. лично мне симпатичней более узкое понимание.
Вообще она занимается не искуством, а революционной деятельностью, т.е. цель заставить людей думать, а не впечатлить мастерством.

Далее эти пляски в балаклавах в храме Христа Спасителя. Я атеист и мне глубоко по барабану чувства верующих, но то что они там делали - назвать исскусством нельзя. И с другой стороны, это частная собственность церкви и верующих и они нарушали правила принятые владельцами частной собственности. Т.е. это явно противозаконно. Так же как скажем если бы они ввлились кому нибудь в дом и начали там орать и визжать.

ну и что бы сделали если бы они "ввлились в дом и начали там орать и визжать" скажем к Вам? в худшем случае отвезли в участок и назначили неделю-другую исправительных работ.

И еще, я не ханжа

с чего Вы взяли?

но когда женщина надевает на себя майку с надписью "3.141зда" то у меня к такому человеку никакого уважения нет и быть не может. Ни как к личности, ни как к женщине. Когда люди публично выставляют напоказ свои сексуальные предпочтения и с гордостью рассказывают о своем нетрадиционном и традиционном сексуальном опыте, это говорит об их интеллекте, точнее об его отсутствии.

это говорит о несовпадении ваших представлений о морали и никак не говорит об их интеллекте

Т.е. я потратил час и посмотрел на интервью Дудя с этой звиздой. Но как бы это потраченое зря время. Звизда читавшая Шопенгауэра не перестает быть звиздой.

ну ,как минимум, человек она необычный. IMNSHO создаёт впечатление "блаженной"

[sfbaguy1]

Я наверное уже совсем старый. Но как бы это дева вызывает у меня весьма противоречивые чувства. С одной стороны она вроде бы училась на филфаке и как утверждает, любит читать Шопенгауэра. С другой стороны ведет себя как последняя шлюха.
Теперь мне придется использовать ненормативную лексику, поскольку иначе передать то что я думаю.
Т.е. я не признаю в качестве искусства инсталяции типа "Е%ля в защиту медвежонка" в зале музея. А именно это действо прославило Толоконникову когда она будучи на восьмом месяце беременности публично в музее занималась этой вот е%лей (слово секс в данном случае не передает действие, которое она и другие участники группы совершали). Далее эти пляски в балаклавах в храме Христа Спасителя. Я атеист и мне глубоко по барабану чувства верующих, но то что они там делали - назвать исскусством нельзя. И с другой стороны, это частная собственность церкви и верующих и они нарушали правила принятые владельцами частной собственности. Т.е. это явно противозаконно. Так же как скажем если бы они ввлились кому нибудь в дом и начали там орать и визжать.
Собственно весь этот пиар и вой правых и левых защитников по поводу преследования художников и сделал ее популярной в определенных кругах.
И еще, я не ханжа, но когда женщина надевает на себя майку с надписью "3.141зда" то у меня к такому человеку никакого уважения нет и быть не может. Ни как к личности, ни как к женщине. Когда люди публично выставляют напоказ свои сексуальные предпочтения и с гордостью рассказывают о своем нетрадиционном и традиционном сексуальном опыте, это говорит об их интеллекте, точнее об его отсутствии.
Есть старый анекдот, где спрашивают - в чем разница между инсталяцией и перфоменсом. Ответ - инсталяция, если художник насрет у вашей двери и потом позвонит. А перфоменс, это когда он сначала позвонит, а когда вы откроете дверь, то сядет и будет срать.
Так вот, эти художники превзошли то о чем говорится в этом старом анекдоте.
Т.е. я потратил час и посмотрел на интервью Дудя с этой звиздой. Но как бы это потраченое зря время. Звизда читавшая Шопенгауэра не перестает быть звиздой.

Браво ! Отличное резюме. Я не смотрел видео, но догадывался какая тошнотворная блевотина там может быть.

[adda_]

Дело ваше, если это революционерка, то в гробу я видал такую революцию. Начинала она как участница панк группы под названием "Восставшие 3.141зды". А уже попав в тюрьму за хулиганство, переквалифицировалась в правую защитницу.
Насчет блаженной - ерунда. Блаженный либо это счастливый, либо не от мира сего. Она вполне конкретно от мира сего и достаточно меркантильна. Скажем отказалась продать Мадонне авторские права на что то там, посчитав вполне здраво, что предлагаемая сумма очень мала.
Человек придумал себе вполне конкретное занятие - эпатировать людей и зарабатывать на этом деньги. Ребенка свалила на бабушку, мотается по миру и изображает из себя что то интеллектуальное.

[ie]

цель заставить людей думать

тоесть люди не думают, и тут появляется ОНА с женским половым органом на перевес...
и мужики сразу чешут затылки.. думают...что-то там кумекают...

поржал.

[Noskov Sergey]

Попробовал смотреть, и Дудь и Толоконникова тихий ужас. С Дудем мне стало все ясно после интервью с Лимоновым. Лимонов, реально крупный писатель, скандалист, оппозиционер, сиделец (и в РФ и во Франции), создатель запрещенной партии, начал сначала про литературные традиции, Жана Жене, Селин, и прочее, прочее - вроде эволюции европейского социализма (Муссолини) в фашизм и философской школы вокруг этого. Быстро стало понятно, что собеседник (Дудь) ничего в жизне не читал кроме Фейсбука и где и набрался (даже не прочитал) неявных слухов про сцену из "Это я, Эдичка". Вот с Толоконниковой получается явно круче.
"

[geek7]

Дело ваше, если это революционерка, то в гробу я видал такую революцию. Начинала она как участница панк группы под названием "Восставшие 3.141зды". А уже попав в тюрьму за хулиганство, переквалифицировалась в правую защитницу.
Насчет блаженной - ерунда.

хулиганства были политические. Вы считаете, что бомбами как эсеры лучше?

Блаженный либо это счастливый, либо не от мира сего.

ну по легенде (в смысле то что в данном интервью показали) и то и другое. она там прямо утверждает что счастлива и в обывательском смысле явно не от мира сего

Она вполне конкретно от мира сего и достаточно меркантильна. Скажем отказалась продать Мадонне авторские права на что то там, посчитав вполне здраво, что предлагаемая сумма очень мала.

посмеялась над суммой, но утверждала что продавать в любом случае ни за какие деньги не собиралась... т.е. может она на самом деле и торговалась с Мадонной, но если верить заявлениям то НЕ меркантильна.

Человек придумал себе вполне конкретное занятие - эпатировать людей и зарабатывать на этом деньги.

Вам не кажется что есть менее беспокойные способы зарабатывать деньги?

[ie]

Вот с Толоконниковой получается явно круче.

такое впечатление что некоторые просто очень сильно сконцентрированы на своих органах размножения.
это можно понять когда чел находится в тинэжерском возрасте, ну или 20+
естественно кмк вдудь и т-ва найдут общий язык, т.к. на лицо непрекрытая фиксация на попках-письках.
нечего в этом плохого нет..
но в тоже время если у тебя красивая скажем попа, то можно вполне зарабатывать деньги стрептизом.
и не совсем понятно зачем мне слушать интервью девочки с красивой попой?
что она может мне сказать? помоему это попытка употреблять продукт не по назначению.

[ReactoR]

Меня больше удивляет что кто то просмотрел полтора часовую трепню какого то вдудя и тёлки, единственное достижение которой это епля в музее на камеру и канкан на амвоне. полтора часа на создание иллюзии про вторую щеку и губы, малые и большие. воистину сон разума порождает чудовищ

[dasilva]

Вообще она занимается не искуством, а революционной деятельностью, т.е. цель заставить людей думать, а не впечатлить мастерством.

Думать о чем? О курице в п..е? Да, заставляет. Но сильно ли это революционно? Вот если бы ежа туда - тогда, да, революционно!

[adb]

Эта чмо называет писуары каменным веком. А Пушкина, Лермонтова "'этих типа".
Никаких образов не нашел (хотя больше 15 минут не осилил). Она из серии "о чем с тобой трахаться?".

О блаженных у гика весьма смутные представления, даже объяснять не хочеться.

Но зато сразу видно, что у автора уровень "еб.. в музее", а у adda_ "консерва"'.

[Blender]

хулиганства были политические. Вы считаете, что бомбами как эсеры лучше?..

Ну не то чтобы лучше, просто толокно нифига не политическая. Для того чтобы хулиганства стали политическими - нужно чтобы у хулигана были политические убеждения (это конечно недостаточно, но необходимо). У эсеров они были, у толокна нет, вот и все.

Человек придумал себе вполне конкретное занятие - эпатировать людей и зарабатывать на этом деньги.

Вам не кажется что есть менее беспокойные способы зарабатывать деньги?

есть конечно. Но там работать надо а не курицу в п..ду засовывать...

[adda_]

Честно говоря я не понял какие у нее революционные идеи. Ничего нового, кроме перепева идиотских феминистких идей. Борьба за гендер нейтральные туалеты, добавить еще один третий пол, что там еще?
Сравнивать свое "искусство" с Пушкиным и Лермонтовым. И говорить о том, что мол мы бросаем вызов так же как они в то время.
Во первых, никакого искусства там нет. Повторю слова Джулиани, которые он сказал модернистам, которые просили у него денег на свою выставку - то что вы показываете могу сделать и я. А то что могу сделать я - это не искусство.
Я думаю что любая проститутка может повторить перформенс - "Е%ля в защиту медвежонка" если ей заплатят. Любой человек не имеющий ни слуха ни голоса может может надеть на голову балаклаву и пойти орать в храм на клирос нерифмованые слова. Правда за это потом придется отвечать по статье за хулиганство.

Во вторых, ни Пушкин, ни Лермантов не бросали никакого вызова обществу. Пушкин серьезно изменил русский литературный язык, что несомненно оказало громадное влияние на нас. Но он был вполне респектабельным членом общества, получал хорошее жалование и если бы не его страсть к картам и аморальное даже по тем временам поведение, ничем не отличался бы от прочих чиновников. Кстати, многие литератураведы считают, что если бы не трагическая смерть обоих поэтов, их посметрная слава не было бы столь велика.

Использование ненормативного лексикона г. Толоконниковой в ее речи или там на постерах не явлеяется ничем новым. В любом общественном туалете можно найти более вызывающие надписи и рисунки. А любая деревенская баба заткнет ее за пояс в по части владения великим и могучим матом.

[dasilva]

Вот, информация о финансировании - https://tsargrad.tv/articles/kak-pussy- ... nie_148164

[alex67]

вДудь взял интервью у лидерши пусей (станцевавших в офисе ЗАО РПЦ). образ созданный в процессе интервью - воплощение заповеди про вторую щеку... в отличии от гундяя который преуспел только в демонстрации стяжательства.

https://www.youtube.com/watch?v=RNbXm8WKmow

phpBB [video]

Давно созданный образ - морда кирпича просит. Дебилы, б*дь.

[brrdrr]

После этого интервью не буду больше смотреть «вДудь». Раньше он умел незаметно подсветить собеседника и показать его истинное лицо из-под маски созданного для общественности образа. А тут он откровенно подыгрывает посредственной идиотке, пытаясь из подросткового чудачества сделать философскую позицию. Просто либеральный «пропагандист».

[kyk]

У эсеров они были.

фанатики должны быть?

[Blender]

У эсеров они были.

фанатики должны быть?

Ничегонепонимаю. Кому должны? Почему фанатики? Куда быть?