Russia’s passive-aggressive reaction to SpaceX

[kyk]

https://arstechnica.com/science/2019/03 ... ft-behind/

[alex_127]

"Then we started having meetings with the Russian space program, which is basically fueled by vodka. We'd all go in this little room and every single person had his own bottle in front of him. They'd toast every two minutes, which means twenty or thirty toasts an hour. 'To space!' 'To America!' 'To America in space!' I finally looked over at Elon and Jim and they were passed out on the table. Then I passed out myself."

It was no different when the Russians visited Musk and Ressi in Los Angeles. "They came to L.A. to ask us for cash," Ressi says. "'We can't continue unless you give us $5,000 in cash.'

https://www.esquire.com/news-politics/a ... view-1212/

Это из статьи 2012 года про события 2001. Тогда русские в штатах еще не были плохими.

[Ratbert]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

[FreemanUSA]

Как так, полный хайп
Куда же Маску до Рогозина с его батутами.

phpBB [video]

[alex_127]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

[FreemanUSA]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

Ну если Рoгозина выпрут и моему родственнику ракетному инженерy в Роскосмосе зарплату с 40 до 150 тыщ поднимут , то начнётся гонка опять. И опять будет время открытий и "Мы сделаем сказку"

[Ratbert]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

Ну если Рoгозина выпрут и моему родственнику ракетному инженерy в Роскосмосе зарплату с 40 до 150 тыщ поднимут , то начнётся гонка опять. И опять будет время открытий и "Мы сделаем сказку"

какая гонка, о чем вы? пусть сначала выйдут на устойчивые безаварийные пилотируемые полеты хотя бы к станции... потом подождем лет 8 (!) и тогда посмотрим

[Ratbert]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

какие новые, о чем вы? если они эти машины выполняют точно такую же функцию как старые, только хуже, то какая разница? в названии и хайпе?

вот такие достижения-с: за полвека деградировали с полетов на Луну до вывода на орбиту манекенов и довольны как слоны

[alex_127]

А потом они полетят на марс, а вы - безаварийно к космической станции. Помните списочек про маска? Вы находитесь здесь ==>

[Ratbert]

в мире вообще наблюдается тотальная деградация… полвека назад летали (?) на Луну, осваивали сверхзвуковые пассажирские самолеты... сейчас увлеклись игрушками: дронами с получасовым полетом и автопилотами... главное чтобы пипл хавал про прогресс

[alex_127]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

какие новые, о чем вы? если они эти машины выполняют точно такую же функцию как старые, только хуже, то какая разница? в названии и хайпе?

вот такие достижения-с: за полвека деградировали с полетов на Луну до вывода на орбиту манекенов и довольны как слоны

Так и запишем - за последние 130 лет человечество не научилось делать машины чтобы транспортировать человека из одного места в другое значительно другим способом. Конечно кроме Аурус. Кстати, когда по вашему его на орбиту запустят?
Расскажите мне
1) у кого есть носитель с многократно используемыми компонентами
2) кто жрет маркет запусков не по детски
3) у кого есть семиместный корабль который уже слетал?

Ваш примитивизм смешон, но вы можете отойти в угол и наслаждаться своим изображением.
Праздник уже прошёл мимо(кстати, это ничего общего с гос Россией/США) - один товарищ сделал дикую ставку и выиграл. Все остальные теперь доложны catch up. И Китай, и Россия и наса.

[Ratbert]

всегда было жаль людей поддающихся на дешевую пропаганду/рекламу... которые могли купиться потому что им внушили что это суперпупер, а отойти назад и посмотреть со стороны они самостоятельно не способны...
реинкарнация шаттла? не, не слышали...

[geek7]

всегда было жаль людей поддающихся на дешевую пропаганду/рекламу... которые могли купиться потому что им внушили что это суперпупер, а отойти назад и посмотреть со стороны они самостоятельно не способны...
реинкарнация шаттла? не, не слышали...

Я за реинкарнацию шатла\бурана вместо реинкарнации Объект 195 и воеводы

[ReactoR]

Куда они собираются летать, если МКС скоро затопят. Туристов возить или Марс что ли? До Марса в ннн-раз дальше чем до Луны. Пусть для начала научатся делать мягкую посадку, а не плюхать всё подряд в тайгу (как в России) или в море (как Илон). Человечество и близко не стоит к колонизации других планет, и даже в планах нет, одна только рекламная пыль в глаза для выбивания денег.

[alex_127]

всегда было жаль людей поддающихся на дешевую пропаганду/рекламу... которые могли купиться потому что им внушили что это суперпупер, а отойти назад и посмотреть со стороны они самостоятельно не способны...
реинкарнация шаттла? не, не слышали...

что общего между шаттлом и Dragon? то что они сделаны в штатах и летают в космосе?
или что в них использовано железо/алюминий/цинк/хром/кобальт?

я вполне в состоянии иметь свою точку зрения, а вы постите эмоции - потому что фактов для предявления нет, а так хотелось бы.

[alex_127]

Куда они собираются летать, если МКС скоро затопят. Туристов возить или Марс что ли? До Марса в ннн-раз дальше чем до Луны. Пусть для начала научатся делать мягкую посадку, а не плюхать всё подряд в тайгу (как в России) или в море (как Илон). Человечество и близко не стоит к колонизации других планет, и даже в планах нет, одна только рекламная пыль в глаза для выбивания денег.

https://jalopnik.com/the-falcon-heavys- ... 1822794559
как вы понимаете - такая мягкая двойная посадка была первый раз в мире. И у кого?

[FreemanUSA]

Россию хотят просто выкинуть, потом прототип МКС на орбите с Европой запустят, всё game over. Всё отработали, технологии продвинули, зачем отстающий балласт с прошловековыми технологиями нужен. Лунная программа со Штатами накрылась медным тазом из за формулировки "Устаревшие технологии". Рoгозин правду сказал насчёт батута скоро он России понадобится.

[alex_127]

Россию хотят просто выкинуть, потом прототип МКС на орбите с Европой запустят, всё game over. Всё отработали, технологии продвинули, зачем отстающий балласт с прошловековыми технологиями нужен. Лунная программа со Штатами накрылась медным тазом из за формулировки "Устаревшие технологии". Рoгозин правду сказал насчёт батута скоро он России понадобится.

не все так печально, но шапками кидатся не стоит. посмотрим через 10 лет. то что на Луну мне не слетать я понял уже лет 30 назад...

[ReactoR]

Вы уверены что кости соберёте после такой посадки?

[FreemanUSA]

Россию хотят просто выкинуть, потом прототип МКС на орбите с Европой запустят, всё game over. Всё отработали, технологии продвинули, зачем отстающий балласт с прошловековыми технологиями нужен. Лунная программа со Штатами накрылась медным тазом из за формулировки "Устаревшие технологии". Рoгозин правду сказал насчёт батута скоро он России понадобится.

не все так печально, но шапками кидатся не стоит. посмотрим через 10 лет. то что на Луну мне не слетать я понял уже лет 30 назад...

Думаю срок 2 - 5 лет всё покажет.

[alex_127]

Вы уверены что кости соберёте после такой посадки?

да, конечно. если вы оплатите путешествие то вполне готов слетать и проверить.
UPD: https://www.wired.com/story/the-physics ... r-landing/
я вытягивал сильно больше на Extra EA-300

[StrangerR]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

ну нового там пожалуй только SpaceX, сами корабли ничего особо нового не предлагают. И им еще тестировать и тестировать, все таки пилотируемые полеты требуют гораздо более высокой надежности всего, особенно средств спасения. (Что хорошо у Союзов - средства спасения проверены на практике парой аварий).

[alex_127]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

ну нового там пожалуй только SpaceX, сами корабли ничего особо нового не предлагают. И им еще тестировать и тестировать, все таки пилотируемые полеты требуют гораздо более высокой надежности всего, особенно средств спасения. (Что хорошо у Союзов - средства спасения проверены на практике парой аварий).

ждем сдвига стрелки "вы находитесь здесь" в этом году. Типа с народом надеемся.

[Palych]

Россию хотят просто выкинуть, потом прототип МКС на орбите с Европой запустят, всё game over. Всё отработали, технологии продвинули, зачем отстающий балласт с прошловековыми технологиями нужен. Лунная программа со Штатами накрылась медным тазом из за формулировки "Устаревшие технологии". Рoгозин правду сказал насчёт батута скоро он России понадобится.

А что на этом прототипе американцы/европейцы будут делать?
И чем в двух словах новые технологии принципиально отличаются от устараевших?
("рвёт маркет запусков" к технологиям не относится)

[dasilva]

какая у нормального чела может быть реакция на спейс? 8 лет назад завернули пилотируемую американскую программу из-за аварий и ненадежности... до сих пор летали на российских носителях... сейчас потихоньку начали восстанавливать разрушенное и забытое... в чем достижения великие? почему нельзя обойтись без неуместного хайпа?

потому что это не возрождение чего-то а новые машины (а вы врете как cnn). чего России тоже желаем.

ну нового там пожалуй только SpaceX, сами корабли ничего особо нового не предлагают. И им еще тестировать и тестировать, все таки пилотируемые полеты требуют гораздо более высокой надежности всего, особенно средств спасения. (Что хорошо у Союзов - средства спасения проверены на практике парой аварий).

У Dragon система спасения тоже тестировалась. В июне протестируют на большой высоте. Ракета стартует и где-то на 60 км. или типа того, первую ступень отключат. Система аварийного спасения должна будет сработать автоматически. Если все пройдет штатно, в июле отправят людей.

Ракетный двигатели Dragon большей частью отпечатаны на 3-D принтере. Эта технология дает принципиальные преимущества. Вместо 300 или тысячи деталей двигателя, делается 30 деталей. Точные цифры не помню, но порядок такой или даже больше. Большое число деталей нужно как-то соединить, этим занимается какой-то вася и если он немного ошибется, то - труба. Плюс соединения - это лишний вес и риск (детали под воздействием температур расширяются по разному, что может привести к образованию зазоров и т.д.). А в 3-D принтер грузятся 3-D модели деталей и он себе печатает с гарантированным качеством.





Преимущества Фалкона выше перечисляли - 7 мест (если нужно срочно эвакуировать станцию - посылается один Dragon, который всех и заберет), повторная используемость снижает цену. Dragon может садится и на землю используя двигатели. Это тестировалось, но сейчас не будет использоваться, чтобы сэкономить время сертификации этого метода. Тем более, что Маск переключается на BFR, которая может транспортировать 100 человек или 150 т. груза. Планируется, что BFR будет универсальной транспортной системой и заменит Фалкон.

У России же летает полувековой союз. Вот и все достижения.