С мобильного долго висит затем «сервер недоступен».Privet wrote: ↑11 Mar 2019 17:36 Странно... мне только что друг с России написал, что видит https://forum.privet.com
Кто-нибудь может проверить? Спасибо!
Идет переадресация и через Wi-Fi виден. С мобильного ругается на сертификат ненастроеный.Privet wrote: ↑11 Mar 2019 20:23 Не могли бы, пожалуйста, ещё проверить если виден https://privet.bz ?
. Наверное smile-net обновился, а блэк лист забыл загрузить.
Таки мы говорим о конкретике или абстрактно? Вы уж определитесь, а то в первом абзаце требуете конкретики, а во втором рассуждаете о ЛЮБОЙ информации.Privet wrote: ↑11 Mar 2019 18:53 Давайте говорить не в общем, что какую-то там информацию низзя, а конкретно об информации о том, что есть некие силы, которые имеют конкретные цели и программу. Запрет на публикацию такой информации фактически означает и запрет на борьбу с ними. Как я могу их критиковать, если я не могу знать их целей и программы. Это абсурд.
Если какую-то информацию публиковать нельзя, то должно быть чётко прописано какую. Иначе получается, что на основании того, что какая-то информация может нанести вред, власть запрещает публиковать ЛЮБУЮ информацию, которая не понравиться какому-то чиновнику.
Шутите? Так быть должно, но на практике суд не является независимым, особенно в политических вопросах. Телефонное право и круговая порука
Тоже самое. Недоступен без прокси.Privet wrote: ↑11 Mar 2019 20:23 Не могли бы, пожалуйста, ещё проверить если виден https://privet.bz ?
не уверен есть ли бог, но если есть то судом явно не заморачивается - иначе среди попов была бы аномально высокая смертность
Не судите, да не судимы будете... Мф. 7:1geek7 wrote: ↑12 Mar 2019 13:33не уверен есть ли бог, но если есть то судом явно не заморачивается - иначе среди попов была бы аномально высокая смертность
Забавно читать обвинения в независимости суда из страны, где суд является необходимым элементом политики, попросту встроен в политику, чихнуть судьи не могут без политики. По сравнению с ними российский суд как бы парит высоко от землей, подчиняясь только и исключительно закону. Суд ему, видите ли, росийский не подходит, не тот какой-то суд, вас забыли спросить, что там вам должен суд. Какой есть, не ваша проблема, россияне без вас разберутса, какой им суд нужен, а вы у себя в стране позаботьтесь о независимости суда вместо того, чтобы западные пропагандистские мантры бубнить.
ага, и к нему сразу куча самозванных представителей
вы в самом деле так считаете? ну-ну.alex67 wrote: ↑12 Mar 2019 15:35 Забавно читать обвинения в независимости суда из страны, где суд является необходимым элементом политики, попросту встроен в политику, чихнуть судьи не могут без политики. По сравнению с ними российский суд как бы парит высоко от землей, подчиняясь только и исключительно закону. Суд ему, видите ли, росийский не подходит, не тот какой-то суд, вас забыли спросить, что там вам должен суд. Какой есть, не ваша проблема, россияне без вас разберутса, какой им суд нужен, а вы у себя в стране позаботьтесь о независимости суда вместо того, чтобы западные пропагандистские мантры бубнить.
По-моему, вся российская политика в отношении интернета и вообще СМИ - абсурд. Пытаться выудить рациональное зерно - бесполезная трата времени. Что таки да полезно, кмк - банально обезопасить себя. Т.е. не ездить в Россию, по крайней мере по российскому паспорту.Privet wrote: ↑11 Mar 2019 18:53Давайте говорить не в общем, что какую-то там информацию низзя, а конкретно об информации о том, что есть некие силы, которые имеют конкретные цели и программу. Запрет на публикацию такой информации фактически означает и запрет на борьбу с ними. Как я могу их критиковать, если я не могу знать их целей и программы. Это абсурд.alex67 wrote:Далеко не всякая информация о том, "какие силы действуют" и "просто факт", подлежит публичному оповещению и распространению, и вам, как владельцу публичного форума, следовало бы это знать лучше, чем мне. Сказки про некую мифическую абсолютную свободу слова хорошо звучали по Радио Свобода во времена СССР, сегодня лапшу на уши на этот счет вешать намного труднее, но все-таки кому-то удается эту хрень про свободу слова впарить, а кто-то покупается.Privet wrote: ↑11 Mar 2019 06:53 Странно. Почему нет? Это же просто факт. Информация о том, какие силы действуют в Татарстане, каковы их цели и программа. Чтобы рассказывать об этом нужно какое-то особое право? Нужно спрашивать чьего-то разрешения? Этот факт способен нанести кому-то вред? Его надо скрывать или информировать о нём дозволено только "сертифицированным" СМИ?
Разумеется, цензура в том или ином виде существует во всех странах. ...
Если какую-то информацию публиковать нельзя, то должно быть чётко прописано какую. Иначе получается, что на основании того, что какая-то информация может нанести вред, власть запрещает публиковать ЛЮБУЮ информацию, которая не понравиться какому-то чиновнику.
Sent from my SM-N950U using Tapatalk
Уже несколько дней, как могу заходить на Привет из Москвы только через прокси. При попытке зайти напрямую Хром выдает "ошибка конфиденциальности".Privet wrote: ↑11 Mar 2019 17:36 Странно... мне только что друг с России написал, что видит https://forum.privet.com
Кто-нибудь может проверить? Спасибо!
Ту же ошибку Хром выдает, когда с работы пытаюсь зайти на нежелательные, с их точки зрения, сайты.vbr wrote: ↑12 Mar 2019 18:05Уже несколько дней, как могу заходить на Привет из Москвы только через прокси. При попытке зайти напрямую Хром выдает "ошибка конфиденциальности".Privet wrote: ↑11 Mar 2019 17:36 Странно... мне только что друг с России написал, что видит https://forum.privet.com
Кто-нибудь может проверить? Спасибо!
) Вернулся на исходный браузер - все нормально открывается.
А почему вы спрашиваете?Flash-04 wrote: ↑12 Mar 2019 15:45вы в самом деле так считаете? ну-ну.alex67 wrote: ↑12 Mar 2019 15:35 Забавно читать обвинения в независимости суда из страны, где суд является необходимым элементом политики, попросту встроен в политику, чихнуть судьи не могут без политики. По сравнению с ними российский суд как бы парит высоко от землей, подчиняясь только и исключительно закону. Суд ему, видите ли, росийский не подходит, не тот какой-то суд, вас забыли спросить, что там вам должен суд. Какой есть, не ваша проблема, россияне без вас разберутса, какой им суд нужен, а вы у себя в стране позаботьтесь о независимости суда вместо того, чтобы западные пропагандистские мантры бубнить.
Так, я о вашей же конкретно логике и говорил:alex67 wrote: ↑12 Mar 2019 03:33Таки мы говорим о конкретике или абстрактно? Вы уж определитесь, а то в первом абзаце требуете конкретики, а во втором рассуждаете о ЛЮБОЙ информации.Privet wrote: ↑11 Mar 2019 18:53 Давайте говорить не в общем, что какую-то там информацию низзя, а конкретно об информации о том, что есть некие силы, которые имеют конкретные цели и программу. Запрет на публикацию такой информации фактически означает и запрет на борьбу с ними. Как я могу их критиковать, если я не могу знать их целей и программы. Это абсурд.
Если какую-то информацию публиковать нельзя, то должно быть чётко прописано какую. Иначе получается, что на основании того, что какая-то информация может нанести вред, власть запрещает публиковать ЛЮБУЮ информацию, которая не понравиться какому-то чиновнику.
Конкретно эта информация - это декларация о суверенитете. Я не юрист, не знаю, подпадает ли она под уголовную статью, но запрет был наложен по решению суда, а вовсе не потому, что она не понравилась какому-то чиновнику. ...
Оно самое и есть - есть, мол какая-то токсичная информация, которую нельзя публиковать, но как к этому относится данный пост неясно. Уж, извините.
Риторический вопрос на самом то деле. Правовая система в России - образцовая потемкинская деревня.alex67 wrote:А почему вы спрашиваете?Flash-04 wrote: ↑12 Mar 2019 15:45вы в самом деле так считаете? ну-ну.alex67 wrote: ↑12 Mar 2019 15:35 Забавно читать обвинения в независимости суда из страны, где суд является необходимым элементом политики, попросту встроен в политику, чихнуть судьи не могут без политики. По сравнению с ними российский суд как бы парит высоко от землей, подчиняясь только и исключительно закону. Суд ему, видите ли, росийский не подходит, не тот какой-то суд, вас забыли спросить, что там вам должен суд. Какой есть, не ваша проблема, россияне без вас разберутса, какой им суд нужен, а вы у себя в стране позаботьтесь о независимости суда вместо того, чтобы западные пропагандистские мантры бубнить.
Никто ничего в России не зачистил. Каждый дурак без проблем находит площадку, где без помех может последними словами бранить Путина и путинскую Россию, обзывать русских стадом баранов, у которых в голове опилки, а руки растут из жопы, высасывать из пальца небылицы про Медведева и кого угодно, проводить антиправительственные митинги, выступать в американском конгрессе с призывом наложить больше санкций на отечество - и ничего с ними не происходит, абсолютно. В России совершенно нормальная политическая жизнь. Проблем, конечно же, хватает, а у кого из нет?Privet wrote: ↑12 Mar 2019 23:04 Вот такая практика законоприменения в России. Увы. Проблема совсем не в Привете. Для форума это только дополнительный пиар. Это проблема для России в целом. Широчайший простор для злоупотреблений. Для Интернета это менее актуально, но обычные СМИ, которые не могут так легко обходить запреты - газеты, телевидение, радио зачистили основательно. Это грозит серьёзными проблемами для России.