Стюардесса по имени Лена

[Колбасник]

зависит. если бы ей нужно было именно золото - то следовало изымать, как средство долговременных инвестиций - нет.

По вашему экспертному мнению, лучше было бы давать российские деньги в долг американскому правительству, чем скупать тонны золота?

как средство долговременных инвестиций - да. если есть другие цели - зависит, но нафига РФ "тонны золота" ?

Вас не смущает, что существует совершенно реальная угроза замораживания российских вложений в доллары американским правительством, как уже было неоднократно с вложениями других стран?

[Flash-04]

с точки зрения диверсификации - это правильная стратегия.

[geek7]

зависит. если бы ей нужно было именно золото - то следовало изымать, как средство долговременных инвестиций - нет.

По вашему экспертному мнению, лучше было бы давать российские деньги в долг американскому правительству, чем скупать тонны золота?

как средство долговременных инвестиций - да. если есть другие цели - зависит, но нафига РФ "тонны золота" ?

Вас не смущает, что существует совершенно реальная угроза замораживания российских вложений в доллары американским правительством, как уже было неоднократно с вложениями других стран?

во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?
во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

[Frukt]

если исходить из теории что РФ и США враги...

Ложный тезис подсунут, как обычно.
Не теория. США не раз заявляли, что Россия их враг.

[Frukt]

зависит. если бы ей нужно было именно золото - то следовало изымать, как средство долговременных инвестиций - нет.

По вашему экспертному мнению, лучше было бы давать российские деньги в долг американскому правительству, чем скупать тонны золота?

как средство долговременных инвестиций - да. если есть другие цели - зависит, но нафига РФ "тонны золота" ?

Вас не смущает, что существует совершенно реальная угроза замораживания российских вложений в доллары американским правительством, как уже было неоднократно с вложениями других стран?

во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?
во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

Похоже вы автоматически по привычке зачирикали очередной ахинеей позитивную новость о России, а теперь не знаете как выкрутится.

[geek7]

зависит. если бы ей нужно было именно золото - то следовало изымать, как средство долговременных инвестиций - нет.

По вашему экспертному мнению, лучше было бы давать российские деньги в долг американскому правительству, чем скупать тонны золота?

как средство долговременных инвестиций - да. если есть другие цели - зависит, но нафига РФ "тонны золота" ?

Вас не смущает, что существует совершенно реальная угроза замораживания российских вложений в доллары американским правительством, как уже было неоднократно с вложениями других стран?

во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?
во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

Похоже вы автоматически по привычке зачирикали очередной ахинеей позитивную новость о России, а теперь не знаете как выкрутится.

Я - аргументированно ответил. Задали вопрос - пояснил, исчерпывающе... а вот "зачирикать" пытаетесь Вы... даже анекдот вспомнился про чириканье из тёплой среды

[Колбасник]

во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?
во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

Вы не поняли главного. Цель Путина вовсе не в выборе лучшей инвестиции, а в отказе от доллара как мировой резервной и расчетной валюты. Инвестиции тут вообще ни при чем.

[Frukt]

зависит. если бы ей нужно было именно золото - то следовало изымать, как средство долговременных инвестиций - нет.

как средство долговременных инвестиций - да. если есть другие цели - зависит, но нафига РФ "тонны золота" ?

Вас не смущает, что существует совершенно реальная угроза замораживания российских вложений в доллары американским правительством, как уже было неоднократно с вложениями других стран?

во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?
во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

Похоже вы автоматически по привычке зачирикали очередной ахинеей позитивную новость о России, а теперь не знаете как выкрутится.

Я - аргументированно ответил. Задали вопрос - пояснил, исчерпывающе...

А, так вы искренне считаете, что Россия неправильно сделала, что почти вывела из американской экономики финансы и даже придумали пару строчек почему. Ок.
Вот ваши аргументы. На мой взгляд высосаны из пальца с целью принизить вполне разумные и удачные действия России.

1. во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?

Вкратце. Низкая доходность. Высокие риски.
То, что вы уверяете, что США не замораживают активы- ложь.

во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

Можно но не нужно. См. пункт 1 с той разницей, что ЕС финансово зависимый от США субьект.

На данный момент (геополитическая ситуация, отношения России с бывшим гегемоном) уход в золото единственное верное решение. И вы как проамериканский русскоязычный активист постоянно пытающийся девальвировать российские успехи это хорошо понимаете, поэтому и засуетились.

[ReactoR]

С точки зрения НТП инвестиции в Америку перестали приносить отдачу и превратились в high risk investment, слишком большой оверхед с обслуживанием огромных долгов и малым выхлопом. Центр активности смещается в Азию, там и производство и наука в одной связке

[geek7]

во-1х "как средство долговременных инвестиций" это не в доллары а бонды. Кому и как их замораживали? какие проблемы продать?
во-2х если исходить из теории что РФ и США враги и покупка бондов (= кредитование США) наносит США заметную пользу то можно и закупится аналогами в ЕС.

Вы не поняли главного. Цель Путина вовсе не в выборе лучшей инвестиции, а в отказе от доллара как мировой резервной и расчетной валюты. Инвестиции тут вообще ни при чем.

Это не то что декларировалось в посте на который я отвечал. Там тезис был именно в финансовой гениальности этой транзакции на что я ответил, что судить рано.

[Flash-04]

Что тоже верно. Пока что это попытка.

[SVK]

А на какой из 8 страниц топика забыли про стюардессу по имени Лена?

[ReactoR]

А на какой из 8 страниц топика забыли про стюардессу по имени Лена?

Так ведь там уже новый фетиш для либерды в виде красивой девушки Наили, а до этого была какая то Наташа и, не дай во сне присниться, катя шульман