Грета Тунберг - новая мировая звезда.

[Serguei666]

А меня волнует , что сейчас в школах начнут мозги детям промывать и ставить в пример эту Грету, правду про это шоу никто детям на объяснит, придется опять копья ломать, чтобы у детей потом не рухнули идеалы , как у меня с пионерами-героями.

Пионеров-героев своими грязными руками не трогайте

[Serguei666]

Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?

Потому что жизнь без источников энергии будет возвращением в каменный век.

Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?

С чего это вы взяли, что мы против?

Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?

Потому что жизнь без химикатов будет возвращением в каменный век.

Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

Потому что жизнь без энергии в том количестве, в котором она потребляется сейчас, будет возвращением в каменный век.

Если вам не совсем понятно, что такое "каменный век", то попробуйте хотя бы месяц без Интернета провести.

[StrangerR]

Если вам не совсем понятно, что такое "каменный век", то попробуйте хотя бы месяц без Интернета провести.

Ой, отрубить весь интернет нафиг хотя бы во всей Калифорнии на неделю - цены бы не было! А в школах и для школьников и подростков запретить нафиг, лет до 14, даже смотреть в него. Вред от Интернета превосходит любую пользу. Ну кроме некоторых совсем специальных приложений. Все эти FB / социальные сети / форумы наносят в основном офигенный вред.

[3DD]

Вся эта "борьба за экологию" в паре картинок

[Serguei666]

Все эти FB / социальные сети / форумы наносят в основном офигенный вред.

А от Привета польза есть?

[voyager3]

А вообще направление движения довольное очевидное - создать глобальный рынок квот на разнообразные выбросы (carbon tax в качестве пробных инициатив).

Глобальный рынок индульгенций.
Интересно, как они святейшую инквизицию назовут?

[Serguei666]

А вообще направление движения довольное очевидное - создать глобальный рынок квот на разнообразные выбросы (carbon tax в качестве пробных инициатив).

Глобальный рынок индульгенций.
Интересно, как они святейшую инквизицию назовут?

Меня больше интересует, кто будет деньги от продажи квот получать

[Korney]

А вообще направление движения довольное очевидное - создать глобальный рынок квот на разнообразные выбросы (carbon tax в качестве пробных инициатив).

Глобальный рынок индульгенций.
Интересно, как они святейшую инквизицию назовут?

Налог на воздух.

[+KPOT+]

phpBB [video]

[Леонид Ильич Брежнев]

Предпложим глобальное потепление это надуманная проблема.

Ответьте пожалуста,
2. Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?

2. Так нет особого засирания, плюс к тому природа постепенно адаптируется и научится и пластик разрушать. Тех мер что уже приняты более чем достаточно.

Тут проблема состоит из нескольких аспектов:
а) приспособится ли природа/растения/животные к изменениям? Опыт Чернобыля и аварии в Мексикаснком заливе показал, что скорее да, чем нет.
б) Вырабатает ли природа, условно говоря фермент, что научится расщеплять пластик сравнительно быстро? Скорее да, чем нет, только уйдет на это тысячи, десятки и сотни тысяч лет. Не думаю, что в прошлом прироре приходилось иметь дело с вырабатываем сходного фермента против быстро появившегося, постоянно меняющегося воздействия, и главное постоянно нарастающего. Если Вы сьездете на вулкан Святой Елены в штате Вашингтон (который извергался в 1980 году), то Вы увидете, что природа там, спустя 40 лет, пока еше не востановилась. А это было хоть и большее, но единичное воздействие на природу. А представим себе, что из кратера вулкама валил бы мусор, валил бы все 40 лет, и каждый год, производительность выхода мусора утраивалась по сравнению с предыдущим годом
с) хотим ли мы жить / сможем ли мы жить на замусариваемой планете в ожидании того, что природа выработает фермент. И доживем ли? не получится ли так, что сравнительно быстро (за 30 - 50 лет) вымрут _скажем_ все киты наглотавшись океaнскогo мусора и не успев приспособится, и это нарушит экосиcтему.

[RRL405]

...Углекислый газ к тому же необходим зеленым растениям и водорослям. Хотя уже все согласны что выбросы углекислого газа человечеством очень малы по сравнения с природными явлениями...

Некоторые учёные говорят что больше всего CO2 на Земле выделяют бурёнки когда пукают.

[ReactoR]

Уменьшение СО2 нереально без прогресса в накоплении и сохранении энергии, только тогда все эти солнечные панели и ветряки станут полезными
Что касается пластика

But where does all this plastic waste come from?
Most of it is washed into the ocean by rivers. And 90% of it comes from just 10 of them, according to a study.
Rivers of plastic
By analyzing the waste found in the rivers and surrounding landscape, researchers were able to estimate that just 10 river systems carry 90% of the plastic that ends up in the ocean.
Eight of them are in Asia: the Yangtze; Indus; Yellow; Hai He; Ganges; Pearl; Amur; Mekong; and two in Africa – the Nile and the Niger.

Nearly 513 million tons of plastics wind up in the oceans every year out of which 80% is from just 20 countries in the World. While China, India and America (имхо, до недавнего времени, хотя возможно нация суперменов нашла новую территорию для захламления заместо Китая) are in the list of contributors to this havoc, other countries like Indonesia, Philippines, Vietnam, Sri Lanka, Thailand, Egypt, Malaysia, Nigeria, Bangladesh and South Africa contribute their own share in a considerable manner. According to a recent research, the top 5 polluters are China, Indonesia, Philippines, Vietnam and Sri Lanka.

Так что все усилия Гретты это пук в никуда, пусть поживет годик во Вьетнаме, на Филиппинах или Китае, отнюдь не в 5* отеле, а там посмотрим

[veey+]

[SergeyM800]

...Углекислый газ к тому же необходим зеленым растениям и водорослям. Хотя уже все согласны что выбросы углекислого газа человечеством очень малы по сравнения с природными явлениями...

Некоторые учёные говорят что больше всего CO2 на Земле выделяют бурёнки когда пукают.

Это про метан В гугле есть картики как его предлагают собирать.

[Torma]

Как усики смотрится

[SergeyM800]

Да ладно уж напали на ребенка. Ни к чему из нее делать исчадие ада. Она продукт современного либерального сознания лишенного возможности найти реальные научные и статистические данные. Фильровать новости и бред журналистов и всяких там экспертов в школе только начинают учить. Она видимо пропустила этот урок.

[Maw Hogben]

Да ладно уж напали на ребенка. Ни к чему из нее делать исчадие ада. Она продукт современного либерального сознания лишенного возможности найти реальные научные и статистические данные. Фильровать новости и бред журналистов и всяких там экспертов в школе только начинают учить. Она видимо пропустила этот урок.

Ой вот только не надо. Мы все люди, у нас у всех есть confirmation bias.. Реальными, разумеется, будут те данные что подтверждают кочку, которую человек предпочитает...

[3DD]

Этот ребенок серьезно болен. Посмотрите на ее мимку и как она говорит. Она страдает от тревожного расстройства и депрессии (как и ее родители), может не выходить из дома месяцами и не разговаривать. У нее мании на тему катастроф и трупов. И притащить этого инвалида читать речь на тему: в которой этот инвалид не разбирается, - это очень эпично для либерастов этой страны и всего мира. Это чайлд абьюз.

[SergeyM800]

Че там предпочитать. Если есть давно подписанные и работающие соглашения и уйма правил и законов по экологии во всех государствах. Данные научного анализа с любой стороны доступны (если покопаться). Другая точка зрения остутсвует только в прессе, да школе.

[Maw Hogben]

Че там предпочитать. Если есть давно подписанные и работающие соглашения и уйма правил и законов по экологии во всех государствах. Данные научного анализа с любой стороны доступны (если покопаться). Другая точка зрения остутсвует только в прессе, да школе.

Абсолютно! Вам предпочтительнее именно другая кочка, вот вы для нее анализ и считаете самым правильным...

[SergeyM800]

Самым правильным ?! Я так не считаю и я согласен с 500 учеными которые написали в OOH следующее. А Грета - политический продук не имеющий отношения к науки и климатологии.

There is no climate emergency.
Natural as well as anthropogenic factors cause warmingю
Warming is far slower than predicted.
Climate policy relies on inadequate models
CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
Global warming has not increased natural disasters
Policy must respect scientific and economic realities

https://clintel.nl/brief-clintel-aan-vn-baas-guterres/

The group has sent a European Climate Declaration with a registered letter to António Guterres, Secretary-General of the United Nations.
https://www.thegwpf.com/european-climat ... emergency/

[SergeyM800]

Я говорю вот о чем. О жаренной утки, коих многоб распущенных журналистами и которые становятся основой "знаний" всех активистов и школьный учителей ( не всех к счастью).

https://www.thegwpf.com/major-climate-p ... by-nature/

[connected]

Дурехе б озаботиться нарабатыванием скилзов как в гареме локтями работать. Оно для ее будущего боль актуально. Но чёт не жалко.

[Maw Hogben]

Всего то 5 страниц а уже закон Годвина сработал... Быстро же!

[adb]

Да ладно уж напали на ребенка. Ни к чему из нее делать исчадие ада. Она продукт современного либерального сознания лишенного возможности найти реальные научные и статистические данные. Фильровать новости и бред журналистов и всяких там экспертов в школе только начинают учить. Она видимо пропустила этот урок.

К ней претензий нет. Но ведь ее же кто-то притащил выступить. Как и Колю из Уренгоя. Точнее не кто-то, а сорос. И им это дали сделать.
Так-то пускай себе, во дворе, про отсутствие детства, да своим же одноклассникам.