Павел Устинов

[StrangerR]

Кстати, именно с подсказки США НАТО напало на Сербию. Именно США напало на Ирак. Именно США вторглось в Сирию без спроса. Именно США грозило бомбами КНДР. А параноик почему то Путин, самим то не смешно?

Значит Путин не параноик, он просто боится. "Я не трус, но я боюсь."
P.S. То есть вы действительно верите, что США собираются напасть на Россию? Ну-ну. Take it easy.

Сейчас - нет конечно. Не было бы ЯО - кто знает, после нападений на Сербию и на Ирак, предсказать американских параноиков невозможно. Но на тех кто может дать сдачу они не нападают, КНДР тому отличный пример. И сейчас РФ экономически развязывается с США, чтобы окончательно обнулить возможность _санкций за то что посмотрела не так_ и в общем то это постепенно получается.

[adb]

Классический образчик параноидальной шизофрении. Соединённым Штатам Россия не нужна 1000 лет, зачем Штатам на неё нападать, что они с этого поимеют?

Да ну? Вы видать не знаете о планах ядерной бомбардировки городов СССР, планах захвата Баку Великобритании, мюнхенском сговоре. Да даже Польша предлагала гитлеровской Германии вдарить по СССР (не удивлюсь, если за их планами торчали чьи-то уши). Это мы еще не вспоминаем интервенции большого числа стран в 17-22 годах прошлого столетия.
Сталина почему-то тоже параноиком называют. Симптоматичненько.
Да и Великой Отечественной видимо тоже не было. Ведь Германии Россия не нужна 1000 лет. И Японии, и Китаю, и Турции. Никому не нужна.

[ReactoR]

Устинов с 33:00. Я не я, и лошадь не моя

phpBB [video]

[klsk]

https://zona.media/article/2019/11/11/k ... -opasnosti

​12 ноября Тверской районный суд Москвы начнет рассматривать дело участника митинга 27 июля Самариддина Раджабова. За время следствия ему четырежды предъявляли разные обвинения. «Медиазона» по материалам дела проследила, как потерпевшие полицейские приводили свои воспоминания в соответствие с версией следствия.

Судить в этой ситуации нужно не Раджабова, а следователей и полицейских подонков. которые лгут для того, чтобы невиновного человека упрятать за решетку.Надеюсь, их время когда-нибудь придет...

[klsk]

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/3200425283332223

Дмитрий Гудков

Уже трое человек стали обвиняемыми по делам об угрозах судьям после приговоров по московскому делу. И вроде бы да, угрожать судьям нельзя, ведь независимый суд – основа демократии.

Но вот же, какая история: независимый. Покажите мне хотя бы одного человека (троллей не предлагать), кто считает, что в России есть независимый суд. А если суд не независим – это уже не суд.

Суд – производная от закона. Закон – предмет общественного договора. Общество соглашается с тем, что оно и власть будут сдерживать друг друга на заранее прописанных основаниях, а следить за тем, чтобы они не нарушались, будет тот самый суд. Но у нас он полностью сросся с властью, перестав исполнять свою функцию. А следовательно, и судом быть перестал. В итоге сейчас у государства есть все – от «космонавтов» с пушками до людей в черных платьишках, а у нас – только передачка за решетку.

Вот судья Криворучко бросает туда невиновного человека. Он судья? Нет, он на наших глазах совершает преступление. Кто за него может наказать? – Никто, потому что первым платьишко надел именно Криворучко.

Сломалась вся система: были три ветви власти, сдержки и противовесы, но их больше нет, демократия стала диктатурой, а граждане – либо жертвами, либо сопротивлением (пока еще по большей части мирным). Писать «ходи-оглядывайся» и «сожгите его», как это сделали задержанные, – нехорошо. Но власть провоцирует людей, видящих лютую несправедливость и не способных бороться с ней легальным путем.

При этом сама диктатура, может не только говорить про необходимость убийств кого угодно – от блогеров до протестующих – но и убивать. Выстрелами, ядом, дубинками, бутылкой из-под шампанского.

Если заканчивается закон, начинается гражданская война. Сейчас в России от закона отказалась власть, рассчитывая на то, что у нее сила, поэтому можно и без «ненужных вещей» типа права. Именно поэтому сейчас с такой яростью по всей стране ищут и задерживают людей, написавших что-то про судей, силовиков и сказочного президента. Потому что важно показать силу, подавить любой протест, который в нормальной ситуации разрешался бы через суд. Но суда, как и было сказано, нет.

Так что трех «угрожавших судьям» человек – Сергея Половца, Евгения Ерзунова и Алексея Вересова – нужно считать политзаключенными. К ним нельзя применять статью УК об угрозах судьям, потому что судей в этой истории просто нет.

[StrangerR]

Ну в данном случае посадят тех кто угрожал судьям и совершенно правильно и по закону. Не их собачье дело решать, кто судья а кто нет, человек занимает позицию судьи - все, он защищен законом. А тех уродов кто решил что выше всего этого - должны привлечь к суду, что и будет сделано. Ну и выдумка насчет _политзаключенных_ может лишь насмешить.

[klsk]

человек занимает позицию судьи - все, он защищен законом.

Даже если он этот закон сам нарушает?

[Колбасник]

А судьи кто? В смысле судьи над судьями. Гудков, что ли, будет решать, кого из судей защищать, а кого будут, наоборот, убивать гниды типа этих подсудимых?

Все судьи защищены законом, все до единого, никаких исключений. Если он сам нарушил закон - его снимут с должности, и он станет рядовым гражданином, которого тоже надо защищать, разумеется. Но пока человек судья - он дополнительно защищен от самосуда всяких гадов.

Довольно странно себя чувствуешь, когда приходится объяснять такие элементарные вещи тем, кто пытается участвовать в политических дискуссиях.

[StrangerR]

человек занимает позицию судьи - все, он защищен законом.

Даже если он этот закон сам нарушает?

А это не вам решать. И не Лешеньке. И тем более не тем идиотам. Судья он всегда судья. Пока его не отстранили. И неважно что вы там думаете, извольте подчиняться закону. Нравится вам судья или нет.

[klsk]

А это не вам решать. И не Лешеньке. И тем более не тем идиотам.

А кому? Вам? Путину?

Когда судья грубо нарушает закон, в нормальной стране он перестает быть судьей. Но это в нормальной стане.

[klsk]

Если он сам нарушил закон - его снимут с должности...

Да, конечно, снимут. Сами-то верите в это?

[StrangerR]

Если он сам нарушил закон - его снимут с должности...

Да, конечно, снимут. Сами-то верите в это?

Если нарушил то снимут, если не нарушил то не снимут. Решать избранному президенту и избранному парламенту. А не вам и не Лешеньке.

[klsk]

Если нарушил то снимут, если не нарушил то не снимут.

Нарушил. Но не снимут, пока верно лижет жопу Путину и его воровской шайке.

[StrangerR]

Если нарушил то снимут, если не нарушил то не снимут.

Нарушил. Но не снимут, пока верно лижет жопу Путину и его воровской шайке.

Ну, это вы так думаете. А закон так не думает. Да и вообще, а что конкретно он нарушил?

Кстати, попробуйте в США судью снять. За хоть что-нибудь...

[klsk]

Да и вообще, а что конкретно он нарушил?

Если бы вы следили за этой темой, вопорсы бы такие не задавали.

Кстати, попробуйте в США судью снять. За хоть что-нибудь...

Примеры нужны?

[StrangerR]

Да и вообще, а что конкретно он нарушил?

Если бы вы следили за этой темой, вопорсы бы такие не задавали.

Кстати, попробуйте в США судью снять. За хоть что-нибудь...

Примеры нужны?

1) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.

[klsk]

1) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.

1. То есть, то, что он отказался смотреть другие видео, и что он поверил полицейским, но не принял во внимание показания свидетелей - это не нарушение закона, так? Напомню, что. согласно статье 14 УПК РФ, "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". И после этого он, с вашей точки зрения, ничего не нарушил, да?
2. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju ... l-n1052916

[StrangerR]

1) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.

1. То есть, то, что он отказался смотреть другие видео, и что он поверил полицейским, но не принял во внимание показания свидетелей - это не нарушение закона, так? Напомню, что. согласно статье 14 УПК РФ, "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". И после этого он, с вашей точки зрения, ничего не нарушил, да?
2. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju ... l-n1052916

1 - он отказался смотреть видео которые не относились к моменту, обсуждаемому на суде. Вполне логично отказался. Опять таки, претензии к адвокатам и к следователям, а не к нему.

2 - пример идиотский, так как чистейший популизм. Судья ничего не нарушил, а вот дальше все пошли на поводу у публики. (Да и не было там изнасилования, если приглядеться).

Опять таки, это чисто местный уровень. На уровне повыше фиг вы судью отзовете.

[klsk]

1) Следил. Не вижу даже потенциальных нарушений со стороны судьи. (Со стороны следствия - черт их поймет, там не исключено. Со стороны судьи - не вижу).
2) Да, конечно, приводите. Но такие что _отстранили за то что судил не по закону_ а не за то что например _застукали с проституткой_.

1. То есть, то, что он отказался смотреть другие видео, и что он поверил полицейским, но не принял во внимание показания свидетелей - это не нарушение закона, так? Напомню, что. согласно статье 14 УПК РФ, "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого". И после этого он, с вашей точки зрения, ничего не нарушил, да?
2. https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju ... l-n1052916

1 - он отказался смотреть видео которые не относились к моменту, обсуждаемому на суде. Вполне логично отказался. Опять таки, претензии к адвокатам и к следователям, а не к нему.

2 - пример идиотский, так как чистейший популизм. Судья ничего не нарушил, а вот дальше все пошли на поводу у публики. (Да и не было там изнасилования, если приглядеться).

Опять таки, это чисто местный уровень. На уровне повыше фиг вы судью отзовете.

1. Неправда. На обоих видео, которые он отказался смотреть, в том числе был заснят эпизод, обсуждаемый в суде. Плюс, на этих видео было видно, что полицейские врали насчет того, что Устинов выкрикивал лозунги. Самое настоящее преступление со стороны судьи. И апелляционный суд это фактиечски подтвердил, согласившись посмотреть эти видео.

Вы, похоже, все-таки не следили за темой, раз такие странные вещи пишите.

2. Какой просили, такой и привел

[klsk]

Замечательная новость. Вселяет надежду, что не все судьи в России ручные.

https://zona.media/online/2019/09/26/mi ... prodlenije

Басманный районный суд Москвы должен был рассмотреть ходатайство следствия, которое просило продлить арест волонтера штаба Любови Соболь Алексея Миняйло, обвиняемого в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). В результате СК попросил суд перевести обвиняемого под домашний арест, но судья отказал в его ходатайстве и отпустил Миняйло на свободу...

...Судья Карпов возвращается в зал суда из совещательной комнаты. Он пересказывает ходатайство следствия, позицию прокуратуры и обвиняемого.

Карпов говорит, что в материалах дела не было признаков массовых беспорядков. «Учитывая это, в действиях обвиняемого усматриваются лишь признаки состава административного правонарушения», — приходит к выводу судья.

Карпов не находит оснований для лишения свободы Миняйло. Судья отказывает в ходатайстве следствия и освобождает обвиняемого в зале суда...

Очень хорошая новость

https://meduza.io/news/2020/02/06/figur ... raz-bolshe

Тверской суд Москвы обязал министерство финансов выплатить 150 тысяч рублей бывшему фигуранту «московского дела» Алексею Миняйло за незаконное уголовное преследование.

Миняйло требовал компенсации в размере полутора миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба, убытков и вреда деловой репутации. В иске он подчеркивал, что в СИЗО, в частности, его заставляли присаживаться голым при досмотре, а также включали громкую музыку и что прокуратура после закрытия дела не извинилась за незаконное уголовное преследование.

После решения суда Миняйло заявил, что будет добиваться выплаты всей требуемой им суммы.

Помимо Миняйло иски о возмещении ущерба за незаконное преследование подали еще трое фигурантов московского дела — Сергей Абаничев, Владислав Барабанов и Даниил Конон. Они пока не рассмотрены.

[Колбасник]

Замечательная новость. Вселяет надежду, что не все судьи в России ручные.

Очень хорошая новость

Как это не все судьи ручные? Что с вами, дорогой клск, вы не заболели, раз такие ужасные заявления делаете?

Всем давно известно, что при режиме кровавой гэбни независимого суда в немытой России не существует в принципе, это само собой разумеется. И сколько же заплатили судье Тверского суда за такое решение, хотелось бы знать? И, главное, кто? А может, из Кремля позвонили? Если да, то почему, по какой такой причине в Кремле вдруг оказали такую милость несправедливо обиженному?

Жду ответа, как соловей лета. Кушать не смогу, пока ответа не получу.

С комсомольским приветом, искренне ваш

Колбасник И.М.

[klsk]

Как это не все судьи ручные? Что с вами, дорогой клск, вы не заболели, раз такие ужасные заявления делаете?

Всем давно известно, что при режиме кровавой гэбни независимого суда в немытой России не существует в принципе, это само собой разумеется. И сколько же заплатили судье Тверского суда за такое решение, хотелось бы знать? И, главное, кто? А может, из Кремля позвонили? Если да, то почему, по какой такой причине в Кремле вдруг оказали такую милость несправедливо обиженному?

Жду ответа, как соловей лета. Кушать не смогу, пока ответа не получу.

С комсомольским приветом, искренне ваш

Колбасник И.М.

Мы все это с вами уже обсуждали, уважаемый Колбасник И.М. Именно в этой теме. Память у вас короткая

[Колбасник]

Мы все это с вами уже обсуждали, уважаемый Колбасник И.М. Именно в этой теме. Память у вас короткая

Память у меня, действительно, короткая, но вы почему-то на этот раз не дали ссылку, хотя имеете такую привычку. Интересно, почему не дали?

[klsk]

Мы все это с вами уже обсуждали, уважаемый Колбасник И.М. Именно в этой теме. Память у вас короткая

Память у меня, действительно, короткая, но вы почему-то на этот раз не дали ссылку, хотя имеете такую привычку. Интересно, почему не дали?

Ну не все же за вас делать. Сами справитесь, я уверен

[DiKrantz]

Клск ведёт активную подрывную работу, сея среди демократических сосайцев сомнения в кровавости путенского режы́ма и его ручных судов.