"кто победит Трампа?"

[SergeyM800]

Да чтобы Трамп не делал и как бы себя не позиционировал, те кто его не поддерживал - не изменят свое мнение. Если в случае кандидата как Хилари, они воздержаться или проголосуют за 3 лицо. То за дема-центриста-капиталиста они пойдут как раз голосовать. Народ в МА имея опыт работы с Дивалем достаточно серьезно воспринял его фигуру. Репы, кстати посмешили тут же заявить свой стайтмет, если бы он не представлял угрозу - они бы и не заметили. Демы до съезда будут держать Трамна в неведении, ему и его ребятам придется дрежать одновременно несколько сценариев под разные фигуры - что распыляет силы и приносить нервозность кандидату.

[Vоvan]

https://theintercept.com/2019/03/21/joe ... ry-clinton

Hillary 2.0

Five More Years!

p.s.
need more popcorn.

--
V.

[olegy]

Да чтобы Трамп не делал и как бы себя не позиционировал, те кто его не поддерживал - не изменят свое мнение.

Знаю несколько людей (моя жена в том числе), которые не голосовали за Трампа или не ходили на выборы.
Теперь, видя травлю Трампа и замалчивание ворюг Байденов - говорят что пойдут на выборы и проголосуют за Трампа.
И думаю, подобных людей достаточно.

[connected]

Да чтобы Трамп не делал и как бы себя не позиционировал, те кто его не поддерживал - не изменят свое мнение.

Знаю несколько людей (моя жена в том числе), которые не голосовали за Трампа или не ходили на выборы.
Теперь, видя травлю Трампа и замалчивание ворюг Байденов - говорят что пойдут на выборы и проголосуют за Трампа.
И думаю, подобных людей достаточно.

кто-нибудь может внятно обьяснить на каком основании демы валят трампа??
обьяснюсь: предположим трамп воспользовался служебными полномочиями чтобы прижать байдена (основание: коррупция).
демы в свою очередь используют свое служебное преимусчество (большинство в хоусе) чтобы раздавить своего оппонента (трампа). мне кажется коллизия просто кричит криком.

[solution]

Да чтобы Трамп не делал и как бы себя не позиционировал, те кто его не поддерживал - не изменят свое мнение.

Знаю несколько людей (моя жена в том числе), которые не голосовали за Трампа или не ходили на выборы.
Теперь, видя травлю Трампа и замалчивание ворюг Байденов - говорят что пойдут на выборы и проголосуют за Трампа.
И думаю, подобных людей достаточно.

кто-нибудь может внятно обьяснить на каком основании демы валят трампа??
обьяснюсь: предположим трамп воспользовался служебными полномочиями чтобы прижать байдена (основание: коррупция).
демы в свою очередь используют свое служебное преимусчество (большинство в хоусе) чтобы раздавить своего оппонента (трампа). мне кажется коллизия просто кричит криком.

на основании "ты виноват уж в том что хочется мне кушать...."
Они просто не хотят его - имеют право не хотеть без всякой причины...
Они уже думали об импичменте в первый день когда его избрали.
Байдан открыто бахвалится об немедленном увольнение прокурора расследовшим дело его сына наркомана ... и всё хорошо и всё ладно.
У демократов "не по хорошему мил а по милому хорош"

[worldCitizen]

Интересная заметка про electoral college

Who is the biggest threat to our constitutional order? It is not President Trump.
Ever since Trump took office, Democrats have been telling us he is an authoritarian who threatens our system of government. Well, today it is Democrats who are declaring war on the Constitution. Leading Democrats are promising that, if elected in 2020, they will abolish the electoral college and might also pack the Supreme Court with liberal justices — allowing them to marginalize Americans who do not support their increasingly radical agenda and impose it on an unwilling nation.
The purpose of the electoral college is to protect us from what James Madison called the “tyranny of the majority.
............https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html

[OtecFedor]

Интересная заметка про electoral college

Who is the biggest threat to our constitutional order? It is not President Trump.
Ever since Trump took office, Democrats have been telling us he is an authoritarian who threatens our system of government. Well, today it is Democrats who are declaring war on the Constitution. Leading Democrats are promising that, if elected in 2020, they will abolish the electoral college and might also pack the Supreme Court with liberal justices — allowing them to marginalize Americans who do not support their increasingly radical agenda and impose it on an unwilling nation.
The purpose of the electoral college is to protect us from what James Madison called the “tyranny of the majority.
............https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html

Демократия и есть тирания большинства, ещё Платон в монологах отметил.
Но почему голос избирателя в Вайоминге должехн стоить в несколько раз больше голоса избирателя в Калифорнии мне тоже непонятно.

[solution]

Интересная заметка про electoral college

Who is the biggest threat to our constitutional order? It is not President Trump.
Ever since Trump took office, Democrats have been telling us he is an authoritarian who threatens our system of government. Well, today it is Democrats who are declaring war on the Constitution. Leading Democrats are promising that, if elected in 2020, they will abolish the electoral college and might also pack the Supreme Court with liberal justices — allowing them to marginalize Americans who do not support their increasingly radical agenda and impose it on an unwilling nation.
The purpose of the electoral college is to protect us from what James Madison called the “tyranny of the majority.
............https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html

Демократия и есть тирания большинства, ещё Платон в монологах отметил.
Но почему голос избирателя в Вайоминге должехн стоить в несколько раз больше голоса избирателя в Калифорнии мне тоже непонятно.

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример. В Америке демократы активно способствуют праву выбора нелегалов и естественно эта категория и их многочисленное потомство будут всю оставшуюся жизнь голосовать за партию демократов что даёт им пособия, субсидии за счёт работающего населения.
В Калифорнии людей такого типа вследствие теплого климаты а бесплатных программ намного больше чем в других штатах.
Вот и подсчитайте кто будет заказывать музыку если отменят этот закон.
Правильно: они родимые.
Если демократы придут к власти, они вероятно изменят законы чтобы остаться навечно у власти без всякой конкуренции, т.е будет как в Союзе одна коммунистическая партия где "один за всех все за одного" против инакомыслящих.

[OtecFedor]

Интересная заметка про electoral college

Who is the biggest threat to our constitutional order? It is not President Trump.
Ever since Trump took office, Democrats have been telling us he is an authoritarian who threatens our system of government. Well, today it is Democrats who are declaring war on the Constitution. Leading Democrats are promising that, if elected in 2020, they will abolish the electoral college and might also pack the Supreme Court with liberal justices — allowing them to marginalize Americans who do not support their increasingly radical agenda and impose it on an unwilling nation.
The purpose of the electoral college is to protect us from what James Madison called the “tyranny of the majority.
............https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html

Демократия и есть тирания большинства, ещё Платон в монологах отметил.
Но почему голос избирателя в Вайоминге должехн стоить в несколько раз больше голоса избирателя в Калифорнии мне тоже непонятно.

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример. В Америке демократы активно способствуют праву выбора нелегалов и естественно эта категория и их многочисленное потомство будут всю оставшуюся жизнь голосовать за партию демократов что даёт им пособия, субсидии за счёт работающего населения.
В Калифорнии людей такого типа вследствие теплого климаты а бесплатных программ намного больше чем в других штатах.
Вот и подсчитайте кто будет заказывать музыку если отменят этот закон.
Правильно: они родимые.
Если демократы придут к власти, они вероятно изменят законы чтобы остаться навечно у власти без всякой конкуренции, т.е будет как в Союзе одна коммунистическая партия где "один за всех все за одного" против инакомыслящих.

Как непрямые выборы остановили бы Гитлера? Ето спекулятивно конечно, но наоборот, фермеры из малонаселенных змемель поддеживали его руками и ногами, прошел бы еше увереннеи.

что право решать должно быть у свидомого меньшинства, поскольку нехорошее большинство ведет страну в пропасть, аргумент не свежии, одна продвинутая уиевропеиская держава его регулярно реанимирует.

[StrangerR]

Это про Украину? В России вообще то президент вполне себе выбран, госдума тоже... В США сделано все логично - так как это федерация то у штатов равные права, иначе один штат где скажем много мексов утянул бы всю страну в пропасть, а так ей не дают Калифорнизироваться.

Гитлер кстати первые годы очень неплохо поднял экономику страны. Если бы ни его идея о превосходства арийской расы и попытки военной силой получить свое - он бы очень может быть построил процветающую страну.

[HappyCat]

кто-нибудь может внятно обьяснить на каком основании демы валят трампа??

Конкретно v США закон предусматривает некоторые меры препятствующие коррупции. Например, нельзя применять закон селективо. Если например город решает бороться с не по коду построенными сарайчиками, но только одного домовладельца наказали, то домовладелец может пожаловаться v sud, что похоже придираются к ниму из-за какой-то личной неприязни. Т.е. если город ведет борьбу с нелегальными сарайчками то штрафует всех. Так же точно если вдруг расследуют odnu компанию по политическим мотивам, И не расследуют других делающих то же самое, то ето флажек о возможной коррупции госорганов. В борьбе с коррупцией начинают с головы, т.е с офиса прокурoра. Еcть разделение власти, есть президенсткая власть, есть судебная И есть законодательная. Законодательная И судебная имеют право проверить исполнительную. Президент не должен инициировать отдельные судебные процесс, так как ето может быть заказными процессами. Инициируют на местах местные правоохранительные органы. Президент может лишь предложить выделить средства на борьбу с преступностью, коррупцией, но если результат укажет на его же оффис то должен подчиниться закону

Если прокурор Украины имеет притензии к Злочевскому, то мог бы наchать расследование. Если нужна помошь американской стороны, то обращаются в посольство, И через дипломатичекие каналы запрашивают нужные данные. Уж что-что а отмывание денег расследовалась постоянно. Судебный департмент в США смотрит предьявленные страной oснования И дает супину так же как когда полиция идет к судье И предьявляет основания для супины. Или не дает если оснований нет. Нельзя прийти И сказать что у меня чутье что Н отmывает деньги И дайте мне ордер на то чтоб посмотреть его налоговую, банковский счет И тп. Но мы не получали ничего такого от Украины. Т.е. у президента нет никаких легальных оснований проверять именно Байдена. Еще смешнее с сервером. Т.е. обьяснение типа все ЦИА покрывает ДНЦ И Украину потиму все концы в воду.

То что помощь задержали показывают все. Ее дали только когда с одной стороны "бюрократы" стали спрашивать что делaть, если не дадите Ukraine то скоро деньги прiдется отдавать назад в казну, а нам надо отчитываться почeму возвращаем. Так как весь Конгресс (обе партии) за помощь И пресидент на самом деле не может вот так решать как ему левая нога сегодня подскажет. К тому же свистун свистнул И Конгресс уже zашевелился по поводу помощи. Вот тогда помощь И дали. Все показывают что Зеленскому обяснили что надо делать чтоб получить встречу. В "перфецт" транскрипте Трамп тоже говорит что тот должен сделать ему фавор И расследовать именно ДНЦ сервер И Байдена. Т.е. все показали что Трамп хотел за помощь получить что-то на Байдена, Кроме того Сондланд показал что Трампу было плевать на Украину И нужно было выступление Зеленского по ТВ с тем что открыто дело на Байдена. Т.е. да именно Хиллары 2.0.Потом ложечки нашлись но осадочек остался. Хиллари тоже нигде виновной признана не была но выборы проиграла. Я понимаю что многим здесь присутствующим именно етого И надо так как их лоялти с Путиным а не с США. Т.е. чем хуже для США тем лучше.

Теперь когда Байден задержал помошь ето было выражением интересов И администрации президента И Конгресса И даже ЕС. Шокин был коррумпирован по признанию практически всех И Байден никогда не обсуждал отдельные дела. Конечно можно какого нибудь SHокина подкупить что-нибудь наврать, тем боле не под присягой И ответственности никакой. Но Трампу И не надо довести дело до конца, ему главное прокукарекать, чтоб народ засомневался И проголосовал за него опять.

С Манафорон, опять же ДНС никакого расследования на него не вели, он просто всплыл в результате Украинского расследования своей коррупции.

У Трампа почти получилось сдеалть вид что И тут так же. Если б на него не свистнули то было бы выступление Зеленского И Трамп бы трубил сейчас о том что Украина ведет расследование. А теперь кстати даже если Украина И Бурисму начнет расследовать то будет не понятно ето действительно потому что Злочевский совершил преступление, или ето исполняется заказ от Трампа. Вот потому именно все И идет по дипломатическим каналам в суд а не через президентов. Как раз вся ета "бюрократия" И нужна чтобы исключить или хотя бы минимизировать коррупцию.

[worldCitizen]

Интересная заметка про electoral college

Who is the biggest threat to our constitutional order? It is not President Trump.
Ever since Trump took office, Democrats have been telling us he is an authoritarian who threatens our system of government. Well, today it is Democrats who are declaring war on the Constitution. Leading Democrats are promising that, if elected in 2020, they will abolish the electoral college and might also pack the Supreme Court with liberal justices — allowing them to marginalize Americans who do not support their increasingly radical agenda and impose it on an unwilling nation.
The purpose of the electoral college is to protect us from what James Madison called the “tyranny of the majority.
............https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html

Демократия и есть тирания большинства, ещё Платон в монологах отметил.
Но почему голос избирателя в Вайоминге должехн стоить в несколько раз больше голоса избирателя в Калифорнии мне тоже непонятно.

То есть все сводится к тому какое большинство. Думаю никто не хочет tyranny of the majority круглоголовых, не способных к элементарной учебе, плюс привыкших к атмосфере преступности в их, с позволения сказать, странах.

[OtecFedor]

Интересная заметка про electoral college

Who is the biggest threat to our constitutional order? It is not President Trump.
Ever since Trump took office, Democrats have been telling us he is an authoritarian who threatens our system of government. Well, today it is Democrats who are declaring war on the Constitution. Leading Democrats are promising that, if elected in 2020, they will abolish the electoral college and might also pack the Supreme Court with liberal justices — allowing them to marginalize Americans who do not support their increasingly radical agenda and impose it on an unwilling nation.
The purpose of the electoral college is to protect us from what James Madison called the “tyranny of the majority.
............https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html

Демократия и есть тирания большинства, ещё Платон в монологах отметил.
Но почему голос избирателя в Вайоминге должехн стоить в несколько раз больше голоса избирателя в Калифорнии мне тоже непонятно.

То есть все сводится к тому какое большинство. Думаю никто не хочет tyranny of the majority круглоголовых, не способных к элементарной учебе, плюс привыкших к атмосфере преступности в их, с позволения сказать, странах.

Конечно, untermenschen нам никчему.

[deev_a_v]

В США сделано все логично - так как это федерация то у штатов равные права, иначе один штат где скажем много мексов утянул бы всю страну в пропасть, а так ей не дают Калифорнизироваться.

(вещает Стрендежер со дна калифорнийской пропасти)

[klsk]

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример.

А путинская Россия?

[StrangerR]

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример.

А путинская Россия?

А какие вообще проблемы у России (Путинской или нет)? Страна развивается и никому не мешает, кроме наглых США которые вообразили себя мировым полицейским - ну и получили в Сирии и других местах по мордам и получили справедливо. Какие у вас претензии к России то?

[solution]

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример.

А путинская Россия?

"Раз на раз не приходится"
Люди были в России этим летом в Москве и других городах. Всё чисто ухожено, никаких бездомных в магазинах всего полно.
Это заслуга Путина.
Никаких демонстраций в упор не видели хотя были там около месяца и интернет всё время трубил о митингах и тому подобное.
Съездите может понравится только не советую в ч"ужой монастырь со своим уставом ходить" как в часности агитировать за геев и тому подоное.

[solution]

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример.

А путинская Россия?

А какие вообще проблемы у России (Путинской или нет)? Страна развивается и никому не мешает, кроме наглых США которые вообразили себя мировым полицейским - ну и получили в Сирии и других местах по мордам и получили справедливо. Какие у вас претензии к России то?

Кстати Трамп пытается быть в нормальных отношениях с Россией но эти оголтелые демократы "спят и видят" как бы порулить и как бы рассорить всех и властвовать.
Их девиз " Разделяй и властвуй" действует в полной мере.
Клинтонша ведь обещала кконфронтацию с Россией если её переизберут забывая что "плохой мир лучше доброй ссоры"

[klsk]

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример.

А путинская Россия?

А какие вообще проблемы у России (Путинской или нет)? Страна развивается и никому не мешает, кроме наглых США которые вообразили себя мировым полицейским - ну и получили в Сирии и других местах по мордам и получили справедливо. Какие у вас претензии к России то?

Вы не поймете.

[solution]

Большинство не всегда право: гитлеровская Германия тому пример.

А путинская Россия?

А какие вообще проблемы у России (Путинской или нет)? Страна развивается и никому не мешает, кроме наглых США которые вообразили себя мировым полицейским - ну и получили в Сирии и других местах по мордам и получили справедливо. Какие у вас претензии к России то?

Вы не поймете.

Не поймёте?
Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

[klsk]

Не поймёте?
Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

Look who is talking

[solution]

Не поймёте?
Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

Look who is talking

Calling names....
Nothing new.
Usual tactic liberals, gays and similiar.

[Вячеслав Викторович]

Не поймёте?
Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

Look who is talking

А почему пидараса на президенство до сих пор не выдвинули? Это случайность или закономерность?

[Вячеслав Викторович]

Именно пидарас и только он и сможет победить Трампа!

[klsk]

Не поймёте?
Кто ясно мыслит тот ясно излагает.
Если вас не понимают то у вас отсутсвует или первый компонент или второй или оба.

Look who is talking

А почему пидараса на президенство до сих пор не выдвинули? Это случайность или закономерность?

Это вы меня спрашиваете?