ReactoR wrote: ↑14 Oct 2019 23:32
Сто миллионов ракушек насобирали лешеньке 330миллионов. на ребенка с раком с трудом сборы идут, а на лупоглазого дяденьку с уточками прям золотой дождь, причем снять/обналичить его можно преимущественно заграницей. Не этим ли объясняется лошина любовь к путешествиям?
Пообщайтесь, пожалуйста, с ТС чуваку есть, что рассказать
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote: ↑16 Nov 2019 01:22
Каким боком он предположил? В интервью из Вашей же ссылки его прямой речи нет.
Но в интервью адвокат ФБК кроме предположения как раз подтверждает саму сделку с криптовалютой.
Хорошо тогда вернемся к флешке Вы реально полагаете, что транзакцию по биткоинам кто-то будет передавать на флешке прийдя в офис Навального где круглосуточно дежурят агенты пригожина?
Вариант только один - на флешке были приватные ключи к адресам биткоина. Но так действительно никто не делает.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
alex_127 wrote: ↑16 Nov 2019 08:56
Где нибудь вменяемо прочитать о чем тут говорят есть место? А то все вперемешку... Я очень неплохо в этом разбираюсь, я просто посты здесь присутствующие понять не могу . Может контекста нет...
а флешки/так далее и единственный перевод на 75 лямов откуда?
Тут же пишут:
Эти 75 млн рублей — суммы, которые в последние 3 года вносились на счета сотрудников (в основном — мои, когда я был под арестом — просил коллег) наличными через банкоматы. Происхождение очень простое: часть донатов мы получаем биткоинами, а один их самых распространенных способов обмена биткоинов на рубли заключается в том, что ты на криптовалютной бирже отправляешь биткоины покупателю, а тот тебе вносит наличные на счет через кэш-ин https://www.facebook.com/leonid.m.volko ... 6797030939
с учетом того что общая сумма донатов была примерно миллиард за последние 3 года я бы на их месте с коинами не связывался вообще. потому что если человека нельзя посадить просто так его всегда можно посадить за налоги. особенно когда законодательство не проработано.
alex_127 wrote: ↑16 Nov 2019 17:44
учетом того что общая сумма донатов была примерно миллиард за последние 3 года я бы на их месте с коинами не связывался вообще. потому что если человека нельзя посадить просто так его всегда можно посадить за налоги. особенно когда законодательство не проработано.
Бухгалтерскими проводками у ФБК занималась специализированная фирма - все притензии по налогам могут быть только к ней. Так как все проводки по криптовалюте шли через биржу, то там все прозрачно плательщик известен.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
alex_127 wrote: ↑16 Nov 2019 17:44
учетом того что общая сумма донатов была примерно миллиард за последние 3 года я бы на их месте с коинами не связывался вообще. потому что если человека нельзя посадить просто так его всегда можно посадить за налоги. особенно когда законодательство не проработано.
Бухгалтерскими проводками у ФБК занималась специализированная фирма - все притензии по налогам могут быть только к ней. Так как все проводки по криптовалюте шли через биржу, то там все прозрачно плательщик известен.
Ага. Irs будете рассказывать что вы невиновны и это все бухгалтер так посчитал.
alex_127 wrote: ↑16 Nov 2019 17:44
учетом того что общая сумма донатов была примерно миллиард за последние 3 года я бы на их месте с коинами не связывался вообще. потому что если человека нельзя посадить просто так его всегда можно посадить за налоги. особенно когда законодательство не проработано.
Бухгалтерскими проводками у ФБК занималась специализированная фирма - все притензии по налогам могут быть только к ней. Так как все проводки по криптовалюте шли через биржу, то там все прозрачно плательщик известен.
Ага. Irs будете рассказывать что вы невиновны и это все бухгалтер так посчитал.
Согласен, что перед тем как нанимать бухгалтера/фирму надо проверить его/ее лайабилити иншуранс
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
ReactoR wrote: ↑20 Nov 2019 19:09Откуда биткоины, чувак? Нет ответа
А у вас есть ответ? А у следствия, которое уже несколько месяцев ведут 112 сотрудников органов? Неужели все еще нет?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ФБК отправил запрос в МинЮст, на основании каких именно платежей ФБК признали иностранным агентом. Вот ответ от МинЮста:
Ну не страна ли дураков?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
И что такого в этом ответе? Да, информация ДСП и ее не могут показать ФБК, пусть присылают юриста уполномоченного посмотреть такую информацию, или будут доказывать в суде (который информацию получит) что они не верблюд. Все строго по закону.
Пример кстати взяли с США - "у нас есть таакие доказательства вмешательста... но мы их никому не покажем, потому что секретные..."
StrangerR wrote: ↑29 Nov 2019 00:39
И что такого в этом ответе? Да, информация ДСП и ее не могут показать ФБК, пусть присылают юриста уполномоченного посмотреть такую информацию, или будут доказывать в суде (который информацию получит) что они не верблюд. Все строго по закону.
Это ваши фантазии. Там ничего не сказано по поводу "пусть присылают юриста".
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk wrote: ↑29 Nov 2019 00:32
ФБК отправил запрос в МинЮст, на основании каких именно платежей ФБК признали иностранным агентом. Вот ответ от МинЮста:
[img
Там же человеческим языком написано.
Закон предусматривает не разглашение информации. Из следственных органов поступил документ не разгоашать. С чего вдруг минюст должен нарушать закон. К тому-же против членов ОПГ Нанальный и ко ведется несколько уголовных дел. Собственно нет оснований для удоволетворении лешиных запросов. В составе его ОПГ полно юристов, должны знать подобные ньюансы. Что дает основания предположить, что цель запроса просто сыграть на доверчивую публику.
Flash-04 wrote: ↑29 Nov 2019 17:05
Ну да, мы вас обвиняем, но на каком основании не скажем
Кстати, обвиняемый с его юристом имеют право на ознакомление с материалами обвинения.
а посадят - то за дело!
нет такой низости что нельзя оправдать в борьбе за светлое будущее...
Flash-04 wrote: ↑29 Nov 2019 17:05
Ну да, мы вас обвиняем, но на каком основании не скажем
Кстати, обвиняемый с его юристом имеют право на ознакомление с материалами обвинения.
Вы, очевидно, не дооцениваете современный путинизм. Это новое слово в юриспруденции обвинение и приговор без предъявления обвинения. Не всякий аккупационный режим может себе позволить такую щедрость. как ознакомить обвиняемого с тем в чем он обвиняется. Грубо говоря отсутсвие основного принципа Римского права - право на защиту.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Flash-04 wrote: ↑29 Nov 2019 17:05
Ну да, мы вас обвиняем, но на каком основании не скажем
Кстати, обвиняемый с его юристом имеют право на ознакомление с материалами обвинения.
Вы, очевидно, не дооцениваете современный путинизм. Это новое слово в юриспруденции обвинение и приговор без предъявления обвинения. Не всякий аккупационный режим может себе позволить такую щедрость. как ознакомить обвиняемого с тем в чем он обвиняется. Грубо говоря отсутсвие основного принципа Римского права - право на защиту.
А с каких это пор признание иностранным агентом является обвинением?
Flash-04 wrote: ↑29 Nov 2019 17:05
Ну да, мы вас обвиняем, но на каком основании не скажем
Кстати, обвиняемый с его юристом имеют право на ознакомление с материалами обвинения.
Вы, очевидно, не дооцениваете современный путинизм. Это новое слово в юриспруденции обвинение и приговор без предъявления обвинения. Не всякий аккупационный режим может себе позволить такую щедрость. как ознакомить обвиняемого с тем в чем он обвиняется. Грубо говоря отсутсвие основного принципа Римского права - право на защиту.
А с каких это пор признание иностранным агентом является обвинением?
Согласно закона об инностранных агентов:
Также законом предусматривается, что решение о включении НКО в реестр "иностранных агентов" может быть обжаловано в суде.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Flash-04 wrote: ↑29 Nov 2019 17:05
Ну да, мы вас обвиняем, но на каком основании не скажем
Кстати, обвиняемый с его юристом имеют право на ознакомление с материалами обвинения.
Вы, очевидно, не дооцениваете современный путинизм. Это новое слово в юриспруденции обвинение и приговор без предъявления обвинения. Не всякий аккупационный режим может себе позволить такую щедрость. как ознакомить обвиняемого с тем в чем он обвиняется. Грубо говоря отсутсвие основного принципа Римского права - право на защиту.
А с каких это пор признание иностранным агентом является обвинением?
Согласно закона об инностранных агентов:
Также законом предусматривается, что решение о включении НКО в реестр "иностранных агентов" может быть обжаловано в суде.
И где написано что это вина, за которое предусмотрено наказание?
Обычные отношения между истцом и ответчиком, решаемые в судебном порядке.
Flash-04 wrote: ↑29 Nov 2019 17:05
Ну да, мы вас обвиняем, но на каком основании не скажем
Кстати, обвиняемый с его юристом имеют право на ознакомление с материалами обвинения.
Вы, очевидно, не дооцениваете современный путинизм. Это новое слово в юриспруденции обвинение и приговор без предъявления обвинения. Не всякий аккупационный режим может себе позволить такую щедрость. как ознакомить обвиняемого с тем в чем он обвиняется. Грубо говоря отсутсвие основного принципа Римского права - право на защиту.
А с каких это пор признание иностранным агентом является обвинением?
Согласно закона об инностранных агентов:
Также законом предусматривается, что решение о включении НКО в реестр "иностранных агентов" может быть обжаловано в суде.
И где написано что это вина, за которое предусмотрено наказание?
Обычные отношения между истцом и ответчиком, решаемые в судебном порядке.
Вот:
“ УК РФ Статья 330.1” wrote: Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента...
до двух лет.
PS. Сейчас придёт StrangerR и скажет, что два года это - ерунда и ничего страшного...
Так это обвинение за уклонение от исполнения обязанностей.
По-сути ничем не отличается от ответственности за любое другое нарушение того же закона о некоммерческих организациях .
Сергунька же утверждал, что сам факт признания иностраным агентом является обвинением.
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑03 Dec 2019 04:32
Так это обвинение за уклонение от исполнения обязанностей.
По-сути ничем не отличается от ответственности за любое другое нарушение того же закона о некоммерческих организациях
Нет, не так. Статей в УК за нарушения о просто некоммерческих организаций не существует. Только за иностранных агентов. То есть, если вы не согласны считаться иностранным агентом - можете сесть за решетку.
Вы реально полагаете, что транзакцию по биткоинам кто-то будет передавать на флешке прийдя в офис Навального где круглосуточно дежурят агенты пригожина?
как ознакомить обвиняемого с тем в чем он обвиняется. Грубо говоря отсутсвие основного принципа Римского права - право на защиту.
