Мальчик-Одуванчик wrote: ↑14 Dec 2019 06:29
Blender wrote: ↑14 Dec 2019 05:25
Мальчик-Одуванчик wrote: ↑14 Dec 2019 04:32
Blender wrote: ↑14 Dec 2019 04:25
конечно устраивало до тех пор пока продукт не с3.14...ли
Это был не продукт Сакса, а допиленый Алейниковым опенсорс.
Сакс сказал Алейникову допилить опенсорс и заплатил за это баппки => это таки стал продукт сакса
Сакс поставил перед Алейниковым задачу в обшем виде, а уж том сам выбрал опенсорс и допилил его.
Новым или другим продуктом от этого этот код не стал, а Саксу могут принадлежать только сделанные Алейниковым правки.
Ну почему вдруг "могут принадлежать"? Принадлежат без всяких "могут".
Ну и за то что он эти правки переслал себе домой, административное нарушение банковских правил никак не становится уголовным преступлением. Максимум могли выкинуть с работы и судиться за причиненный ущерб или нарушение прав на интеллектуальную собственность.
Ну еще раз - пока он был сотрудником саса - да, это было посто нарушение правил. Но когда он уволился он стал для сакса посторонним. Переходил при этом на работу к конкурентам сакса. Вопчем сакс вполне мог в такой ситуации предполагать его злой умысел. А дальше - обычная полицайские штучки.
Для этого я содержу опытных, хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем, сиденья… э-э-э… виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая наука о добывании доказательств.
Как говорилось выше - он в значительной мере сам себе нарисовал срок. Ибо нефиг было сначала проявлять какую-то лояльность к работорговцу, а потом нефиг было "сотрудничать со следствием"