Конституция РФ имеет ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
Заканчивайте уже с позорищем. Вполне достаточно. Насмеялись уже. Сил нет
Для того чтобы на это ответить этого от нужно иметь как минимум видео того, что предшествовало задержанию, а не фотками размахивать. Фотографии фиксируют лишь один момент из бесчисленного множества других.Fintch wrote: ↑12 Jan 2020 08:03Ну и что нарушает женщина на снимке, где ее схватили аж пять омоновцев и прижали к стенке дома?:
https://static.novayagazeta.ru/storage/ ... G_2980.jpgИли что нарушил человек на этом снимке?:
https://gdb.rferl.org/F755B770-F44B-4EA ... 3_r1_s.jpg
Кто что и когда суперсидз в конечном итоге решает конституционный суд РФ, а не вы.Fintch wrote: ↑12 Jan 2020 08:25Мы вроде уже обговорили этот момент? Вы даже Клишаса на помощь позвали :Конвенция о правах человека supersedes закон “о митингах и собраниях”Став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов.
Ваша трогательная забота о жителях столь далекой от вас России, которую вы давно покинули ради страны бигмака и кокаколы и к которой уже много лет не имеете абсолютно никакого отношения, произвела на меня такое сильное впечатление, что скупая мужская слеза скатилась по моей небритой щеке. Спасибо вам большое, век буду бога за вас молить!
Доказательств чего?
"Конвенция" - не закон. Даже слово другое применяется, чтобы не было путаницы. Ни один международно-правовой акт не называется "законом" - просто потому, что они законами не являются. Конвенция, договор, соглашение, резолюция, меморандум - все что угодно, кроме закона. Закон обязателен к исполнению, а международные акты - нет. Каждое государство само решает, к какому документу (документу, а не закону!) ему присоединиться, а к какому нет, и каждое государство может из этого документа выйти в любой момент. Ни о каком приоритете международного права над национальным не может быть и речи в принципе, попробуйте предложить такую поправку к конституции США, и посмотрим, что с вами после этого сделают.
Противоречить не могут. Но напрямую Конституция не работает. Попробуйте в США в полиции что то попросить _потому что по Конституции положенно_ или в DMV - вас пошлют, к законам которыми они руководствуются (и конституция туда в список не входит).
И это пишет человек, который несколько раз проигнорировал мой простой вопрос - что такое "не корректировать соприветовцев". Как говорится в пословице, вор громче всех кричит "держи вора"
А откуда вы знаете, имею ли я отношение к России или нет?Колбасник wrote: ↑12 Jan 2020 18:32Ваша трогательная забота о жителях столь далекой от вас России, которую вы давно покинули ради страны бигмака и кокаколы и к которой уже много лет не имеете абсолютно никакого отношения, произвела на меня такое сильное впечатление, что скупая мужская слеза скатилась по моей небритой щеке. Спасибо вам большое, век буду бога за вас молить!
Знаю. У меня есть источники.klsk wrote: ↑12 Jan 2020 21:52А откуда вы знаете, имею ли я отношение к России или нет?Колбасник wrote: ↑12 Jan 2020 18:32Ваша трогательная забота о жителях столь далекой от вас России, которую вы давно покинули ради страны бигмака и кокаколы и к которой уже много лет не имеете абсолютно никакого отношения, произвела на меня такое сильное впечатление, что скупая мужская слеза скатилась по моей небритой щеке. Спасибо вам большое, век буду бога за вас молить!
В помойку отправьте свои источники. Они вам наврали.Колбасник wrote: ↑12 Jan 2020 21:54Знаю. У меня есть источники.klsk wrote: ↑12 Jan 2020 21:52А откуда вы знаете, имею ли я отношение к России или нет?Колбасник wrote: ↑12 Jan 2020 18:32Ваша трогательная забота о жителях столь далекой от вас России, которую вы давно покинули ради страны бигмака и кокаколы и к которой уже много лет не имеете абсолютно никакого отношения, произвела на меня такое сильное впечатление, что скупая мужская слеза скатилась по моей небритой щеке. Спасибо вам большое, век буду бога за вас молить!
Спасибо за совет, но я не припоминаю, чтобы я спрашивал ваше мнение по этому поводу. Чувствуется выходец из страны советов...
Дело ваше. Если вам нравятся источники, которые вам лгут...
‘Конвенция о защите прав человека и основных свобод” - это международный договор РФ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция ... ных_свободВ России Конвенция и протоколы к ней ратифицированы и действуют с марта 1998 года
Учим матчасть чуточку более детально:Fintch wrote: ↑13 Jan 2020 05:58 В России Конвенция и протоколы к ней ратифицированы и действуют с марта 1998 года https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция ... ных_свобод
со всеми соответствующими приоритетами над другими законами РФ...
Ещё раз повторю: учите матчасть!
То есть в конечном итоге дело упирается в то, имеют ли решения ЕСПЧ приоритет над российским законодательством или нет.Главное отличие Конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав в виде Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения Конвенции против подписавших её государства. Любой гражданин или житель страны Совета Европы, считающий, что его права и свободы, закреплённые какой-либо статьёй Конвенции, были нарушены, имеет возможность обратиться в ЕСПЧ[4], если соответствующая статья была ратифицирована государством, которое обвиняется в нарушении прав.
DiKrantz wrote: ↑13 Jan 2020 06:04То есть в конечном итоге дело упирается в то, имеют ли решения ЕСПЧ приоритет над российским законодательством или нет.Fintch wrote: ↑13 Jan 2020 05:58 В России Конвенция и протоколы к ней ратифицированы и действуют с марта 1998 года https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция ... ных_свобод
со всеми соответствующими приоритетами над другими законами РФ...
Ещё раз повторю: учите матчасть!
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/ ... 19a55c3729Судья КС пояснил, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами
Вы если цитируете, то цитируйте до конца, наперсточникFintch wrote: ↑13 Jan 2020 06:29DiKrantz wrote: ↑13 Jan 2020 06:04То есть в конечном итоге дело упирается в то, имеют ли решения ЕСПЧ приоритет над российским законодательством или нет.Fintch wrote: ↑13 Jan 2020 05:58 В России Конвенция и протоколы к ней ратифицированы и действуют с марта 1998 года https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция ... ных_свобод
со всеми соответствующими приоритетами над другими законами РФ...
Ещё раз повторю: учите матчасть!
Вам тоже надо учить матчасть!
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/ ... 19a55c3729Судья КС пояснил, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами
Судья КС Сергей Маврин, отвечая на вопросы журналистов, пояснял, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам, это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», — указывал Маврин.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/ ... 19a55c3729
Почему наперсточник? Судья КС дословно подтвердил, что международные законы РФ имеют приоритет над национальными законами, то есть, над всеми этими фз про согласование митингов и прочий булшит.DiKrantz wrote: ↑13 Jan 2020 06:39Вы если цитируете, то цитируйте до конца, наперсточникFintch wrote: ↑13 Jan 2020 06:29
Вам тоже надо учить матчасть!
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/ ... 19a55c3729Судья КС пояснил, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами
Судья КС Сергей Маврин, отвечая на вопросы журналистов, пояснял, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам, это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», — указывал Маврин.
Нынешний вердикт — это задел и на будущие решения Европейского суда по правам человека, которые могут быть вынесены в ближайшее время в силу геополитической обстановки в мире, констатирует бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/ ... 19a55c3729
полицейский конечно может проигнорировать ваше конституционное требование, но если вы подадите в суд и дойдете до Верховного Суда (что бывает нередко), к вашему удивлению Верховный Суд руководствуется именно Конституцией.
Оно и в России так сработает. Полиция вас пошлет с конституцией, но если начать судиться то в самом конце можно и выиграть. Еще раз, Конституция ни в одной стране не работает напрямую, и в России тоже, и в США.Flash-04 wrote: ↑13 Jan 2020 16:18полицейский конечно может проигнорировать ваше конституционное требование, но если вы подадите в суд и дойдете до Верховного Суда (что бывает нередко), к вашему удивлению Верховный Суд руководствуется именно Конституцией.
Наперсточник потому что вы опускаетесь до обрезания цитат с целью исказить смысл высказывания. Это очень грубый и очень глупый прием. Судья КС ясно сказал, что приоритет приоритетом, но Конституция РФ все равно выше. Кроме того "международные законы РФ" это что за зверь такой?Fintch wrote: ↑13 Jan 2020 07:45Почему наперсточник? Судья КС дословно подтвердил, что международные законы РФ имеют приоритет над национальными законами, то есть, над всеми этими фз про согласование митингов и прочий булшит.DiKrantz wrote: ↑13 Jan 2020 06:39Вы если цитируете, то цитируйте до конца, наперсточникFintch wrote: ↑13 Jan 2020 06:29
Вам тоже надо учить матчасть!
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2015/ ... 19a55c3729Судья КС пояснил, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами
Судья КС Сергей Маврин, отвечая на вопросы журналистов, пояснял, что международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам, это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», — указывал Маврин.
не очень понятен смысл этого утверждения. Так работает Конституция или нет? Вы уж определитесь