Почему / когда поменялось отношение

[alex_127]

кто сидит больше двух раз - однозначно ...!

[vbr]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

Обе стороны со всеми вариациями нельзя сделать в одном опросе. Не работает так. Получится мешанина непонятного результата. Вы как математик должны понимать, нет? Потому вопросы делают более узкими когда хотят выявить причину почему. Более общий вопрос уже был и там 70 человек (!) выразили сомнения. Почему вы указываете этим 70 не иметь возможности уточнить почему / когда. Именно вы разводите склоку сейчас.

Почему же нельзя ? Можно, нужно только добавить ваши же пункты с заменой "отрицательно" на "положительно".
Но, в принципе, согласен с высказываниями, что вам результаты не нужны, просто вам опять хочется расчесать свой гондурас.

[Lida]

Это ж она собиралась в думе сидеть, но вместо этого нечаянно эмигрировала?

Убивает меня эта современная молодежь.

Меня тоже убивает. Депутатство в России считается зашибись какой « карьерой»
Кто хотел тот понял как надо что пример с «карьерой» депутат как раз был о том что другого просто не было. Чтобы была карьера нужно было быть близко к власти. И лично мне это было страшно.

[Lida]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

Обе стороны со всеми вариациями нельзя сделать в одном опросе. Не работает так. Получится мешанина непонятного результата. Вы как математик должны понимать, нет? Потому вопросы делают более узкими когда хотят выявить причину почему. Более общий вопрос уже был и там 70 человек (!) выразили сомнения. Почему вы указываете этим 70 не иметь возможности уточнить почему / когда. Именно вы разводите склоку сейчас.

Почему же нельзя ? Можно, нужно только добавить ваши же пункты с заменой "отрицательно" на "положительно".
Но, в принципе, согласен с высказываниями, что вам результаты не нужны, просто вам опять хочется расчесать свой гондурас.

Почесать хочется вам как раз. Нельзя же мимо пройти если вам что то не нравится.

[арлекино]

В прошлом опросе была опция другое и возможность пояснить это другое. Что некоторые и сделали. А не разводилы склоки про неправильность.
Прошу вас не обтопить

Постоянное стремление заткнуть рот, если указывают на ваши ошибки.
Если опрос только для тех, кто отрицательно относиться к Путину, то уберите первые два пункта и обозначьте это в теме. Если опрос для всех, то вам совершенно справедливо указали, что у вас явный перекос в отрицательную сторону.

[vbr]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

Обе стороны со всеми вариациями нельзя сделать в одном опросе. Не работает так. Получится мешанина непонятного результата. Вы как математик должны понимать, нет? Потому вопросы делают более узкими когда хотят выявить причину почему. Более общий вопрос уже был и там 70 человек (!) выразили сомнения. Почему вы указываете этим 70 не иметь возможности уточнить почему / когда. Именно вы разводите склоку сейчас.

Почему же нельзя ? Можно, нужно только добавить ваши же пункты с заменой "отрицательно" на "положительно".
Но, в принципе, согласен с высказываниями, что вам результаты не нужны, просто вам опять хочется расчесать свой гондурас.

Почесать хочется вам как раз. Нельзя же мимо пройти если вам что то не нравится.

В отличие от вас, я подобные "опросы" не устраивал. Так что - чешите...

[TormentorOne]

Когда понял, он (с друганами) нас обворовывает ~2008
До этого считал, что он хаос превращает в порядок.

Спасибо. Вариант про коррупцию пропустила, не знала какие временные рамки поставить как начало. Наверное дело ЮКОСа и прочих

Вообще то дело Юкоса как раз против коррупции было направлено. Другое дело что оно еще и означало передел собственности но как раз Юкос это была коррупция, с махинациями с налогом и обворовывания государства, и именно это было прекращено (правда не особо красиво).

Дело Юкоса - было рейдерским захватом.
После смены хозяина с Ходорковского на Сечина, последним были использованы те-же схемы минимизации уплаты налогов налогов, и до сих пор используются в Роснефти.

[StrangerR]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

Обе стороны со всеми вариациями нельзя сделать в одном опросе. Не работает так. Получится мешанина непонятного результата. Вы как математик должны понимать, нет? Потому вопросы делают более узкими когда хотят выявить причину почему. Более общий вопрос уже был и там 70 человек (!) выразили сомнения. Почему вы указываете этим 70 не иметь возможности уточнить почему / когда. Именно вы разводите склоку сейчас.

Ну почему же нельзя то? Можно сделать сравнительно симметрично. Причем, результат то выйдет как раз такой какой вам нравится, но вот все претензии к опросу исчезнут. Аналогично, про чиновников, вы сделали очень предвзятый опрос, без нескольких важных вариантов. Например, почему там нет
- нейтрально отношусь, неважно богат ли чиновник, важно честно ли он получил свои деньги или нет
- лучше чтобы чиновник был богатым, меньше соблазна взятки брать...
но с чиновником там вообще вариантов слишком много, и например _ваше отношение к богатому чиновнику_ нужно было менять на _ваше отношение к чиновнику который использовал власть для обогащения_ (это было бы правильно) а не _отношение к богатому чиновнику_ (много кто, Абрамович, Мишустин, Лужков - деньги свои более чем заработали и не чиновниками). Но в данном то случае - откуда то взялось пред-убеждение что все или свое отношение к Пу ухудшили или не изменили. А есть и кто улучшил. Вы мне напомнили демовские агитки в ФБ - присылают в таком формате что нельзя сказать _я не поддерживаю демов вообще_ (а еще чтобы отметить свое мнение нужно им донейшен сделать)...

Причем, мне кажется это не специально, просто вы так мыслите. Так как мы уже выяснили что ваша эммиграция как раз _не колбасная_ (были варианты, и не было _хоть тушкой хоть чучелом_) но так как вы мнение о Пу поменяли в однй сторону то думаете что все только в эту сторону и поменяли. А это совсем не так.

[HappyCat]

Ну симметричным будет если было отрицательным в 2000 И стало положительным типа после "поменялись креслами" (И все остальные соответсвенно). Ну сделайте, жалко чтоли? Интересно даже неужели такие есть?

[PrettyVacant]

А где пункт "Этот опрос сосет"?

[SpIDer]

Некоторые поняли масштаб фигуры намного раньше.

[Lurker777]

+1.
Очередной притянутый за уши опрос с "правильными" ответами.

Очередное восклицание про неправильность чужого мнения. Не нравиться не участвуйте. Опрос про колбасника тоже начался со стонов про неправильностью, однако сколько ответов в теме!
На публичном форуме нет правильных или неправильных мнений и вы наверное должны это должны лучше знать

Это не неправильное мнение, это предвзятый опрос, игнорирующий огромное количество мнений, и единственной целью которого является подтверждение мнения вопрошающего (всеравно те, кто имеет отличное мнение, просто не проголосуют, как, например, в прошом опросе)

В прошлом опросе была опция другое и возможность пояснить это другое. Что некоторые и сделали. А не разводилы склоки про неправильность.
Прошу вас не обтопить

Попрошу не указывать мне, что мне делать.
Это форум, на котором люди делятся своим мнением, и мое мнение напрямую связано с вашим опросом.
Вы сделали только два пункта "положительно" и 9 - "отрицательно", при этом "забыв" сделать обратную градацию.
Вы правда считаете это адекватным?
Как минимум уже 2 человека сделали вам замечание, что опрос неполный.

Человек захотел сделать неполный опрос и сделал. Сделайте свой, полный и всеоб\емлющий, какие проблемы?! Или в таком случае некуда будет девать то что, you are dumping here?

[Next]

Человек захотел сделать неполный опрос и сделал. Сделайте свой, полный и всеоб\емлющий, какие проблемы?! Или в таком случае некуда будет девать то что, you are dumping here?

Человек имеет право сделать неполный опрос, я имею право сообщить, что опрос неполный.
Какие ваши проблемы? (с)

[Lurker777]

А вы не провоцируйте людей. Это не опрос а чистейшая провокация. Нормальный опрос выглядел бы так, что есть варианты в ОБЕ стороны. Это как про чиновников - у вас сразу в опросе заложен ответ _если чиновник богатый то он наворовал_. И других вариантов вы не признаете в принципе. Так и тут - вы вообще не признаете варианта _отношение улучшилось_. И при этом совершенно неспособны видеть события непредвзято, и позоритесь идиотскими провокационными опросами. Уберите опрос так как это чистая провокация, я пожалуй первый раз за много лет на него пожалуюсь таки рано или поздно, так как ваши провокации уже достали.

Провацируемые провацироваться рады...

[KinDzaDza]

Человек захотел сделать неполный опрос и сделал. Сделайте свой, полный и всеоб\емлющий, какие проблемы?! Или в таком случае некуда будет девать то что, you are dumping here?

Результаты кривого опроса кроме как кривыми быть никакими другими не могут просто по определению. В чем смысл проведения криво составленного опроса если результатам ни верить, ни использовать нельзя?
А учитывая специфику раздела - проблема только одна - потом на результаты этого кривого опроса некоторые товарищи будут ссылаться как на истину в последней инстанции - ну вот же опрос был - все типа по науке.
Ну как сейчас например у некоторых участников ссылки на википедию - это же в самой Википедии написано! Ведь там пишут правду, только правду и ничего кроме правды. Ну а то, что любую статью может редактировать кто угодно и как угодно и сколько угодно эти товарищи просто не догадываются.

[Мальчик-Одуванчик]

Спасибо. Вариант про коррупцию пропустила, не знала какие временные рамки поставить как начало. Наверное дело ЮКОСа и прочих

Как раз после дела Юкоса мое мнение о Путине стало меняться в положительную сторону.

[KinDzaDza]

Это ж она собиралась в думе сидеть, но вместо этого нечаянно эмигрировала?

Убивает меня эта современная молодежь.

Так это тогда многое объясняет. От любви до ненависти ну и т.д.
Хотя момент с "нечаянно эмигрировать" просто-таки требует некоторых разъяснений. А как так можно?

[Мальчик-Одуванчик]

Человек захотел сделать неполный опрос и сделал.

Но тогда наверное стоит привести в соответствие название темы с полнотой опроса.
Тема называется "Почему / когда поменялось отношение" и подразумевает смену отношения в обе стороны.

[KinDzaDza]

кто сидит больше двух раз - однозначно ...!

Я конечно дико извиняюсь, но мистер Рузвельт и фрау Меркель смотрят на вас с немым укором.

[alex_127]

кто сидит больше двух раз - однозначно ...!

Я конечно дико извиняюсь, но мистер Рузвельт и фрау Меркель смотрят на вас с немым укором.

а они живут по Российской Конституции?? Не знал, звыняйте....
те мелочи когда появилось в США:
Roosevelt died of a cerebral hemorrhage in April of 1945, just months after the start of his fourth term. Soon after, Republicans in Congress began the work of creating Amendment XXII. Roosevelt was the first and only President to serve more than two terms.

Меркель тоже смотрит с удивлением - она-то не президент а премьер-министр
In German politics, the chancellor is the equivalent of the prime minister in many other countries. The chancellor is elected by the Bundestag.
а президента Германии вообще мало кто знает...

[StrangerR]

Ну симметричным будет если было отрицательным в 2000 И стало положительным типа после "поменялись креслами" (И все остальные соответсвенно). Ну сделайте, жалко чтоли? Интересно даже неужели такие есть?

У меня например было
- слегка положительным
- слегка отрицательным после дела Юкоса
- слегка положительным как Юкос утих и стало ясно что результат - все стали налоги платить. Хотя Ходора и жалко, попал под паровоз по своей же тупости.
- резко положительным после Крыма и Сирии.

И как это уложить в такой опрос?

[арлекино]

Меркель тоже смотрит с удивлением - она-то не президент а премьер-министр
In German politics, the chancellor is the equivalent of the prime minister in many other countries. The chancellor is elected by the Bundestag.
а президента Германии вообще мало кто знает...

Типичная демагогия.

[TormentorOne]

- слегка положительным как Юкос утих и стало ясно что результат - все стали налоги платить.

Что вас навело на эту странную мысль?

[Lida]

... но вот все претензии к опросу исчезнут
.....вы сделали очень предвзятый опрос
.....Причем, мне кажется это не специально, просто вы так мыслите.
..... Так как мы уже выяснили что ваша эммиграция как раз _не колбасная_ (были варианты, и не было _хоть тушкой хоть чучелом_)
..... но так как вы мнение о Пу поменяли в однй сторону то думаете что все только в эту сторону и поменяли. А это совсем не так.

Отвечаю коротко :
- хотела скопировать реплику другой участницы на такие же претензии к ее опоросу ... так вот мне совершенно неважно мнение ваше про качество моего опроса. Это публичный форум и мой опрос. Каждый опрос имеет свою целевую аудиторию. Те кто не целевая аудитория обычно даже не приглашаются опросу. Извините функции выбора аудитории на публичном форуме нет . Придётся всем несогласным не отвечать.
- мне важно мнение определенной целевой аудитории, тех 70 человек. Совершенно неважно мнение тех кто не целевая аудитория
- говорить о чем кто мыслит дурной вкус... ошибётесь всегда
- я не вижу отрицательного оттенка в колбасной эмиграции и считаю себя колбасником ... и вас тоже считаю им же и даже ещё большим. Чушка, чучело и прочие животные - это вообще бред . Я не люблю ходить в зоопарк. Но очень люблю наблюдать на поведением животных. Вот точно так же про политику - мне она пофиг, вы не найдёте меня в темах про потоки, Сирию и прочее. Вы так же не найдёте моего восхваления Навального ( хотя и пытались притянуть за уши эту тему). Но мне очень интересен человек и его мотивы. Геополитика это сказка для лохов. Все движется людьми и их желаниями.
- мне не интересно в ЭТОМ опросе кто и когда поменял мнение на положительное. Это не целевая аудитория опроса.

[Lida]

Ну симметричным будет если было отрицательным в 2000 И стало положительным типа после "поменялись креслами" (И все остальные соответсвенно). Ну сделайте, жалко чтоли? Интересно даже неужели такие есть?

У меня например было
- слегка положительным
- слегка отрицательным после дела Юкоса
- слегка положительным как Юкос утих и стало ясно что результат - все стали налоги платить. Хотя Ходора и жалко, попал под паровоз по своей же тупости.
- резко положительным после Крыма и Сирии.

И как это уложить в такой опрос?

Никак. Создайте отдельный