Противно. Тварь создает плохой иммидж..
Увижу - убью! (её)!
просто кто-то с математикой в неладах.. я это ещё по процентам заметилcity_girl wrote: ↑01 Sep 2020 04:28То есть Соболь как обычно врет, ну что мол с нее что-то там списали в «подарок« ))))).SpIDer wrote: ↑31 Aug 2020 16:51Арифметику в школе проходили?арлекино wrote: ↑31 Aug 2020 16:23 Вообще неплохо живёт наша оппозиция, можно сказать очень даже неплохо. Все слышали, как суд обязал Соболь, Навального и ФБК выплатить "Московскому школьнику" компенсацию.
Вот сегодня Любовь пожаловалась, что у неё со счёта принудительно списали 34 миллиона рублей. Счёт зарплатный..
икс минус 34 миллиона = минус 34 миллиона
Решить сможите?
ха ха ха!арлекино wrote: ↑31 Aug 2020 16:23 Вообще неплохо живёт наша оппозиция, можно сказать очень даже неплохо. Все слышали, как суд обязал Соболь, Навального и ФБК выплатить "Московскому школьнику" компенсацию.
Вот сегодня Любовь пожаловалась, что у неё со счёта принудительно списали 34 миллиона рублей. Счёт зарплатный..
https://www.osnmedia.ru/proisshestviya/ ... um=desktop
Детский сад...
NikOdim вы живете в штатах и до сих пор с банками дела не имели?
На дебетовом счету у Альфы возможен только технический овердрафт. Если банком одобрены суммы превышающие остаток счета.
Ну и про то, что он мог взять у Соболь, если бы у нее требуемой суммы не оказалось«Нам поступили средства в размере 107 117 рублей 70 копеек от [Алексея] Навального. Эти деньги завтра утром будут переведены на счет клиники „Шарите“, чтобы он мог потратить их на свое лечение», — заявили в пресс-службе «Конкорда». Кроме того, представители Евгения Пригожина сообщили, что деньги, взысканные с ФБК и Любови Соболь «будут потрачены на благотворительные цели».
Но судя по всему у борцунят с коррупцией на кармане легко лежит десяток другой миллионов рублей.По словам юристов, в случае если судебные приставы не смогут найти движимое или недвижимое имущество у Соболь, то Пригожин сможет рассчитывать на 50% ежемесячного дохода юриста ФБК, а также начать процедуру банкротства физического лица.
Так он и есть технический. Транзакцию приставов нельзя отменить. А перевод уже прошел.
Приставы платежками действуют и не сразу. Это они арестовывают счета сразу, а чтобы снять им еще попрыгать надо вокруг должника, чтобы выяснить его источники доходов и не нарушить закон.
Так она и не ввела. Любаша успела перевести деньги куда-то. Вывела в ноль (хоть 34 млн, хоть 150 млн). Но транзакция приставов уже была в системе. Была бы транзакция чья-то еще, ее бы просто отменили. Но это приставы, поэтому она прошла и загнала счет в минус.
уводят в минус до лимита - почти как у кредиток, только нет беспроцентного "грейс периода" и могут сразу штрафы начислить.
так Вы меня толи вообще спрашивали, толи про мой опыт в США. Про альфу ничего сказать немогу, но причин почему они не могут сделать баланс отрицательным (по аналогии с банками США) невижу
Бэкофис банка начнет генирить штрафы и проценты на такой овердрафт и банку такие фокусы не нужны. Это не правильно юридически - третьи лица не могут за человека заключить договор кредита с банком. В два счета опротестуют такие действия.
А откуда такие деньги, Зин? Что такое делает эта барышня для страны , что ей платят такие деньги в столь юном возрасте? Похоже , что работа для Навального-разоблачение юной миллионерши, опечаленной судьбой простого народа, тема его след. расследования .
а банку то какое дело до подпрыгивания любаш?
Простая зависть к молодой и красивой женщине.city_girl wrote: ↑02 Sep 2020 14:29 а банку то какое дело до подпрыгивания любаш?
послушать любаш и навальных так вся страна должна каждые пять минут подпрыгивать и на каждый их пук опровержения давать.
а так то, любаша и получила этот иск на миллионы как результат опровержения ею сказанного. вполне себе такое действенное опровержение. теперь она будет долго разбираться - полмиллиона зеленых это тебе не фунт изюма