Мы не понимаем вашу мотивацию..

[Тетя-Мотя]

Информацию от правительства? Её нет у неё, возможно дезинформацию как были СМИ использованы перед Иракской войной.

Первую мировую войну Соединенные Штаты вступили только в 1917 году. Поэтому военной пропаганде учились у «кузенов» — британцев. Тем не менее именно американские агитаторы тех лет считаются основоположниками современного пиара, социологии и политологии. РИА Новости рассказывает, как американцы, открыв для себя механизм пропаганды, начали с его помощью «переворачивать» мир.

Содержимое американских СМИ в основном 100% ложь.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе.

Нет, такого не бывает. Все и везде, у всех, в основном как раз правда, и только угол освещения определенный да процентов двадцать чистой лжи. Мне так кажется.

[анка нищебродка]

Информацию от правительства? Её нет у неё, возможно дезинформацию как были СМИ использованы перед Иракской войной.

Первую мировую войну Соединенные Штаты вступили только в 1917 году. Поэтому военной пропаганде учились у «кузенов» — британцев. Тем не менее именно американские агитаторы тех лет считаются основоположниками современного пиара, социологии и политологии. РИА Новости рассказывает, как американцы, открыв для себя механизм пропаганды, начали с его помощью «переворачивать» мир.

Содержимое американских СМИ в основном 100% ложь.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе.

Нет, такого не бывает. Все и везде, у всех, в основном как раз правда, и только угол освещения определенный да процентов двадцать чистой лжи. Мне так кажется.

Если вы им верите значит правду пишут, на 20%.
Для вас эта пропаганда правда, для меня - ложь.
Вот и живем в разных мирах.

[city_girl]

В обмен на информацию они согласились закрывать глаза на неудобную для властей информацию.

Это слово в слово что сказал Scott Ritter о том что произошло с журналистами во время иракской войны. Он участвовал в этих событиях. Так сказать взгляд «изнутри».

[Тетя-Мотя]

Содержимое американских СМИ в основном 100% ложь.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе.

Нет, такого не бывает. Все и везде, у всех, в основном как раз правда, и только угол освещения определенный да процентов двадцать чистой лжи. Мне так кажется.

Если вы им верите значит правду пишут, на 20%.
Для вас эта пропаганда правда, для меня - ложь.
Вот и живем в разных мирах.

Я абсолютно не верю их углу зрения.
А пропаганда - это и не правда, и не ложь.

[Frukt]

Информацию от правительства? Её нет у неё, возможно дезинформацию как были СМИ использованы перед Иракской войной.

Первую мировую войну Соединенные Штаты вступили только в 1917 году. Поэтому военной пропаганде учились у «кузенов» — британцев. Тем не менее именно американские агитаторы тех лет считаются основоположниками современного пиара, социологии и политологии. РИА Новости рассказывает, как американцы, открыв для себя механизм пропаганды, начали с его помощью «переворачивать» мир.

Содержимое ключевых американских СМИ в основном 100% ложь и пропаганда определенной теневой клики олигархов.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе, Zerohedge например.

Европейские такие-же. Раньше смотрел евроньюс, там культура, новости экономики. А сейчас просто уг. Ни о каких бандеровцах или то, что происходит в ЛДНР никогда ни слова.
Инфа очень однобокая, в основном глянцевая. Когда видите постановочные видео актера зеленского, к примеру с Джоносоном это для евроньюс. Потом короткий репортажик из музея и прогнз погоды. Немного утрировано, но как-то так.

Про американские как раз сегодня смотрел программу. Как это все работает
Американский метод. Джордж Илайсон

Герой нового выпуска – журналист, репортер, который еще недавно был строителем дорог в Соединенных Штатах. Но последние 10 лет, которые он прожил на Донбассе, перевернули его жизнь и его мировоззрение. Слишком ужасной оказалась действительность, и слишком мало об этом кто-то знает за пределами Украины и России. Откуда у простого американского парня появилась такая уверенность в том, что военная операция на Украине неизбежна? Кто подогревал националистические порывы жителей Украины и снабдил оружием террористические формирования в восточной части страны? Чем все это может закончиться?

Только это никто не будет смотреть. В России без иллюзий, а тут участники до сих пор выдумывают себе причины оправдывающие тотальную цензуру и пропаганду в американски как бы СМИ.

[Frukt]

Информацию от правительства? Её нет у неё, возможно дезинформацию как были СМИ использованы перед Иракской войной.

Первую мировую войну Соединенные Штаты вступили только в 1917 году. Поэтому военной пропаганде учились у «кузенов» — британцев. Тем не менее именно американские агитаторы тех лет считаются основоположниками современного пиара, социологии и политологии. РИА Новости рассказывает, как американцы, открыв для себя механизм пропаганды, начали с его помощью «переворачивать» мир.

Содержимое американских СМИ в основном 100% ложь.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе.

Нет, такого не бывает. Все и везде, у всех, в основном как раз правда, и только угол освещения определенный да процентов двадцать чистой лжи. Мне так кажется.

Вы говорите о методах (они тоже есть) но не о результате.
Вы же понимаете, можно и вовсе не лгать, говорить только "нужную" правду и будет пропаганда.

Очень крутая пропаганда была на "Радио Свобода" конца 80х до середины 90х. По сути идеальная.
Программы на разную тематику, на любой вкус и цвет. Причем и критика США в т.ч.

И очень крутая пропаганда реклама МММ с Леней Голубковым в начале 90х.

В обоих случаях механизмы разные, но то ради чего они сделаны дало результат.

Если стиральный порошок покупают - значит пропаганда хорошая, профессионалы справились.

На западе так. Если сквозь цензуру что-то проскочило сразу "путинская пропаганда". И "переходим к другим новостям". Но в основном просто игнор нежелательной инфы и подача нужной в определенном ракурсе.

[Тетя-Мотя]

Информацию от правительства? Её нет у неё, возможно дезинформацию как были СМИ использованы перед Иракской войной.

Первую мировую войну Соединенные Штаты вступили только в 1917 году. Поэтому военной пропаганде учились у «кузенов» — британцев. Тем не менее именно американские агитаторы тех лет считаются основоположниками современного пиара, социологии и политологии. РИА Новости рассказывает, как американцы, открыв для себя механизм пропаганды, начали с его помощью «переворачивать» мир.

Содержимое американских СМИ в основном 100% ложь.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе.

Нет, такого не бывает. Все и везде, у всех, в основном как раз правда, и только угол освещения определенный да процентов двадцать чистой лжи. Мне так кажется.

Вы говорите о методах (они тоже есть) но не о результате.
Вы же понимаете, можно и вовсе не лгать, говорить только "нужную" правду и будет пропаганда.

Очень крутая пропаганда была на "Радио Свобода" конца 80х до середины 90х. По сути идеальная.
Программы на разную тематику, на любой вкус и цвет. Причем и критика США в т.ч.

И очень крутая пропаганда реклама МММ с Леней Голубковым в начале 90х.

В обоих случаях механизмы разные, но то ради чего они сделаны дало результат.

Если стиральный порошок покупают - значит пропаганда хорошая, профессионалы справились.

На западе так. Если сквозь цензуру что-то проскочило сразу "путинская пропаганда". И "переходим к другим новостям". Но в основном просто игнор нежелательной инфы и подача нужной в определенном ракурсе.

Ну я ровно это и имею в виду.

Как нам всем оттуда верилось, что западные ценности - гораздо более ценные и привлекательные!

[Frukt]

Первую мировую войну Соединенные Штаты вступили только в 1917 году. Поэтому военной пропаганде учились у «кузенов» — британцев. Тем не менее именно американские агитаторы тех лет считаются основоположниками современного пиара, социологии и политологии. РИА Новости рассказывает, как американцы, открыв для себя механизм пропаганды, начали с его помощью «переворачивать» мир.

Содержимое американских СМИ в основном 100% ложь.
Некоторые альтернативные источники и финансовые новости бывают процентов на 50% не сказки о дед морозе.

Нет, такого не бывает. Все и везде, у всех, в основном как раз правда, и только угол освещения определенный да процентов двадцать чистой лжи. Мне так кажется.

Вы говорите о методах (они тоже есть) но не о результате.
Вы же понимаете, можно и вовсе не лгать, говорить только "нужную" правду и будет пропаганда.

Очень крутая пропаганда была на "Радио Свобода" конца 80х до середины 90х. По сути идеальная.
Программы на разную тематику, на любой вкус и цвет. Причем и критика США в т.ч.

И очень крутая пропаганда реклама МММ с Леней Голубковым в начале 90х.

В обоих случаях механизмы разные, но то ради чего они сделаны дало результат.

Если стиральный порошок покупают - значит пропаганда хорошая, профессионалы справились.

На западе так. Если сквозь цензуру что-то проскочило сразу "путинская пропаганда". И "переходим к другим новостям". Но в основном просто игнор нежелательной инфы и подача нужной в определенном ракурсе.

Ну я ровно это и имею в виду.

Как нам всем оттуда верилось, что западные ценности - гораздо более ценные и привлекательные!

В чем-то сами придумали эти ценности.
Запретный плод по факту, не так уж и сладок оказался.

Тогда и предположить не могли, что будет наоборот. Они будут глушить наши СМИ и требовать у деятелей искусства и спорта отречься от страны письменно.
В то время как в России и CNN рядом с новостями из других стран. И от западных хоккеистов с футболистами никто не требует осуждать зеленского и байдена.

Такие вот привратности судьбы.