Так ли плох был план А?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Так ли плох был план А?
Смотрел Я укро-пропагандиста Арестовича
и вот среди его взаимоисключающих параграфов возник такой вопрос.
Параграфы следующие (минут 20-25 с 31:46):
1. глупые русские припёрлись с 200К наступать против 400К - безумие очевидно надеялись на встречу цветами и прочий "крым"
2. Киев защитить шансов не было, чисто по голой математике должны были легко задавить. По расчётам получалось, что через 3 часа придётся отстерливаться из офиса президента.
2.1 Сумы должны были взять, их списали. Вообще "мариуполей" должно было быть 5.
2.2 Из 2.1 следовало окружение Киева и должны были перерезать все пути итп = разрезанные части бы разбили по частям (а уж при захвате Киева = без управления вообще легко.
Получается, что по 1. надеялись на лучшее "они действительно думали, что сопротивляются только единичные нацики", но теория операции (2.) должна была довольно быстро (часы на Киев и дни на добивание разрозненных частей) привести к победе несмотря на 2-х кратное численное превосходство ВСУ\теробороны\милиции\оперативного резерва (его оказывается таки успели собрать и вооружить).
Хороший, годный план с гарантированным уничтожением превосходящего численностью противники с небольшими потерями загубило только крайне бездарное исполнение.
и вот среди его взаимоисключающих параграфов возник такой вопрос.
Параграфы следующие (минут 20-25 с 31:46):
1. глупые русские припёрлись с 200К наступать против 400К - безумие очевидно надеялись на встречу цветами и прочий "крым"
2. Киев защитить шансов не было, чисто по голой математике должны были легко задавить. По расчётам получалось, что через 3 часа придётся отстерливаться из офиса президента.
2.1 Сумы должны были взять, их списали. Вообще "мариуполей" должно было быть 5.
2.2 Из 2.1 следовало окружение Киева и должны были перерезать все пути итп = разрезанные части бы разбили по частям (а уж при захвате Киева = без управления вообще легко.
Получается, что по 1. надеялись на лучшее "они действительно думали, что сопротивляются только единичные нацики", но теория операции (2.) должна была довольно быстро (часы на Киев и дни на добивание разрозненных частей) привести к победе несмотря на 2-х кратное численное превосходство ВСУ\теробороны\милиции\оперативного резерва (его оказывается таки успели собрать и вооружить).
Хороший, годный план с гарантированным уничтожением превосходящего численностью противники с небольшими потерями загубило только крайне бездарное исполнение.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5247
- Joined: 20 Jun 2011 09:41
- Location: Baku-Usa-Baku
Re: Так ли плох был план А?
смотреть долго, может там даже этого нет,NikOdim wrote: ↑26 Apr 2022 23:24 Смотрел Я укро-пропагандиста Арестовича
и вот среди его взаимоисключающих параграфов возник такой вопрос.
Параграфы следующие (минут 20-25 с 31:46):
1. глупые русские припёрлись с 200К наступать против 400К - безумие очевидно надеялись на встречу цветами и прочий "крым"
2. Киев защитить шансов не было, чисто по голой математике должны были легко задавить. По расчётам получалось, что через 3 часа придётся отстерливаться из офиса президента.
2.1 Сумы должны были взять, их списали. Вообще "мариуполей" должно было быть 5.
2.2 Из 2.1 следовало окружение Киева и должны были перерезать все пути итп = разрезанные части бы разбили по частям (а уж при захвате Киева = без управления вообще легко.
Получается, что по 1. надеялись на лучшее "они действительно думали, что сопротивляются только единичные нацики", но теория операции (2.) должна была довольно быстро (часы на Киев и дни на добивание разрозненных частей) привести к победе несмотря на 2-х кратное численное превосходство ВСУ\теробороны\милиции\оперативного резерва (его оказывается таки успели собрать и вооружить).
Хороший, годный план с гарантированным уничтожением превосходящего численностью противники с небольшими потерями загубило только крайне бездарное исполнение.
а с чего Киев должен был так быстро пасть?
сколько вообще войск было под Киевом и сколько его защищало?
я недавно Арестовича читал, он говорит типа Путин вызвал Кадырова на разговор, разговор якобы был тяжелым из за крайне низкой эффективности кадыровцев.
потом Арестович добавляет, что всего их было 20к, а под Киевом аж 10к и Киев должен был быть взят.
у меня вопрос, как 10к, будь они даже киборгами, могут взять город с населением 3 млн и с войсками в нем?
как по мне план был не очень, войск изначально было выделено недостаточно для такой операции.
Last edited by fusion on 27 Apr 2022 00:44, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5247
- Joined: 20 Jun 2011 09:41
- Location: Baku-Usa-Baku
Re: Так ли плох был план А?
там у вас вариантов мало,
по мне план плох и реализация плохая,
но сам план тоже не очень, изначально даже не 200к было, а 150,
пятью тоненькими струйками...
расчет был, что сильного сопротивления не будет,
а если будет тогда что? кто то думал об этом? не доходит до меня...
по мне план плох и реализация плохая,
но сам план тоже не очень, изначально даже не 200к было, а 150,
пятью тоненькими струйками...
расчет был, что сильного сопротивления не будет,
а если будет тогда что? кто то думал об этом? не доходит до меня...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11184
- Joined: 25 Mar 2004 02:31
- Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Re: Так ли плох был план А?
Это все постфактум вагинострадания свидомых, помесь бреда и хуцпы, если б не приехал борька и не наобещал с три короба, сейчас бы уже подписали все соглашения какие можно и минские, и стамбульские.
Мир это Выхухоль.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Пасть не Киев, а президентский офис. Киев перейти к уличным боям\партизанщине.
Конкретно не называл, но что-то типа 30К+ ВСРФ и на порядок меньше защитников.сколько вообще войск было под Киевом и сколько его защищало?
откуда такая инфа? Над ними много смеются - мол "инстаграмные войска", но профи комментируют что в боевой обстановке и не инстаграмят, а поселфиться в безопасном месте - дело обычное. Т.е. ни о чём не говорит... а вот декларированые потери в 3 чел. на фоне потерь у тех кто воевал таки намекают на фантастический профессионализм или что таки приходят на уже зачищенные места пофоткаться.я недавно Арестовича читал, он говорит типа Путин вызвал Кадырова на разговор, разговор якобы был тяжелым из за крайне низкой эффективности кадыровцев.
тот-же Арестович утверждает, что боеспособных и нет больше - эти 150-200 + пополнения собственно всё (ещё 30К где-то и если их подтянут, то на защиту всей РФ останется только росгвардия)как по мне план был не очень, войск изначально было выделено недостаточно для такой операции.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Если даже укро-пропагандист говорит, что по его расчётам всё должно было получится (причём с запасом) с окружением Киева и рассечением обезглавленных ВСУ - то даже при сильном сопротивлении победить должны были быстро и относительно бескровно. Он буквально говорит - Киев недожали совсем чуть-чуть, Сумы все списали сразу итп - т.е. оствались бы обезглавленные ВСУ под ЛДНР без снабжения итп.fusion wrote: ↑27 Apr 2022 00:43 там у вас вариантов мало,
по мне план плох и реализация плохая,
но сам план тоже не очень, изначально даже не 200к было, а 150,
пятью тоненькими струйками...
расчет был, что сильного сопротивления не будет,
а если будет тогда что? кто то думал об этом? не доходит до меня...
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1148
- Joined: 22 Dec 2018 09:22
Re: Так ли плох был план А?
Не знаю, зачем обсуждать рассуждения человека, который говорил, что политика Украины - как можно больше врать. Насчет фашистов и наркоманов, думаю, Пу угадал.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Так ли плох был план А?
По офису президента и сейчас можно ракеты пустить. Не уверен что если дойти до админ. зданий это реально бы обезглавило
По сути чисто вброс для смуты.. Типа внушить противнику что не только руководство гавно но и сама армия
По сути чисто вброс для смуты.. Типа внушить противнику что не только руководство гавно но и сама армия
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4192
- Joined: 26 Jul 2004 20:03
- Location: городок, Донбасс -> городок, Индиана
Re: Так ли плох был план А?
А может быть просто приоткрывает глаза в том числе уважаемым форумчанам на состояние дел в армии РФ ? Помните никто не хотел верить что под Киевом вот-вот армию РФ возьмут в кольцо и второй армии мира придется бежать? Я уже не говорю о флагмане Москва который был потоплен страной у которой флота нет.
"Разрыв обратной связи с реальностью". Слова Арестовича на 29:00. Отвечает и на ваши вопросы в начале военных действий на что рассчитывал Кремль с этой авантюрой.
Не зная броду, не суйся в воду.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1148
- Joined: 22 Dec 2018 09:22
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Умение смеяться над собой совсем не признак глупости, а вот серьёзное к себе отношение чревато. Судя по тому как "Пу угадал" с ВСУ переходящими на его сторону, оснований верить его интуиции про "фашистов и наркоманов" нет.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
но никому не скажет потому как пока "план" в секрете можно продолжать уверять, что всё идёт по плану
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
Re: Так ли плох был план А?
Арестович еще в 2019 году рассказывал, что большая война будет с вероятностью 99%, но типа это не страшно, ведь "мы победим", потому что "Запад нам поможет".
War does not determine who is right - only who is left.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4116
- Joined: 03 Oct 2007 23:45
- Location: из Стекольной
Re: Так ли плох был план А?
ну да
Меня вообще умиляют все эти рассказы о блиц-криге, плане А и прочей лирике. Чем мотивировалось руководство при принятии решений - становится понятно по истечении времени, иногда достаточно длительных периодов времени. И уж то, что Путин и Шойгу явно никогда не руководствовались бредом Арестовича или Псаки - это к доктору не ходить
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Несоменно у ВВП многоходовочка и хитрый план по которому всё и идёт... почему только Вы ещё не проголосовали заGutiusha wrote: ↑27 Apr 2022 19:34ну да
Меня вообще умиляют все эти рассказы о блиц-криге, плане А и прочей лирике. Чем мотивировалось руководство при принятии решений - становится понятно по истечении времени, иногда достаточно длительных периодов времени. И уж то, что Путин и Шойгу явно никогда не руководствовались бредом Арестовича или Псаки - это к доктору не ходить
"План совсем не в том и вообще всё ещё идёт по плану" ?
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4116
- Joined: 03 Oct 2007 23:45
- Location: из Стекольной
Re: Так ли плох был план А?
вы всегда делаете очень забавные выводы из комментариев оппонентов. Сам придумал, сам посмеялся - типа, всегда приятно пообщаться с хорошим человеком?NikOdim wrote: ↑27 Apr 2022 19:55Несоменно у ВВП многоходовочка и хитрый план по которому всё и идёт... почему только Вы ещё не проголосовали заGutiusha wrote: ↑27 Apr 2022 19:34ну да
Меня вообще умиляют все эти рассказы о блиц-криге, плане А и прочей лирике. Чем мотивировалось руководство при принятии решений - становится понятно по истечении времени, иногда достаточно длительных периодов времени. И уж то, что Путин и Шойгу явно никогда не руководствовались бредом Арестовича или Псаки - это к доктору не ходить
"План совсем не в том и вообще всё ещё идёт по плану" ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Вы не верите главнокомандующему на слово (когда он уверяет, что всё идёт по плану)?Gutiusha wrote: ↑28 Apr 2022 21:58вы всегда делаете очень забавные выводы из комментариев оппонентов. Сам придумал, сам посмеялся - типа, всегда приятно пообщаться с хорошим человеком?NikOdim wrote: ↑27 Apr 2022 19:55Несоменно у ВВП многоходовочка и хитрый план по которому всё и идёт... почему только Вы ещё не проголосовали заGutiusha wrote: ↑27 Apr 2022 19:34ну да
Меня вообще умиляют все эти рассказы о блиц-криге, плане А и прочей лирике. Чем мотивировалось руководство при принятии решений - становится понятно по истечении времени, иногда достаточно длительных периодов времени. И уж то, что Путин и Шойгу явно никогда не руководствовались бредом Арестовича или Псаки - это к доктору не ходить
"План совсем не в том и вообще всё ещё идёт по плану" ?
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5247
- Joined: 20 Jun 2011 09:41
- Location: Baku-Usa-Baku
Re: Так ли плох был план А?
не сходится как то,NikOdim wrote: ↑27 Apr 2022 14:45Если даже укро-пропагандист говорит, что по его расчётам всё должно было получится (причём с запасом) с окружением Киева и рассечением обезглавленных ВСУ - то даже при сильном сопротивлении победить должны были быстро и относительно бескровно. Он буквально говорит - Киев недожали совсем чуть-чуть, Сумы все списали сразу итп - т.е. оствались бы обезглавленные ВСУ под ЛДНР без снабжения итп.fusion wrote: ↑27 Apr 2022 00:43 там у вас вариантов мало,
по мне план плох и реализация плохая,
но сам план тоже не очень, изначально даже не 200к было, а 150,
пятью тоненькими струйками...
расчет был, что сильного сопротивления не будет,
а если будет тогда что? кто то думал об этом? не доходит до меня...
у ВСУ перед началом войны было 240к состава,
они куда подевались и где бродили, если и под Киевом было пусто и в самом Киеве и вообще везде?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Возможно кроме большей и самой боеспособной части под ЛДНР ещё дофига по всей нижней линии размазано было - в Одессе сидели итп. Ну и по всем крупным населённым пунктам погарнизонили. Но вообще про дикий перевес сил и одних ментов со спецназом под Киевом это наверняка частично художественный свист, вопрос только - насколько краски сгустил.fusion wrote: ↑29 Apr 2022 11:09не сходится как то,NikOdim wrote: ↑27 Apr 2022 14:45Если даже укро-пропагандист говорит, что по его расчётам всё должно было получится (причём с запасом) с окружением Киева и рассечением обезглавленных ВСУ - то даже при сильном сопротивлении победить должны были быстро и относительно бескровно. Он буквально говорит - Киев недожали совсем чуть-чуть, Сумы все списали сразу итп - т.е. оствались бы обезглавленные ВСУ под ЛДНР без снабжения итп.fusion wrote: ↑27 Apr 2022 00:43 там у вас вариантов мало,
по мне план плох и реализация плохая,
но сам план тоже не очень, изначально даже не 200к было, а 150,
пятью тоненькими струйками...
расчет был, что сильного сопротивления не будет,
а если будет тогда что? кто то думал об этом? не доходит до меня...
у ВСУ перед началом войны было 240к состава,
они куда подевались и где бродили, если и под Киевом было пусто и в самом Киеве и вообще везде?
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5247
- Joined: 20 Jun 2011 09:41
- Location: Baku-Usa-Baku
Re: Так ли плох был план А?
Арестович часто противоречивую инфу выдает,NikOdim wrote: ↑29 Apr 2022 14:27Возможно кроме большей и самой боеспособной части под ЛДНР ещё дофига по всей нижней линии размазано было - в Одессе сидели итп. Ну и по всем крупным населённым пунктам погарнизонили. Но вообще про дикий перевес сил и одних ментов со спецназом под Киевом это наверняка частично художественный свист, вопрос только - насколько краски сгустил.fusion wrote: ↑29 Apr 2022 11:09не сходится как то,NikOdim wrote: ↑27 Apr 2022 14:45Если даже укро-пропагандист говорит, что по его расчётам всё должно было получится (причём с запасом) с окружением Киева и рассечением обезглавленных ВСУ - то даже при сильном сопротивлении победить должны были быстро и относительно бескровно. Он буквально говорит - Киев недожали совсем чуть-чуть, Сумы все списали сразу итп - т.е. оствались бы обезглавленные ВСУ под ЛДНР без снабжения итп.fusion wrote: ↑27 Apr 2022 00:43 там у вас вариантов мало,
по мне план плох и реализация плохая,
но сам план тоже не очень, изначально даже не 200к было, а 150,
пятью тоненькими струйками...
расчет был, что сильного сопротивления не будет,
а если будет тогда что? кто то думал об этом? не доходит до меня...
у ВСУ перед началом войны было 240к состава,
они куда подевались и где бродили, если и под Киевом было пусто и в самом Киеве и вообще везде?
вот чисто по логике, американцы за несколько месяцев на весь мир трубили, что будет вторжение, а ВСУ было не в курсе? сейчас все признаются, тот же Арестович и вроде Подоляк что то говорил, что заранее знали, а раз знали то понятное дело,что ожидали в первую очередь захода на Киев со стороны Белоруси.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4082
- Joined: 22 Dec 2006 16:52
- Location: USA
Re: Так ли плох был план А?
Ну это конкретно он пояснил - мол чисто психологический момент, трудно поверить и все до последних минут считают, что провокация итп. С другой стороны работа военных как раз не действовать по "надеждам", а быть готовым к переходу провокаций в горячую фазу.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп